Дело № 2-5412018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 мая 2018 года п. Чишмы

Чишминский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Идрисова Р.М.,

с участием представителя истца М.Ф.Ш., действующего по доверенности ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ,

ответчика ФИО1,

при секретаре Юсуповой Ф.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что ФИО2 и ПАО Сбербанк заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с условиями кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком.

Свои обязательства по предоставлению Заемщику денежных средств в размере 57 000,00 рублей Банком выполнены надлежащим образом, денежные средства получены Заемщиком в полном объеме.

В соответствии с п.3.3. кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и уплату процентов Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.

Банк имеет право, руководствуясь п.2 ст.811, п.2 ст.450 ГК РФ, условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами и расторжении кредитного договора.

Заемщик ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ перечисления по погашению кредита прекратились, на сегодняшний день денежные средства в счет погашения задолженности не поступают. 

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности составляет 22 496,47 рублей, в том числе: 0 руб. 00 коп. – неустойка, 1 396,16 руб. – просроченные проценты, 21 100,31 руб. - просроченный основной долг.

В иске истец просил взыскать в пользу ПАО Сбербанк в лице Башкирского отделения № из стоимости наследственного имущества ФИО2 сумму задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 22 496,47 руб., в том числе: 0,00 руб. – неустойку, начисленную до ДД.ММ.ГГГГ, 1 396,16 руб. – просроченные проценты, 21 100,31 руб. – просроченный основной долг; расходы по оплате государственной пошлины в размере 874,89 руб.; расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО Сбербанк в лице Башкирского отделения № и ФИО2.

В дальнейшем истец Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № обратилось в суд с уточненным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора, в котором просит взыскать в пользу ПАО Сбербанк в лице Башкирского отделения № с ФИО1 сумму задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 22 496,47 рублей, в том числе: неустойку – 0,00 руб., просроченные проценты за кредит – 1 396,16 руб., просроченную ссудную задолженности – 21 100,31 руб.; взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице Башкирского отделения № судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 874,89 руб.;; расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО Сбербанк в лице Башкирского отделения № и ФИО2.

В судебном заседании представитель истца Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № М.Ф.Ш. уточненные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.

В судебном заседании ответчик ФИО1 уточненные исковые требования признала в полном объеме.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав представленные материалы дела, оценив все собранные доказательства по делу, считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Учитывая, что признание иска ответчиком является добровольным, не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком.

Принятие судом признание ответчиком иска в силу ст.173 ч.3 ГПК РФ влечет удовлетворение иска.

Согласно ст.198 ч.4 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

С учетом мнения сторон, суд считает возможным разрешить дело по существу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора удовлетворить.

Взыскать ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 22 496 (двадцать две тысяч четыреста девяносто шесть) рублей 47 копеек, в том числе: просроченная ссудная задолженность в размере 21 100 рублей 31 копейка, просроченные проценты за кредит в размере 1 396 рублей 16 копеек, в пределах стоимости перешедшего к ФИО1 наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО2.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № расходы по уплате государственной пошлины в размере 879 (восемьсот семьдесят девять) рублей 89 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца через Чишминский районный суд Республики Башкортостан.

Судья Р.М. Идрисов