ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 мая 2020 года г. Кашин Тверской области

Кашинский межрайонный суд Тверской области в составе председательствующего судьи Чистохиной Е.С.,

при секретаре Соколовой О.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника Кашинского межрайонного прокурора Тверской области Культяковой Е.И., 

обвиняемого ФИО1 и его защитника адвоката Аносова А.А. представившего удостоверение № 5 от 18.11.2002 г. ордер № 003104 от 06.05.2020 г., 

рассмотрев в закрытом заседании, в зале Кашинского межрайонного суда материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 222 УК РФ, 

установил:

ФИО1 обвиняется в совершении незаконного хранения боеприпасов, при следующих обстоятельствах: 

19 февраля 2020 года в период времени с 14 часов 02 минут по 14 часов 45 минут в ходе проведения сотрудниками ОУР МО МВД России «Кашинский» оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по месту жительства ФИО1, не имеющего специального разрешения на право приобретения, хранения и ношения огнестрельного оружия, боеприпасов к нему, взрывчатых веществ или взрывных устройств, по адресу: 

<

адрес>, на полке серванта в жилой комнате, были обнаружены шесть патронов калибра 5,6 ТОЗ -8М, карабином ТОЗ-11,16,17,18, пистолетам МЦ-1, ИЖ-34/35 и др., изготовленными заводским способом, пригодными для производства выстрела. Тем самым, ФИО1 предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения общественной безопасности и, желая этого, умышленно хранил боеприпасы без цели их дальнейшего использования, в личных целях. Вышеуказанные боеприпасы из занимаемой ФИО1 комнаты указанного выше дома, были изъяты сотрудниками полиции принудительно при проведении вышеуказанного оперативно-розыскного мероприятия. Таким образом, ФИО1 совершил незаконное хранение боеприпасов, то есть преступление, предусмотренное частью 1 статьи 222 УК РФ. 

При ознакомлении с материалами уголовного дела, обвиняемым ФИО1 заявлено ходатайство о проведении предварительного слушания с целью решения вопроса о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием. 

В судебном заседании обвиняемый ФИО1 пояснил, что существо предъявленного обвинения ему понятно. Согласился с ним и квалификацией своих действий. Вину в предъявленном обвинении признал, в содеянном раскаялся. Осознает последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям.

Защитник Аносов А.А. также ходатайствовал о прекращении уголовного дела в связи деятельным раскаянием обвиняемого ФИО1, который совершил преступление средней тяжести, вину признал полностью, деятельно раскаялся, дал признательные показания, активно способствовал расследованию преступления, сообщив об имеющих значимый характер обстоятельствах совершения преступления, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, к уголовной и административной ответственности не привлекался, в связи с чем перестал быть общественно опасным лицом.Помощник Кашинского межрайонного прокурора Тверской области Культякова Е.И. не возражала против прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием обвиняемого. 

Выслушав пояснения обвиняемого, мнение сторон, исследовав материалы дела и характеризующий ФИО1 материал, суд находит ходатайство обвиняемого ФИО1 о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием законным и подлежащим удовлетворению за обоснованностью.

В соответствии со статьей 28 УПК РФ, суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора, вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных частью первой статьи 75 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Согласно ст.75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

В суде установлено, что ФИО1 впервые совершил преступление средней тяжести, дал признательные объяснения, активно способствовал расследованию преступления, проявив активность в предоставлении органам следствия информации, имеющей значение для следствия, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, в судебном заседании вину признал полностью, в содеянном раскаялся, в связи с чем, перестал быть общественно опасным лицом.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ФИО1 вследствие деятельного раскаяния действительно перестал быть общественно опасным. 

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ. 

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката, следует возместить за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 28, 236, 239 УПК РФ, 

постановил:

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 222 УК РФ, прекратить на основании ст. 75 УК РФ в связи с деятельным раскаянием обвиняемого, освободив его от уголовной ответственности.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке отменить по вступлению постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: шесть стреляных гильз, хранящихся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Кашинский» по вступлению постановления в законную силу- уничтожить. 

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения, через Кашинский межрайонный суд Тверской области. 

Председательствующий: 

1версия для печати