Центральный районный суд 

<

адрес>

Максима Горького, ул., 

<

адрес>, 630099

Дело №RS0№-40 

3570 

/2019 

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации 

18 

июня 

2019г. 

Центральный районный суд 

<

адрес> в составе

судьи Бутырина А.В.,

при секретаре Тобалевич М.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Юридическая фирма «НЕРИС» к ФИО1 Т.о о взыскании задолженности по кредитному договору, 

у с т а н о в и л:

Истец ООО ЮФ «НЕРИС» обратился в суд с иском к ФИО1 Т.о о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором просит взыскать с гр. ФИО1 Т.о задолженность по кредитному договору № ПК№ от ДД.ММ.ГГГГ. в пользу ООО ЮФ «НЕРИС» в размере 2 017 973,02 руб. в т.ч. из них: 1912 812,77 руб. - задолженность по основному долгу, 105 160,25 руб. - проценты за пользование денежными средствами; сумму уплаченной гос. пошлины в размере 18 289 руб. 87 коп.

В обоснование иска истец указал, что между истцом и ответчиком был заключен указанный договор, по которому банк свои обязательства исполнил, однако ответчик неоднократно нарушал согласованные сторонами условия договора, не внося к дате очередного платежа денежные средства в необходимом размере, в связи с чем, образовалась задолженность, которую истец просит взыскать с ответчика в судебном порядке.

Истец о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, каких-либо ходатайств не представил. 

При таких обстоятельствах суд полагает, что меры по извещению ответчика, предусмотренные статьями 113, 115, 116 Гражданского процессуального кодекса РФ, приняты надлежащим образом, руководствуясь положениями статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, определил заочный порядок рассмотрения дела.

Руководствуясь статьей 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд определил, рассмотреть дело в порядке заочного производства. 

Ознакомившись с доводами искового заявления, исследовав представленные в материалы дела письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты на сумму займа.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что между ПАО АКБ "Металлинвестбанк" (далее - Банк) и ДД.ММ.ГГГГ (далее - Ответчик) был заключен кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ. (далее -Договор), согласно которому Банк предоставил кредит Ответчик в размере 2 000 000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ. под 17% с условием ежемесячного погашения кредита частями (график платежей прилагается). Общая сумма кредита и процентов за пользование денежными средствами, подлежащие уплате согласно договора и графика платежей составляет 2 983 428.58 руб., в т.ч.: 2 000 000 руб. - сумма основного долга. 983 428,58 руб. - проценты за пользование денежными средствами.

17.12.2018г. между Банком и ООО ЮФ «НЕРИС» (далее - Истец) был заключен договор цессии № MIB NS 04, на основании которого ПАО АКБ "Металлинвестбанк" выбыл из материального правоотношения и в соответствии с положением п.2 ст. 382 Гражданского кодекса РФ все права требования Истца к Ответчику по взысканию просроченной задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ. перешли к ООО ЮФ «НЕРИС» в размере общей суммы требований, согласно акта приема-передачи прав (требований) (копия выдержки из акта прилагается), что составляет 2 017 973.02 руб. в т.ч. 1912 812.77 руб. - задолженность по основному долгу, 105 160,25 руб. - проценты за пользование денежными средствами.

ООО ЮФ "НЕРИС" в соответствии с п. 3.1.4. договора цессии отправило Ответчику уведомление о состоявшейся уступке прав (требований) (копия почтового реестра прилагается).

До момента передачи права требования по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ. ответчик лишь частично исполнил свои обязательства по возврату основного долга по кредиту в размере 87 187,23 руб.

Согласно условиям п. 13 кредитного договора, заключенного между ПАО АКБ "Металлинвестбанк" и ответчиком, кредитор имеет право полностью или частично переуступить свои права по кредитному договору без согласия Заемщика.

Согласно статье 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (пункт 1). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2). Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу (пункт 3).

В силу п. 2 ст. 388 Гражданского кодекса РФ не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме (п. 1 ст. 389 Гражданского кодекса РФ).

Требование возврата кредита, выданного физическому лицу, не относится к числу требований, неразрывно связанных с личностью кредитора. Действующее законодательство не содержит норм, запрещающих кредитору уступить права по обязательству к должнику. 

В обоснование размера задолженности истцом представлен расчет, который подтверждается выпиской по счету, проверен судом, является арифметически верным и не оспорен ответчиком.

Оценив совокупность представленных доказательств, учитывая, что ответчиком не оспорен факт заключения договора и наличие задолженности, не представлены доказательства исполнения обязательств по кредитному договору, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу нормы статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Юридическая фирма «НЕРИС» к ФИО1 Т.о о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 Т.о в пользу общества с ограниченной ответственностью Юридическая фирма «НЕРИС» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ. в пользу ООО ЮФ «НЕРИС» в размере 2017973,02 руб., сумму уплаченной государственной пошлины в размере 18 289 руб. 87 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Бутырин