РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 мая 2018 года г.Сургут

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Филатова И.А., 

при секретаре Голимбиевской Н.А., 

с участием 

представителя истца ФИО1, 

представителя ответчика ФИО2, 

помощника прокурора Павлюченко Т.Г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ООО «Стар» о компенсации морального вреда, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Стар» о компенсации морального вреда. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно-транспортного происшествия, по вине водителя ФИО8, работающего у ответчика, она, являясь пассажиром автобуса 

<

данные изъяты>, двигающегося по маршруту №, ей были причинены телесные повреждения: 

<

данные изъяты> Данное повреждение относится к повреждениям, причинившим средней тяжести вред здоровью. Истец находилась на амбулаторном лечении с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, а затем также проходила курс реабилитации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, также с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Просит взыскать с ответчика в счет возмещения морального вреда 500 000 рублей и штраф по Закону РФ «О защите прав потребителей», так как являлась пассажиром автобуса и вред ей причинен при оказании услуги перевозки пассажира.

В судебное заседание истец ФИО3 не явилась, о времени и месте судебного разбирательства была извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила. Суд рассматривает дело в порядке ч.3 ст.167 ГПК РФ.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 требования доверителя поддержала в полном объеме, по основаниям, указанным в исковом заявлении.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО2 пояснил, что они предлагали истцу заключить мировое соглашение и согласны на выплату истцу денежных средств до 100 000 рублей.

Помощник прокурора г.Сургута Павлюченко Т.Г. считает требования истца подлежащими удовлетворению в части компенсации морального вреда в размере 75 000 рублей, также подлежит взысканию штраф.

Проверив материалы дела, заслушав лиц, участвующих в процессе, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 00 минут в 

<

адрес> напротив 

<

адрес>, управляя автобусом 

<

данные изъяты> г/н №, при обнаружении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, ФИО8, работающий в ООО «СТАР» водителем, не принял возможные меры к снижению скорости, не справился с управлением и допустил наезд на препятствие в виде опоры уличного освещения. В результате ДТП транспортное средство получило механические повреждения, а пассажиры автобуса ФИО9, ФИО10 и ФИО3, получили телесные повреждения. Данным постановлением производство по делу об административном правонарушении было прекращено в связи с отсутствием в действиях ФИО8 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ. 

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, повреждение – 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, повлекшим за собой средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровью свыше 3-х недель. Кровоподтеки на левом бедре и ушиб мягких тканей левого плеча не причинили вреда здоровью. 

Как следует из выписки из медицинской карты в связи с травмой ФИО3 находилась на амбулаторном лечении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 1 ст. 1099 ГК РФ, основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.

Так, согласно ч. 1 ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При этом, при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства, степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Моральный вред, понесенный истцом вследствие причинения вреда здоровью, длительности лечения, физических и нравственных страданий судом оценивается в размере 70 000 рублей, которые и подлежат взысканию с ответчика.

Учитывая, что истец получила вред здоровью как пассажир, получая услугу перевозки, в соответствии с п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей», с ООО «СТАР» подлежит взысканию штраф в пользу ФИО3 в размере 35 000 рублей. 

На основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В связи с тем, что ответчик законом не освобожден от уплаты государственной пошлины, она также подлежит взысканию с него в доход местного бюджета на основании ст. 50 БК РФ в размере, предусмотренном ч. 1 ст. 333.19 НК РФ, по требованию неимущественного характера в сумме 300 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194, 198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к ООО «Стар» о компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Стар» в пользу ФИО3 в счет компенсации морального вреда 70 000 рублей, штраф в размере 35 000 рублей, а всего 105 000 (сто пять тысяч) рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО3 отказать.

Взыскать с ООО «Стар» государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 300 (трехсот) рублей.

Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течении месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Сургутский городской суд.

Судья И.ФИО4

КОПИЯ ВЕРНА «____» ____________20___г.

Подлинный документ находится в деле №___________

СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

Судья Сургутского городского суда

_______________________(И.ФИО4)

Судебный акт не вступил в законную силу 

Секретарь с/заседания____________________