ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 августа 2019 года г.Спасск-Рязанский 

Спасский районный суд Рязанской области в составе: 

председательствующего судьи Линевой Ю.А.,

при секретаре Марковой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, в обоснование исковых требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ к нему обратился ответчик с просьбой одолжить деньги. Ответчик взял в долг у истца денежные средства в размере 

<

данные изъяты>, о чем имеется расписка, написанная собственноручно ответчиком, который обязался вернуть долг до ДД.ММ.ГГГГ. Однако, в установленный договором срок, ответчик деньги не вернул, в связи с чем, он вынужден обратиться в суд. Распиской установлены проценты в размере 

<

данные изъяты> годовых, таким образом, ФИО3 должен был оплатить ему на ДД.ММ.ГГГГ проценты в размере 

<

данные изъяты>., на ДД.ММ.ГГГГ проценты в размере 

<

данные изъяты>., на ДД.ММ.ГГГГ (момент подачи иска) проценты в размере 

<

данные изъяты>. Кроме того, он имеет право на получение процентов за неправомерное удержание денежных средств по ст. 395 ГК РФ, на момент подачи искового заявления сумма процентов составила 

<

данные изъяты> 

Для составления необходимых документов и представления его интересов в суде, ему пришлось обратиться к юристу и оплатить услуги представителя в размере 

<

данные изъяты>.

На основании изложенного, ФИО1 просил взыскать с ФИО2 в его пользу сумму основного долга в размере 750 000 руб.; проценты, предусмотренные договором займа в размере 206 250 руб.; проценты по ст. 395 ГК РФ в размере 104 498, 89 руб., судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 75 000 руб. и по оплате государственной пошлины в размере 13 504 руб.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о месте и времени судебного заседания извещен судом своевременно и надлежащим образом, с ходатайством об отложении слушания дела не обращался, доверил представлять свои интересы по доверенности от 21.06.2019 ФИО4, который в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, просил суд их удовлетворить. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен судом своевременно и надлежащим образом, с ходатайством об отложении слушания дела не обращался, возражений по существу иска не представил.

В связи с неявкой ответчика ФИО2, надлежащим образом извещенного о месте и времени судебного разбирательства, не сообщившего суду о причинах неявки и не просившего об отложении рассмотрении дела, суд, руководствуясь ст.233 Гражданского процессуального кодекса РФ, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса. 

Суд, выслушав представителя истца ФИО4, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа, согласно которому ФИО2 предоставлен займ в размере 

<

данные изъяты>. под 

<

данные изъяты> годовых на срок один год, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ и не оспаривалось ответчиком.

Истец (займодавец) ФИО1 свои обязательства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ исполнил в полном объеме, передав ответчику (заемщику) ФИО2 оговоренную в расписке денежную сумму в размере 

<

данные изъяты>, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ, подписанной заемщиком ФИО2, и не оспаривается ответчиком.

До настоящего времени ответчик ФИО2 свои обязательства по долговой расписке от ДД.ММ.ГГГГ не исполнил в полном объеме. 

Данные обстоятельства подтверждаются пояснениями представителя истца ФИО4, распиской от ДД.ММ.ГГГГ и не оспаривалось ответчиком.

Согласно представленному истцом расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность ФИО2 по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты> рублей, их которых: 

<

данные изъяты>. – сумма основного долга, 

<

данные изъяты> – договорные проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, арифметический расчет договорных процентов за пользование денежными средствами, представленный истцом неверен и равен 

<

данные изъяты>: (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) – 

<

данные изъяты>. + (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) – 

<

данные изъяты>.) + (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (

<

данные изъяты>. х 274 дня х 

<

данные изъяты>% / 365 дней) = 

<

данные изъяты>.

Поскольку суд не вправе выходить за пределы заявленных исковых требований, контррасчет и мотивированные возражения относительно заявленных исковых требований ответчиком не представлены, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований истца ФИО1 о взыскании с ответчика ФИО2 задолженности по договору займа в размере 

<

данные изъяты>.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> руб., из которой: 

<

данные изъяты> руб. – сумма основного долга, 

<

данные изъяты> руб. – проценты за пользование заемными денежными средствами.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно п.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку ФИО2 не возвратил в срок до ДД.ММ.ГГГГ сумму займа, на эту сумму, в соответствии со ст.811 ГК РФ, подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, то есть в размере ставки рефинансирования, со дня, когда она должна была быть возвращена, независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ.

Согласно представленному истцом расчету, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исходя из установленного ЦБ РФ размера ставки рефинансирования в соответствующие периоды, составляет 

<

данные изъяты>. 

Расчет процентов произведен с учетом положений ст. 395 ГК РФ и является арифметически верным. Поскольку контррасчет и мотивированные возражения относительно заявленных исковых требований ответчиком не представлены, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований истца о взыскании с ответчика ФИО2 процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 

<

данные изъяты>.

Что касается требований истца о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя и на оплату государственной пошлины, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителей.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно абзацу 2 пункта 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу.

В соответствии со ст.12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

При рассмотрении дела в суде интересы истца ФИО1 представлял ФИО4, допущенный к участию в деле в качестве представителя по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ.

Размер расходов, понесенных истцом ФИО1 на оплату услуг представителя, составил 

<

данные изъяты>, что подтверждается договором № на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, собственноручной подписью ФИО4 о получении вознаграждения в размере 

<

данные изъяты>., выполненной в данном договоре. Данный документ оформлен надлежащим образом и отвечает требованиям относимости и допустимости.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ФИО2 в пользу ФИО1 судебных расходов по оплате услуг представителя.

Определяя размер представительских судебных расходов по данному делу, подлежащих взысканию с ФИО2, суд учитывает объем заявленных требований, сложность дела, продолжительность рассмотрения дела, количество судебных заседаний, в которых участвовал представитель ФИО1 – ФИО4, и их длительность (представитель ФИО4 участвовал в двух судебных заседаниях, продолжительность судебных заседаний составила до получаса); объем работ, проведенных представителем при рассмотрении данного дела (подготовка необходимых документов, изучение судебной практики и законодательства по данному вопросу, составление искового заявления, заявления об обеспечении иска), цены на юридические услуги по данной категории дел, сложившиеся в Рязанском регионе, а также требования разумности и справедливости.

На основании изложенного, в целях реализации задач судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд считает, что заявленная к взысканию сумма издержек, понесенных истцом ФИО1 на оплату услуг представителя, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит чрезмерный характер и полагает необходимым снизить размер расходов, подлежащих взысканию с ФИО2 на оплату услуг представителя до 

<

данные изъяты>.

При обращении в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере 

<

данные изъяты>, что подтверждается чеком-ордером от ДД.ММ.ГГГГ, однако, уплаченная истцом сумма государственной пошлины в указанном размере не соответствует цене иска.

Согласно п.1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, при подаче в суд общей юрисдикции искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска свыше 1 000 000 рублей - 13 200 рублей плюс 0,5 процента суммы, превышающей 1 000 000 рублей, но не более 60 000 рублей.

Таким образом, истцу при подаче искового заявления в суд надлежало уплатить государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты>. (цена иска 

<

данные изъяты>.: 0,5% х 60 748,89 + 13200 руб.= 

<

данные изъяты>.).

При таких обстоятельствах, суд признает обоснованными и подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца, с учетом приведенных норм закона, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 956250 (девятьсот пятьдесят шесть тысяч двести пятьдесят) рублей 00 копеек, из которых: 750000 (семьсот пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек - основной долг, 206250 (двести шесть тысяч двести пятьдесят) рублей 00 копеек – проценты за пользование денежными средствами по договору займа; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 104498 (сто четыре тысячи четыреста девяносто восемь) рублей 89 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей 00 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 13503 (тринадцать тысяч пятьсот три) рубля 74 копейки.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в Спасский районный суд, заявление об отмене данного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Разъяснить ответчику, что в заявлении об отмене заочного решения суда должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Спасский районный суд Рязанской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.А. Линева