10-18/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 сентября 2018 года г.Баймак

Баймакский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Итикеева А.З.,

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Баймакского района РБ Янбекова Т.М.,

с участием подсудимого ФИО1, защитника Исхаковой Ф.Г.,

при секретаре Сиражитдиновой А.В.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании апелляционное представление государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Янбекова Т.М., апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на приговор вр.и.о. мирового судьи судебного участка №3 по Баймакскому району и г.Баймак Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, по которому ФИО1 ФИО7, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в д.

<

адрес>, зарегистрированный и проживающий по 

<

адрес>Б 

<

адрес> РБ, 

<

данные изъяты> 

- 29.03.2007 Верховным судом РБ по п.В ч.3 ст.131 УК РФ к 11 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освободившийся 02.10.2017 по отбытию срока наказания;

- 24.01.2018 Баймакским районным судом РБ по п.Б ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, судимости не погашены. 

осужденного за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ к 1 году лишения свободы, в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору Баймакского районного суда РБ от 24.01.2018 отменено, на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытой части наказания по приговору Баймакского районного суда РБ от 24.01.2018, окончательное наказание назначено в виде 1 года 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

установил:

Приговором и.о. мирового судьи судебного участка №3 по Баймакскому району и г.Баймак Республики Башкортостан от 11.07.2018 ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ, и ему назначено наказание 1 год лишения свободы, в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору Баймакского районного суда РБ от 24.01.2018 отменено, на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытой части наказания по приговору Баймакского районного суда РБ от 24.01.2018, окончательное наказание назначено в виде 1 года 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре мирового судьи.

Не согласившись с данным приговором, государственный обвинитель – старший помощник прокурора Баймакского района РБ Янбеков Т.М. подал апелляционное представление, указывая, что назначенное наказание в виде 1 года лишения свободы, а также окончательное наказание в виде 1 года 9 месяцев лишения свободы, чрезмерно мягкое, и не позволит достичь целей наказания, как исправление осужденного.

Сам осужденный ФИО1 в апелляционной жалобе просит приговор мирового судьи изменить в сторону смягчения, снизив назначенное наказание, при этом просит учесть в качестве смягчающего обстоятельства, то, что он является опекуном своей матери.

Осужденный ФИО1, его защитник адвокат Исхакова Ф.Г. в судебном заседании суда апелляционной инстанции поддержали апелляционную жалобу в полном объеме, возражали против удовлетворения апелляционного представления.

В судебном заседании государственный обвинитель Янбеков Т.М. отозвал свое апелляционное представление, против удовлетворения апелляционной жалобы осужденного ФИО1 возражал, просил приговор мирового судьи оставить без изменения.

В соответствии с ч.3 ст.389.8 УПК РФ лицо, подавшее апелляционную жалобу, представление вправе отозвать их до начала заседания суда апелляционной инстанции. В этом случае апелляционное производство по жалобе, представлению подлежит прекращению. 

Потерпевшая Потерпевший №1, надлежаще извещённая о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В силу ст. 389.9 УПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам, представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора, законность и обоснованность иного решения суда первой инстанции.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные уголовно-процессуальным законом, судом соблюдены.

Описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора не противоречит положениям ч. 8 ст. 316 УПК РФ.

Юридическая квалификация действий ФИО1 по ч. 1 ст. 112 УК РФ соответствует содержащемуся в приговоре описанию совершенного им преступления.

Доказанность вины ФИО1 и квалификация его действий никем не оспаривается.

Психическое состояние и вменяемость ФИО1 в момент совершения преступления и после этого, у суда апелляционной инстанции сомнения не вызывает.

За содеянное ФИО1 подлежит уголовной ответственности.

Наказание ФИО1 назначено в соответствии с требованиями уголовного закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Вывод о виде и размере наказания мотивирован судом совокупностью конкретных обстоятельств дела, данных о личности ФИО1 и смягчающих и отягчающих обстоятельств, подробно указанных в приговоре.

Доводы, указанные в апелляционной жалобе ФИО1 суд считает необоснованными, так как не нашли своего подтверждения в суде апелляционной инстанции. 

Материалы дела не содержат сведений о том, что ФИО1 ухаживает за своей матерью, суду апелляционной инстанции не предоставлены подтверждающие данный факт документы, поэтому суд апелляционной инстанции не находит оснований признать в качестве обстоятельства смягчающего наказание ФИО1 – нахождение на иждивении матери.

Вид исправительного учреждения судом определен верно, в соответствии с требованиями ст. 58 УК РФ, с учетом в действиях ФИО1 рецидива преступлений – колония строгого режима. 

В связи с вышеизложенным, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены приговора по доводам апелляционной жалобы ФИО1, поскольку необходимые и обязательные требования уголовного закона при назначении наказания судом первой инстанции были выполнены.

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлечь отмену приговора суда, не допущено.

При таких обстоятельствах оснований для отмены либо изменения приговора вр.и.о. мирового судьи судебного участка №3 по Баймакскому району и г.Баймак Республики Башкортостан от 11.07.2018, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

постановил:

Приговор вр.и.о. мирового судьи судебного участка №3 по Баймакскому району и г.Баймак Республики Башкортостан от 11.07.2018 оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного ФИО1 ФИО8 - без удовлетворения.

Производство по апелляционному представлению государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Баймакского района РБ Янбекова Т.М. на приговор вр.и.о. мирового судьи судебного участка № по Баймакскому району и г.Баймак Республики Башкортостан от 11.07.2018 в отношении ФИО1, прекратить.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ в Президиум Верховного Суда Республики Башкортостан.

Судья: А.З. Итикеев