Дело №67RS0003-01-2019-001707-79 

Производство №1-198/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 ноября 2019 года г. Смоленск

Промышленный районный суд г.Смоленска в составе: 

председательствующего Морозовой О.В., 

при секретаре Бублий К.А.,

с участием государственных обвинителей: Тищенко В.В., Хмелевского А.И., 

потерпевших: Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3, представителя МУП «Автоколонна-1308» ФИО13, Потерпевший №4, 

адвоката Смолиной Т.А.,

подсудимого ФИО14,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, военнообязанного, имеющего хронические заболевания, судимого:

- 10 июля 2014 года приговором Смоленского районного суда Смоленской области по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

- 2 сентября 2014 года приговором мирового судьи судебного участка №25 Сафоновского района Смоленской области по ч. 1 ст. 112 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года; 

- 21 апреля 2015 года приговором Петродворцового районного суда г.Санкт-Петербурга по ч.2 ст.162 УК РФ с присоединением на основании ст.70 УК РФ неотбытых частей наказаний по приговорам от 10 июля 2014 года и 02 сентября 2014 года окончательно к 5 годам 6 месяцам лишения свободы, 9 января 2018 года освобожден условно-досрочно на основании постановления Рославльского городского суда Смоленской области от 25 декабря 2017 года на срок 2 года 4 месяца 2 дня,

находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении (задерживался в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ с 30 августа 2018 года по 1 сентября 2018 года, с 11 сентября 2018 года по 12 сентября 2018 года, находился под стражей с 13 сентября 2018 года по 7 марта 2019 года),

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.161, ч.1 ст.161, ч.1 ст.161, ч.1 ст.158, ч.1 ст.161 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

Подсудимый ФИО14 виновен в четырех эпизодах грабежа, то есть открытом хищении чужого имущества, а также в краже, то есть тайном хищении чужого имущества.

ФИО14 15 июля 2018 года в период времени с 05 часов 40 минут до 05 часов 51 минут, находясь на ул.Попова г.Смоленска между домами №14 и №16, с целью открытого хищения, выхватил из руки Потерпевший №4, которая не испытала физической боли, сумку, не представляющую материальной ценности, в которой находилось следующее имущество: удостоверение сотрудника МУП «Автоколонна-1308» на имя Потерпевший №4, материальной ценности не представляющего; связка ключей в количестве 6 штук, материальной ценности не представляют; банковская карта ПАО Сбербанк России №, материальной ценности не представляет; денежные средства в размере 250 рублей, а также в пакете из-под молока денежные средства в сумме 30 рублей, а всего на общую сумму 280 рублей; очки для зрения в пластиковой оправе черного цвета, материальной ценности не представляют; блокнот рабочий, материальной ценности не представляет; мобильный телефон IMEI №, №, материальной ценности не представляет; носовой платок, ручка, расческа, пудреница с зеркалом и две зажигалки, материальной ценности не представляют, а всего на общую сумму 280 рублей, а также имущество, принадлежащее МУП «Автоколонна-1308», а именно: жилет кондуктора, стоимостью 526,55 рублей; сумка кондуктора темно синяя стоимостью 636,67 рублей; рулонные проездные билеты - 8 катушек: две катушки номиналом по 10 копеек по 1000 билетов каждая, стоимость одной составляет 25 рублей, всего на общую сумму 50 рублей; одна катушка номиналом по 10 копеек в количестве 146 билетов, стоимостью 3,65 рубля; одна катушка номиналом 1 рубль в количестве 1000 билетов, стоимостью 25 рублей; одна катушка номиналом 1 рубль в количестве 605 билетов, стоимостью 15,13 рублей; одна катушка номиналом 5 рублей в количестве 944 билетов, стоимостью 23,6 рублей; одна катушка номиналом 20 рублей в количестве 652 билетов, стоимостью 16,3 рублей; одна катушка номиналом 18 рублей в количестве 193 билетов, стоимостью 2,12 рублей, а всего на общую сумму 1 299,02 рублей. После чего ФИО14 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, в результате чего потерпевшей Потерпевший №4 причинен материальный ущерб на общую сумму 280 рублей, а МУП «Автоколонна-1308» – на общую сумму 1 299,02 рублей.

Он же, 24 августа 2018 года около 23 часов 00 минут находясь возле д.76 по ул.Шевченко г.Смоленска, в присутствии ранее ему знакомого ФИО7, не подозревающего о преступных намерениях, открыто похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №2, а именно барсетку, материальной ценности не представляющей для потерпевшего, в которой находились: денежные средства в размере 10 000 рублей, а также документы, паспорт гражданина РФ на имя Потерпевший №2, водительское удостоверение на имя Потерпевший №2, паспорт транспортного средства на автомашину «Ауди-100», паспорт транспортного средства на автомашину «Ока», медицинская справка на имя Потерпевший №2, после чего скрылся с места совершения преступления, тем самым распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшему Потерпевший №2 материальный ущерб на общую сумму 10 000 рублей.

Он же, 26 августа 2018 года около 19 часов 00 минут, находясь в СНТ «

<

данные изъяты>» г.Смоленска возле участка №, где перелез через забор и на веранде указанного участка увидел женскую сумку, принадлежащую Потерпевший №3, после чего он с целью открытого хищения имущества, схватил данную сумку, стоимостью 475,26 рублей, портмоне, стоимостью 1 233,45 рублей, в котором находились денежные средства в размере 100 рублей, банковская карта ПАО Сбербанк России, материальной ценности не представляет; футляр для очков из материала, материальной ценности не представляет; очки в полимерной оправе, стоимостью 641,97 рубль, зарядное устройство к мобильному телефону «Philips», материальной ценности не представляет; флеш-карту объемом 4 Gb, стоимостью 535,60 рублей, документы на имя Потерпевший №3: паспорт гражданина РФ, медицинский страховой полис, пенсионное удостоверение, служебное удостоверение пенсионного фонда, материальной ценности не представляют, печать (пломбир), материальной ценности не представляет, два магнитных ключа, связка из трех металлических ключей, материальной ценности не представляют, а всего на общую сумму 2 986,28 рублей. После чего ФИО14, удерживая при себе похищенное имущество, с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшей Потерпевший №3 материальный ущерб на общую сумму 2 986,28 рублей.

Он же, 5 сентября 2018 года в период времени с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, находясь возле д.10-в на ул.Ломоносова г.Смоленска, подошел к автомашине 

<

***>, и путем свободного доступа из открытой автомашины взял, тем самым тайно похитил барсетку, принадлежащую Потерпевший №1, не представляющую материальной ценности, в которой находилось следующее имущество: денежные средства в размере 24000 рублей, а также иное имущество, не представляющее материальной ценности для потерпевшего, а именно: паспорт гражданина Узбекистана на имя Потерпевший №1, мобильный телефон «Fly», в котором находилась сим-карта с абонентским номером №, водительское удостоверение на имя Потерпевший №1 № категории «В», свидетельство о регистрации ТС на автомашину ВАЗ-21043 гос.рег.знак № №, паспорт гражданина Узбекистана на имя Потерпевший №1 серии №, в обложке. После чего ФИО14, удерживая при себе похищенное имущество, с места совершения преступления скрылся, распорядившись им, по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 24 000 рублей.

Он же, 9 сентября 2018 года около 23 часов 30 минут, находясь возле д.46 на ул.25 Сентября г.Смоленска, отвлекая внимание Потерпевший №5 и Потерпевший №6 громким криком, схватил женскую сумку Потерпевший №5 и рюкзак Потерпевший №6, находящиеся при них, тем самым открыто похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №5: сумку женскую черного цвета стоимостью 13 411 рублей 20 копеек, кошелек черного цвета стоимостью 3 884 рублей 52 копейки, в котором находилось: дисконтные карты магазинов, визитки, банковская карта ПАО Сбербанк России, материальной ценности не представляющие для потерпевшей, денежные средства в сумме 50 рублей и 1 доллар США, который на 9 сентября 2018 года согласно курсу ЦБ РФ стоил 69,03 рублей; два комплекта ключей, квитанция на оплату ЖКХ, которые не представляет материальной ценности, а всего на общую сумму 17 414,75 рубля, а также имущество, принадлежащее Потерпевший №6, а именно: рюкзак женский розового цвета стоимостью 3 057,01 рублей; ключница красного цвета стоимостью 971,88 рубль, в которой находились ключи в количестве 4х штук металлических и 1-го домофонного ключа и банковская карта ПАО Сбербанк России, которые материальной ценности не представляют; мобильный телефон «iPhone 5», стоимостью 4 457,74 рублей, который находился в кожаном чехле черного цвета, стоимостью 939,16 рублей, в сотовом телефоне находилась сим-карта оператора сотовой связи ПАО «Вымпелком» с абонентским номером №, которая материальной ценности не представляет; мобильный телефон «ALCATEL onetouch», IMEI № и №, стоимостью 1 554,36 рубля, в котором находилась сим-карта оператора сотовой связи ООО «Т2 МОБАЙЛ» с абонентским номером №, которая материальной ценности не представляет; денежные средства в сумме 150 рублей, а всего на общую сумму 11 130,15 рублей. После чего ФИО14, удерживая при себе похищенное имущество, с места совершения преступления скрылся, распорядившись им, по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшей Потерпевший №5 материальный ущерб на общую сумму 17 414,75 рублей, и потерпевшей Потерпевший №6 материальный ущерб на общую сумму 11 130,15 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО14 виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся.

Вина подсудимого ФИО14 в совершении преступлений при изложенных в описательной части приговора обстоятельствах установлена в судебном заседании и подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

По эпизоду открытого хищения имущества Потерпевший №4 и МУП «Автоколонна-1308».

Так, подсудимый ФИО14 суду пояснил, что 15 июля 2018 года ранним утром, возвращаясь из клуба, он, проходя по ул.Попова г.Смоленска подошел к женщине, вырвал у нее из руки сумку и убежал. Данная женщина что-то кричала ему вслед «брось, там ничего, нет», пытаясь остановить. Он понимал, что совершает кражу чужого имущества и его действия носят открытый характер. Потом сотрудниками полиции был задержан с краденой сумкой в руках. 

Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаниями потерпевшей Потерпевший №4 подтверждается, что 15 июля 2018 года в 05 часов 20 минут, проходя мимо торца д.14 по ул. Попова г. Смоленска, она почувствовала, что кто-то дернул ее за сумку легко, при этом она физической боли не почувствовала. Молодой человек резко побежал в сторону к д.14-Б по ул.Попова г. Смоленска. Молодой человек к ней физической силы не применял: не было никаких ударов, не толчков в спину. Молодой человек в ее адрес так же никаких требований или угроз не высказывал. Она стала ему кричать в ответ: «Брось, эта сумка кондукторская, там ничего ценного нет». В результате совершенного преступления у нее было похищено следующее имущество, принадлежащее ей: сумка женская тканевая, удостоверение сотрудника МУП «Автоколонна-1308» на ее имя, материальной ценности не представляет; связка ключей в количестве 5 штук и 1 от домофона, банковская карта ПАО Сбербанк России, очки для зрения в пластиковой оправе черного цвета, блокнот рабочий, мобильный телефон, которые материальной ценности не представляют; денежные средства монетами по 10,5,2 и 1 рублю достоинством на общую сумму 250 рублей, а также в пакете из-под молока монетами по 10 и 50 копеек денежные средства в сумме 30 рублей, а всего на общую сумму 280 рублей. Также в сумке находились: носовой платок, рука, расческа, пудреница с зеркалом и две зажигалки, которые также материальной ценности не представляют. А также было похищено имущество, принадлежащее МУП «Автоколонна-1308», а именно: рабочая жилетка, сумка кондуктора, рулонные проездные билеты. На ответственное хранение было возвращено следующее имущество, принадлежащее ей: женская сумка, блокнот рабочий, мобильный телефон, денежные средства в размере 280 рублей и пакет из-под молока, пудреница с зеркалом, связка ключей в количестве 6 штук, банковскую карту, удостоверение кондуктора, носовой платок, ручка, две зажигалки, очки, расчетный лист, а также имущество, принадлежащее МУП Автоколонна-1308, а именно: рабочая жилетка и сумка. Таким образом, в результате совершенного преступления ей был причинен материальный ущерб на общую сумму 280 рублей, материальный ущерб возмещен путем возврата похищенного имущества, от гражданского иска отказывается (т.1 л.д.10-12, т.2 л.д.200-202).

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаниями представителя потерпевшей МУП «Автоколонна-1308» ФИО13 усматривается, что от сотрудников полиции ей стало известно, что 15 июля 2018 года в утреннее время в отношении одного из сотрудников МУП «Автоколонна-1308» Потерпевший №4 было совершено преступление, а именно у нее была открыто похищена сумка женская с имуществом, принадлежащим ей, а также имуществом, принадлежащим МУП «Автоколонна-1308». В результате совершенного преступления у МУП «Автоколонна- 1308» похищено следующее имущество: жилет кондуктора, который согласно данным бухгалтерского учета МУП «Автоколонна-1308» имеет стоимость 526,55 рублей; сумка кондуктора темно синяя, которая согласно данным бухгалтерского учета МУП «Автоколонна-1308» имеет стоимость 636,67 рублей; рулонные проездные билеты - 8 катушек: две катушки номиналом по 10 копеек по 1000 билетов каждая, стоимость одной составляет 25 рублей, то есть всего на общую сумму 50 рублей; одна катушка номиналом по 10 копеек в количестве 146 билетов, стоимостью 3,65 рубля; одна катушка номиналом 1 рубль в количестве 1000 билетов, стоимостью 25 рублей; одна катушка номиналом 1 рубль в количестве 605 билетов, стоимостью 15,13 рублей; одна катушка номиналом 5 рубль в количестве 944 билетов, стоимостью 23,6 рублей; одна катушка номиналом 20 рубль в количестве 652 билетов, стоимостью 16,3 рублей; одна катушка номиналом 18 рублей в количестве 193 билетов, стоимостью 2,12 рублей. На ответственное хранение возвращено следующее имущество: рулонные проездные билеты - 8 катушек. Таким образом, в результате совершенного преступления МУП «Автоколонна-1308» был причине материальный ущерб на общую сумму 1 299,02 рублей, материальный ущерб на указанную сумму возмещен в полном объеме путем возврата похищенного имущества. (т.1 л.д. 223-226, т. 1 л.д. 91-92, т. 2 л.д. 196-199).

Свидетель ФИО1 суду показала, что в июле 2018 года в ночное время она находилась в клубе «9 Вал». Когда ФИО14 туда приехал, ее уже не было, при этом они поругались. У ФИО14 не было денег на обратную дорогу. После этого он сказал, что пойдет и ограбит кого-нибудь, чтобы у него были деньги добраться до дома. После чего ей стало известно, что ФИО14 в утреннее время открыто похитил у женщины сумку, но его поймали сотрудники полиции.

Согласно оглашенным по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаниям свидетеля ФИО2 около 05 часов 44 минут 15 июля 2018 года от дежурного поступило сообщение о том, что возле кинотеатра «Малютка», расположенного по ул. Попова г.Смоленска у гражданки на рывок открыто похищена сумка с имуществом, а в совершении преступления подозревается молодой человек ростом 170-180 см, одетый в одежду серого цвета, который побежал с похищенным имуществом в руках в сторону ул. Ломоносова г.Смоленска. После им совместно с сотрудниками полиции удалось остановить данного гражданина у д.12 по ул.Ломоносова г.Смоленска. При себе указанный гражданин держал две сумки, одна из которых черного цвета, а вторая бежевого в клетку. Указав на бежевую сумку, спросил данного молодого человека, чья это сумка. На что тот ответил, что эту сумку он отобрал у незнакомой ему женщины возле кинотеатра «Малютка», расположенного по ул. Попова г.Смоленска. После этого указанный гражданин с сумкой бежевого цвета в клетку в руках был доставлен для дальнейшего разбирательства в дежурную часть УМВД России по г.Смоленску, где была установлена его личность. Им оказался ФИО14 (т. 1 л.д. 216-218).

Аналогичные сведения усматриваются из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО4 (т.5 л.д.41-44).

Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО5 подтверждается, что около 05 часов 44 минут 15 июля 2018 года от дежурного ЦОУ поступило сообщение о том, что возле кинотеатра «Малютка», расположенного по ул.Попова г.Смоленска у гражданки на рывок открыто была похищена сумка с имуществом, в совершении преступления подозревается молодой человек ростом 170-180см, одетый в одежду серого цвета, который побежал с похищенным имуществом в руках в сторону ул.Ломоносова г.Смоленска. Сотрудниками полиции удалось остановить указанного гражданина у д.12 по ул. Ломоносова г.Смоленска. При себе указанный гражданин держал две сумки, одна из которых была черного цвета, а вторая бежевого в клетку. Указав на бежевую сумку, ФИО2 спросил данного молодого человека, чья это сумка. На что тот ответил, что эту сумку он отобрал у незнакомой ему женщины возле кинотеатра «Малютка», расположенного по ул.Попова г.Смоленска. Указанный гражданин был доставлен для дальнейшего разбирательства в ДЧ УМВД России по г. Смоленску, где была установлена его личность. Им оказался ФИО14 (т. 5 л.д. 37-38).

Аналогичные сведения усматриваются из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО6 (т.5 л.д.32-34).

Показания потерпевших, свидетелей ФИО1, ФИО2, ФИО4, ФИО5, ФИО6 подтверждаются фактическими данными, изложенными в заявлении потерпевшей Потерпевший №4 от 15 июля 2018 года, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое открыто похитило принадлежащую ей сумку без причинения ей какого-либо физического насилия с находящимся там имуществом, принадлежащим ей и МУП АК-1308. Данный факт произошел 15 июля 2018 года около 05 часов 51минуты (т.1 л.д.5).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 15 июля 2018 года местом происшествия является участок местности, расположенный возле д.14 по ул.Попова г.Смоленска, который был осмотрен (т.1 л.д.6-8).

Из протокола осмотра предметов от 15 июля 2018 года усматривается, что в помещении ДЧ УМВД России по г. Смоленску произведен осмотр и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств сумка женская тканевая ручки из кожзаменителя, удостоверение сотрудника МУП Автоколонна-1308 на имя Потерпевший №4, связка ключей в количестве 5 штук и 1 от домофона, банковская карта ПАО Сбербанк России №, денежные средства монетами по 10,5,2 и 1 рублю достоинством на общую сумму 250 рублей, а также в пакете из-под молока монетами по 10 и 50 копеек денежные средства в сумме 30 рублей, очки для зрения в пластиковой оправе черного цвета, блокнот рабочий, мобильный телефон в корпусе черного цвета, раскладушка на котором имеется надпись «SOS», IMEI №, №, носовой платок, ручка, расческа, пудреница с зеркалом и две зажигалки, жилет кондуктора и сумка кондуктора (т. 1 л.д. 36-43, т.1 л.д.44).

Протоколом осмотра предметов от 08 ноября 2018 года подтверждается, что были осмотрены и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств рулонные проездные билеты - 8 катушек: две катушки номиналом по 10 копеек по 1000 билетов каждая; одна катушка номиналом по 10 копеек в количестве 146 билетов; одна катушка номиналом 1 рубль в количестве 1000 билетов; одна катушка номиналом 1 рубль в количестве 605 билетов; одна катушка номиналом 5 рубль в количестве 944 билетов; одна катушка номиналом 20 рубль в количестве 652 билетов; одна катушка номиналом 18 рублей в количестве 193 билетов (т.2 л.д.78-84, т.2 л.д.85).

Все имеющиеся в деле и исследованные в судебном заседании доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, суд признает их допустимыми, поскольку они последовательны, подробны и убедительны, согласуются между собой, в связи с чем суд берет их в основу при вынесении приговора.

Показания потерпевшей Потерпевший №4, представителя потерпевшего ФИО13, свидетелей ФИО1, ФИО2, ФИО6, ФИО4, ФИО5 являются последовательными, согласуются как между собой, так и с письменными материалами дела, оснований не доверять им у суда не имеется, причин для оговора подсудимого не установлено, в связи с чем они расцениваются как доказательства, которые являются достоверными и соответствующими действительности.

Анализируя исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина подсудимого в совершении хищения имущества установлена и доказана.

У суда нет оснований сомневаться в том, что имуществом подсудимый завладел открыто, поскольку такой вывод следует из анализа исследованных доказательств по делу, подтверждается показаниями потерпевшей Потерпевший №4, свидетелей ФИО2, ФИО6, ФИО4, ФИО5, а так же показаниями самого подсудимого данными в ходе судебного следствия.

Подсудимым преступление совершено умышленно и с корыстной целью, так как он сознавал незаконность и безвозмездность, а также открытый характер завладения имуществом, желая таким путем обратить его в свою пользу.

Так, судом установлено, что подсудимый увидел Потерпевший №4, у которой в руке находилась сумка и с целью открытого хищения чужого имущества подсудимый выхватил из руки последней сумку, при этом подсудимый осознавал, что его действия очевидны для потерпевшей, поскольку потерпевшая видела как подсудимый убегает, на что она пыталась его остановить.

По эпизоду открытого хищения имущества у потерпевшего Потерпевший №2

Так, подсудимый ФИО14 суду пояснил, что 24 августа 2018 года в ночное время отдыхал в баре «Кабачок» по улице Ломоносова, позже он увидел, что возле соседнего дома происходит драка между двумя молодыми людьми и мужчиной, как впоследствии ему стало известно, Потерпевший №2 В ходе драки Потерпевший №2 оказался на землю. Он увидел, что возле него лежит барсетка, которую решил украсть. Забрал барсетку, в ней были деньги около 7000 рублей или больше, документы и ключи. Он выбросил барсетку в подвал дома, а деньги потратил на свои личные нужды. Забрал из сумки деньги, сумку выкинул в подвал. За его действиями наблюдал ФИО7, который в этот момент находился рядом с ним, и он понимал, что совершается кража, при этом спрашивал у ФИО14, зачем он это делает. 

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаниями потерпевшего Потерпевший №2 усматривается, что 24 августа 2018 года около 23 часов шел возле торца д.76 по ул.Шевченко г. Смоленска. При этом при нем находилась барсетка, которая материальной ценности не представляет. В барсетке находилось следующее имущество: документы – паспорт гражданина РФ на его имя, водительское удостоверение на его имя, паспорт транспортного средства на автомашину «Ауди-100» гос.рег.знак №, паспорт транспортного средства на автомашину «Ока» гос.рег.знака он не помнит, медицинская справка на его имя для вождения, денежные средства в размере 10 000 рублей. В указанный момент к нему подбежали двое молодых людей, помнит, что они что-то говорили в его адрес, после чего один из парней нанес ему удар кулаком в область правого глаза. От данного удара он испытал физическую боль, после чего упал на асфальт и потерял сознание. Очнувшись, он обнаружил, что у него отсутствует барсетка с принадлежащим ему имуществом в ней. Также у него из кармана пропал сотовый телефон, ключи и на ногах отсутствовали сланцы. Таким образом, в результате совершенного преступления ему причинен материальный ущерб в размере 10 000 рублей (т. 2 л.д. 207-209).

Из показаний свидетеля ФИО7 с учетом данных им показаний в ходе предварительного следствия усматривается, что 24 августа 2018 года в темное время суток он вместе с ФИО14 были в баре «Кабачок». Они вышли на улицу покурить и увидели, как трое мужчин дерутся. Во время драки один из мужчин упал на землю и потерял сознание, а двое других забежали в подъезд. Затем ФИО14 подошел к данному мужчине и поднял барсетку, которая лежала возле него. Он понимал, что совершает открытое хищение имущества. ФИО14 совершил данное хищение, так как нуждался в деньгах. ФИО7 лишь был свидетелем данного преступления. 

Показания потерпевшего Потерпевший №2 и свидетеля ФИО7 подтверждаются фактическими данными, изложенными в заявлении потерпевшего, в котором он просит разобраться в произошедшем 24 августа 2018 года около 22 часов напротив ресторана «Орхидея» возле ночного бара на ул.Шевченко г. Смоленска, где нанесли ему телесные повреждения, и забрали документы и телефон (т. 2 л.д.115).

Из протокола осмотра места происшествия от 30 августа 2019 года усматривается, что был произведен осмотр участка местности, расположенного возле торца д.76 по ул.Шевченко г.Смоленска (т.2 л.д.116-119).

Протоколом проверки показаний на месте от 26 марта 2019 года установлено, что обвиняемый ФИО14 указал участникам следственного действия, что необходимо будет проследовать к д.76 по ул.Шевченко г.Смоленска, проехав по которому, участники следственного действия по указанию обвиняемого вышли из автомашины и ФИО14 пояснил, что 24 августа 2018 года в ночное время он вместе с ФИО7 отдыхал в баре «Кабачок» по адресу: 

<

...>, выйдя из которого на улицу покурить, видел, что возле д.76 по ул.Шевченко г.Смоленска происходит драка, дрались двое парней и мужчина. В ходе драки мужчина от удара упал и потерял сознание. Он увидел барсетку возле мужчины, решил ее украсть, что и сделал. При этом присутствовал ФИО7, однако в краже тот не участвовал. Забрав барсетку, он ушел. Чтобы не быть обнаруженным, а ФИО7 пошел за ним. В барсетке были деньги и документы. Деньги забрал себе и потратил по собственному усмотрению, а документы и барсетку выбросил в подвал дома (т.5 л.д.55-60).

В судебном заседании подсудимый ФИО14 показания в ходе данного следственного действия подтвердил.

Из заявления ФИО14 от 4 октября 2018 года усматривается, что он 24 августа 2018 года в вечернее время отдыхал в баре «Кабачок» на ул.Шевченко г.Смоленска. Выйдя, он увидел, что возле бара произошла драка между мужчиной и двумя молодыми людьми. Мужчина потерял сумку, которую он подобрал. В сумке были документы и деньги в сумме коло 7000 рублей (т. 2 л.д. 136).

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО14 в совершении грабежа.

Исследованные в судебном заседании доказательства являются допустимыми, нарушений требований уголовно-процессуального законодательства не установлено.

Судом установлено, что подсудимый подошел к потерпевшему, который лежал на земле без сознания и поднял, лежащую рядом с ним барсетку, при этом ФИО14 понимал, что его действия носят открытый характер и очевидны для свидетеля ФИО7

При этом открытым хищением чужого имущества является такое хищение, которое совершается в присутствии собственника или иного его владельца либо на виду у посторонних, когда лицо, совершающее это преступление, сознает, что присутствующие при этом лица понимают противоправный характер его действий.

Вина подсудимого подтверждается показаниями подсудимого, показаниями потерпевшего, данными им в ходе предварительного расследования, показаниями свидетеля ФИО7, которые последовательны и согласуются между собой и с письменными доказательствами по делу.

Суд находит, что показания данные подсудимым и потерпевшим являются правдивыми, поскольку они подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств. 

Мотив преступления - корыстный, поскольку действия ФИО14 были направлены на открытое завладение чужим имуществом с целью обращения его в свою пользу.

По эпизоду открытого хищения имущества Потерпевший №3

Так, подсудимый ФИО14 суду пояснил, что 26 августа 2018 года в вечернее время он с ФИО7 гулял по СТ «

<

данные изъяты>» г.Смоленска. Он залез на территорию садового участка, при этом ФИО7 просто стоял, ничего не делал. Находясь на территории участка, он увидел, что женщина занята в огороде, а на веранде находится женская сумка. Он взял данную сумку, перелез через забор и скрылся. Это все увидела женщина и стала кричать, пытаясь его остановить. Содержимое сумки он осмотрел, в ней было портмоне, которое он выкинул, и мелкие денежные средства, ценного имущества не обнаружил, в связи с чем, сумку передал Липницкому, который ее выбросил. В последующем Липницкого задеражали, а ему удалось скрыться. 

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний потерпевшей Потерпевший №3 усматривается, что 26 августа 2018 года около 19 часов, оставив сумку на террасе, она обратила внимание, что возле террасы, мелькнуло что-то белого цвета, она подошла ближе и увидела, что через закрытый забор перепрыгнул мужчина. На улице возле забора стоял еще один мужчина. Указанные мужчины побежали по дороге от ее участка. Она подошла к террасе и обнаружила отсутствие своей сумки. Она поняла, что ее забрал мужчина, который убегал с ее участка. Она побежала за указанными мужчинами, но они были уже очень далеко. После чего вызвала полицию. Когда правоохранительные органы задержали одного из мужчин, она увидела его возле сотрудников недалеко от своего участка, она опознала его по росту, телосложению, тонким чертам лица, бирюзовой футболке. Он представился ФИО7 Ей он сказал, что на ее участок не залезал. 28 августа 2018 года ею обнаружена сумка, в которой находились ранее описанные ею вещи, кроме кошелька, в котором была карта ПАО «Сбербанк» Maestro и 100 рублей мелочью. В результате совершенного преступления у нее было похищено следующее имущество, с учетом рыночной стоимости согласно заключению эксперта № от 29 января 2019 года: сумка женская, стоимостью 475,26 рублей, портмоне, стоимостью 1 233,45 рублей, в котором находились денежные средства на общую сумму 100 рублей, а также банковская карта ПАО Сбербанк России, футляр для очков, материальной ценности не представляющие, очки, стоимостью 641,97 рубль, зарядное устройство к мобильному телефону «Philips», материальной ценности для нее не представляет, флеш-карта объемом 4 Gb, стоимостью 535,60 рублей, документы: паспорт гражданина РФ на ее имя, медицинский страховой полис на ее имя, пенсионное удостоверение на ее имя, служебное удостоверение пенсионного фонда, печать (пломбир) для опечатывания рабочего кабинета, два магнитных ключа, связка из трех металлических ключей, которые не представляют материальной ценности. Таким образом, в результате совершенного преступления ей был причинен материальный ущерб на общую сумму 2 986,28 рублей, просит признать гражданским истцом на сумму не погашенного материального ущерба в размере 1333,45 рубля (стоимость портмоне и количество денег в нем) (т.1 л.д. 70-71, т.1 л.д.85-86, т.2 л.д.178-180, т.2 л.д.216-217, т.3 л.д. 130-231).

Из показаний свидетеля ФИО7 с учетом данных им показаний в ходе предварительного следствия усматривается, что 26 августа 2018 года в 19 часов он с ФИО14 находился возле участка № СНТ «

<

данные изъяты>», ФИО14 сказал, что собирается залезть на указанный участок и что-нибудь украсть. Сам он не хотел в этом участвовать и отговаривал от этого подсудимого. Однако, ФИО14 его не послушал и перелез через забор. Затем он услышал крик женщины и побежал оттуда, так как понял, что ФИО14 обнаружили, а он не хотел остаться крайним, когда ФИО14 убежит. Далее он увидел, что ФИО14 перепрыгнул обратно через забор и, удерживая в руках сумку черного цвета, стал убегать вслед за ним. Пробежав около 5 минут, точнее указать не может, ФИО14 перешел на шаг, и он также. По дороге ФИО14 осмотрел сумку, сказав, что денег там нет, выбросил ее в районе какого-то кладбища (т. 1 л.д. 74-75).

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний свидетеля ФИО8, усматривается, что около 19 часов 24 минут 26 августа 2018 года от дежурного ЦОУ поступило сообщение о том, что около 15-20 минут назад в СНТ «

<

данные изъяты>» с веранды садового участка была похищена женская сумка, в которой находилось: паспорт, ключи, банковская карта на имя ФИО9 В совершении данного преступления подозреваются двое молодых людей 20-25 лет, один был одет в белую футболку, другой был одет в футболку цвета морской волны. Подозреваемые побежали в сторону «Брылевского кладбища». Двигаясь в указанном направлении около 20 часов 00 мин. возле д.8 по пр-ту Строителей г.Смоленска были обнаружены двое граждан схожих по приметам. Был задержан один из граждан. Данный гражданин был предоставлен потерпевшей, и она указала, что он также убегал от ее дачного участка, но на территорию участка не залезал. После чего данный гражданин был доставлен в ДЧ УМВД России по г. Смоленску для дальнейшего разбирательства, где была установлена его личность. Им оказался ФИО7, который пояснял, что он не совершал данного преступления, а убегал вместе с ФИО14, так как боялся, что его могут привлечь к ответственности за действия ФИО14 (т.5 л.д. 35-36).Аналогичные сведения усматриваются из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО10 (т.5 л.д.39-40).

Показания потерпевшей ФИО9 и показания свидетелей ФИО7, ФИО8, ФИО10 подтверждаются фактическими данными, изложенными в заявлении ФИО9 от 26 августа 2018 года, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности лицо, похитившее принадлежащее ей имущество на участке № СНТ «

<

данные изъяты>» около 19 часов 00 минут 26 августа 2018 года (т.1 л.д.60).

Из протокола осмотра места происшествия от 26 августа 2018 года усматривается, что произведен осмотр участка № СНТ «

<

данные изъяты>» г.Смоленска (т.1 л.д.61-67).

Протоколом выемки от 28 августа 2018 года установлено, что у потерпевшей Потерпевший №3 было изъято: женская сумка, в которой обнаружены футляр с очками, очки в полимерной оправе, зарядное устройство к мобильному телефону «Philips», флеш-карта объемом 4 Gb, паспорт гражданина РФ на имя ФИО9, медицинский страховой полис на имя ФИО9, пломбир с магнитным ключом, связка ключей, пенсионное удостоверение на имя ФИО9, служебное удостоверение пенсионного фонда на имя ФИО9 (т.1 л.д.88-91).

Согласно протоколу осмотра предметов от 28 августа 2018 года были осмотрены и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств сумка женская черного цвета лаковая из кожзаменителя со вставками серого цвета, футляр для очков из материала - пластик, серо-белого цвета, очки в полимерной оправе коричневого цвета, зарядное устройство к мобильному телефону «Philips», в корпусе черного цвета, флеш-карта в корпусе из полимера розового цвета, объемом 4 Gb, документы - паспорт гражданина РФ на имя ФИО9, медицинский страховой полис на имя ФИО9, пенсионное удостоверение на имя ФИО9, служебное удостоверение пенсионного фонда на имя ФИО9, печать (пломбир), связка ключей в количестве 3 штук с магнитом от домофона (т.1 л.д.92-94).

Из протокола явки с повинной от 30 августа 2018 года следует, что ФИО14 пояснил, что он 26 августа 2018 года прогуливался со знакомым ФИО7 в СНТ «

<

данные изъяты>» г. Смоленска, когда проходил мимо дачных домов решил что-нибудь украсть, для чего перелез через забор, а Дмитрий ждал возле забора. Когда он перелез, то увидел женщину, она занималась хозяйством. На веранде домика он увидел женскую сумку и решил ее похитить. Он взял данную сумку и пошел к забору, в этот момент женщина крикнула: «стой, что ты делаешь». Он перекинул сумку и перелез через забор. Женщина кричала и просила вернуть сумку, но он не реагировал. После чего он достал кошелек, там денег не было. Сумку и кошелек выбросил (т.1 л.д. 100).

Оценивая представленные и исследованные доказательства в их совокупности, суд находит оглашенные показания потерпевшей ФИО9 последовательными, убедительными и согласующимися с другими доказательствами по делу, в том числе с показаниями свидетеля ФИО7 и оглашенными показаниями свидетелей ФИО8 и ФИО10, а также письменными материалами дела. Исследованные в судебном заседании доказательства не вызывают у суда сомнений в их объективности, последовательности, они согласуются между собой, нарушений уголовно-процессуального законодательства не содержат, являются достоверными и допустимыми, и образуют необходимую совокупность для постановления обвинительного приговора.

Не доверять показаниям потерпевшей у суда оснований не имеется, поскольку она последовательно и подробно давала показания при допросе на следствии, оснований для оговора ФИО14 судом не установлено. 

В судебном заседании установлено, что подсудимый в отношении потерпевшей ФИО9 умышленно открыто совершил незаконное хищение чужого имущества.

Мотив действий подсудимого – корыстный, поскольку его действия были направлены на завладение чужим имуществом с целью наживы, что следует из фактических действий подсудимого.

Подсудимым преступление совершено умышленно, так как он сознавал принадлежность похищаемого имущества потерпевшей, незаконность и безвозмездность, а также характер завладения имуществом, желая таким путем обратить его в свою пользу.

Все имеющиеся в деле и исследованные в судебном заседании доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства и суд признает их допустимыми.

По эпизоду тайного хищения имущества Потерпевший №1

Так, подсудимый ФИО14 суду пояснил, 5 сентября 2018 года он с ФИО7 вышли из дома и шли до ТЦ»Макси». Проходили мимо машины марки ВАЗ 2104, он увидел, что лежит барсетка. Он взял у ФИО7 кепку и вернулся к машине. ФИО7 сказал, чтобы тот шел домой. После чего он забрал сумку из машины, за его действиями никто не наблюдал. В барсетке были деньги в размере 24 тысячи рублей, которые он забрал. Барсетку в подвал соседнего дома выкинул с содержимым и телефоном. 

Потерпевший Потерпевший №1 суду показал, с учетом оглашенных показаний, данных им в ходе предварительного следствия (т. 2 л.д. 23-24, 32-34), 5 сентября 2018 года он припарковал свою машину ВАЗ-2104 гос.рег.знак № возле д.10-в по ул.Ломоносова г. Смоленска, машину оставил открытой. В ней находилась барсетка, которая материальной ценности не представляет. В данной барсетке находились паспорт гражданина Узбекистана на его имя, водительское удостоверение Республики Узбекистан на его имя, сотовый телефон, который материальной ценности не представляет и и денежные средства в размере 24000 рублей. После работы около 18 часов 00 минут он вернулся в машину и обнаружил, что барсетка похищена. В результате совершенного преступления ему причинен материальный ущерб в размере 24 000 рублей. Сумку он нашел в подвальном помещении д.10-В по ул.Ломоносова г.Смоленска, в которой находились все принадлежащее ему имущество, но не было денежных средств в размере 24 000 рублей. Ущерб для него является незначительным.

Из показаний свидетеля ФИО7 с учетом данных им показаний в ходе предварительного следствия усматривается, что 5 сентября 2018 года в дневное время они с ФИО14 возвращались из ТРЦ «Макси» к нему домой, по пути ФИО14 заметил на ул. Ломоносова около д. 10В стоящую автомашину марки ВАЗ 2104. ФИО14 сказал ему, чтобы он шел к дому. ФИО14 вернулся примерно через 10 минут. Когда ФИО14 пришел домой, то показал ему деньги в размере 24 000 рублей. И пояснил, что украл из машины, которую он заметил, когда они шли домой. 

Показания потерпевшего Потерпевший №1 и свидетеля ФИО7 подтверждаются фактическими данными, изложенными в заявлении потерпевшего, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое 5 сентября 2018 года в период времени с 09-00 часов до 18-00 часов похитило из автомашины 

<

***>, припаркованной возле д.10-в по ул.Ломоносова г.Смоленска, принадлежащую ему барсетку, в которой находились: паспорт на его имя, водительское удостоверение на его имя, мобильный телефон, денежные средства в размере 24 000 рублей (т.2 л.д.14).

Из протокола осмотра места происшествия от 5 сентября 2018 года усматривается, что был произведен осмотр автомашины ВАЗ-2104 гос.рег.знак №, припаркованной возле д.10-в по ул.Ломоносова г.Смоленска (т.2 л.д.15-16).

Протоколом выемки от 7 сентября 2018 года у потерпевшего Потерпевший №1 было изъято: барсетка, сотовый телефон «Fly» c сим-картой оператора сотовой связи «Теле2» с абонентским номером №, водительское удостоверение на имя Потерпевший №1 №, свидетельство № о регистрации ТС ВАЗ-21043 гос.рег.знак № на имя ФИО3, паспорт гражданина Узбекистана на имя Потерпевший №1 (т.2 л.д.36-37).

В заявлении от 4 октября 2018 года ФИО14 указал, что в начале сентября 2018 года, проходя по 

<

адрес>, из открытой автомашины ВАЗ-2140 похитил барсетку с денежными средствами и документами. Барсетку выкинул в подвале соседнего дома (т. 2 л.д.55).

Все указанные доказательства добыты в порядке, предусмотренном уголовно-процессуальным законом, подробны, последовательны, согласуются между собой и дополняют друг друга. Сомневаться в их достоверности у суда оснований не имеется, в связи с чем суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в совершенном им преступления.

При квалификации действий подсудимого суд исходит из того, что подсудимый действовал тайно, умышленно, с корыстной целью, имея преступное намерение совершить хищение чужого имущества, преследуя цель обогащения. В результате действий подсудимого потерпевшему Потерпевший №1 был причинен материальный ущерб на стоимость похищенного имущества.

При этом под кражей суд признает действия подсудимого, направленные на завладение имуществом в отсутствие собственника этого имущества или других посторонних лиц. 

Мотив преступления - корыстный, поскольку умышленные действия ФИО14 были направлены на хищение чужого имущества с целью обращения в свою пользу.

Данные обстоятельства установлены показаниями самого подсудимого, показаниями потерпевшего Потерпевший №1 и показаниями свидетеля ФИО7, также это подтверждается письменными материалами дела. 

Приведенные доказательства не вызывают у суда сомнений, поскольку они в своей совокупности согласуются между собой, подтверждают друг друга, поэтому суд признает их достоверными.

Преступление является оконченным, поскольку подсудимый имел реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению.

По эпизоду открытого хищения имущества Потерпевший №5 и Потерпевший №6

Так, подсудимый ФИО14 суду пояснил, что 9 сентября 2018 года он около 10-11 часов вечера шел из бара, увидел, что девушки на лавочке распивали спиртные напитки. Он подошел и решил отвлечь их внимание громким криком, забрал две сумки, после чего убежал, одна из девушек бежала за ним. Из похищенных сумок он взял только телефон марки «Alkatel», который в последствие продал. Сумку и рюкзак выкинул. После был задержан. 

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний потерпевшей Потерпевший №5 усматривается, что она 9 сентября 2018 года около 21 часа 40 минут, находясь со своей подругой Потерпевший №6 во дворе д.46 по ул.25 Сентября г.Смоленска, кто-то закричал, в этот момент мужчина схватил сумку, принадлежащую ей, которая находилась справа от нее и рюкзак, принадлежащий Потерпевший №6 После чего побежал в сторону МБОУ СШ № 29. Потерпевший №6 бросилась догонять его, но не догнала. В результате совершенного преступления было похищено следующее имущество, с учетом рыночной стоимости согласно заключению эксперта №2019-01/25 от 29 января 2019 года: сумка стоимостью 13 411,20 рублей, кошелек – 3 884,52 рублей, в котором находились дисконтные карты, визитки, а также банковская карта ПАО Сбербанк России, денежные средства в сумме 50 рублей и 1 доллар США, который на момент совершения преступления согласно данным ЦБ РФ стоил 69,03 рублей, два комплекта ключей, квитанция на оплату ЖКХ, которые не представляют материальной ценности. Таким образом, причиненный ей ущерб в результате совершенного преступления составляет 17 414,75 рублей. От части гражданского иска отказалась ранее, в связи с тем, что возвращено похищенное имущество. На основании изложенного просит признать гражданским истцом на сумму 13 510,23 рублей (т. 1 л.д. 143-144, т. 2 л.д. 5-6, т. 2 л.д. 181-184, т. 2 л.д. 212-213).

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний потерпевшей Потерпевший №6 усматриваются аналогичные сведения, при этом она дополнила, что в результате совершенного преступления у нее было похищено следующее имущество, с учетом рыночной стоимости согласно заключению эксперта № от 29 января 2019 года: рюкзак женский стоимостью 3 057,01 рублей, ключница из натуральной кожи – 971,88 рублей, в которой находились ключи в количестве 4х штук металлических и 1го домофонного ключа, банковская карта ПАО Сбербанк России №, материальной ценности которые не представляют, мобильный телефон «iPhone 5» – 4 457,74 рублей, данный телефон находился в кожаном чехле, стоимостью 939,16 рублей, также в сотовом телефоне находилась сим-карта оператора сотовой связи ПАО «Вымпелком» с номером №, которая материальной ценности не представляет, мобильный телефон «ALCATEL onetouch», стоимостью 1554,36 рублей, в котором находилась сим-карта оператора сотовой связи «Теле2» с номером №, которая материальной ценности не представляет, также в рюкзаке находились денежные средства в сумме 150 рублей. Таким образом общая сумма материального ущерба, причиненного преступлением составляет 11 130,15 рублей. Данный ущерб для нее не является значительным. Также хочет отметить, что, так как ключница и два сотовых телефона возвращены и от гражданского иска в той части отказалась, ей причинен материальный ущерб в размере 3 207,01 рублей (т.1 л.д.150-151, т.2 л.д. 1-2, т. 2 л.д. 190-192, т. 2, л.д. 220-221). Гражданский иск на сумму 3 207,01 поддержала.

Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО12 подтверждается, в начале сентября решил приобрести новый телефон, для пользования интернетом, так как не было денежных средств покупать новый, решил купить с рук. У него есть знакомый по имени Александр, к которому и обратился за помощью приобрести не ворованный сотовый телефон. 10 сентября 2018 года Александр пришел вместе с ранее не знакомым парнем по имени Кирилл. Александр показал сотовый телефон «ALCATEL onetouch» в корпусе белого цвета, указав стоимость 400 рублей. Он посмотрел телефон, телефон понравился, деньги отдал Александру (т.1 л.д. 159-161).

Согласно оглашенным по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО11 в начале сентября 2018 года ему позвонил ФИО12 и попросил помочь в покупке телефона. 10 сентября 2018 года он спросил у своего соседа ФИО14 о наличии телефона, который можно продать, так как он видел, что у него постоянно разные телефоны. Они пошли к ФИО12 и продали ему телефон «ALCATEL onetouch» за 400 рублей. Не знал откуда у Кирилла данный телефон, о том, что он был краденый узнал позже. ФИО14 пояснял ему, что украл две сумки у сидящих на лавочке по ул.25 Сентября г.Смоленска женщин (т.1 л.д.171-173).

Показания потерпевших и свидетелей ФИО11, ФИО12 подтверждаются фактическими данными, изложенными в заявлениях потерпевших Потерпевший №5 и Потерпевший №6, в которых они просят привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое 9 сентября 2018 года около 23 часов 30 минут, находясь по адресу: 

<

...> у д.46, открыто похитил их имущество, в результате совершенного преступления, им причинен материальной ущерб (т.1 л.д. 140, т. 1 л.д. 146).

Из протокола осмотра места происшествия от 10 сентября 2019 года усматривается, что произведен осмотр участка местности у д.46 по ул.25 Сентября г.Смоленска (т.1 л.д.127-130).

Из протокола осмотра места происшествия от 10 сентября 2018 года усматривается, что произведен осмотр участка местности у д.9 по ул.Рыленкова г.Смоленска, в ходе которого изъято: связка ключей, сотовый телефон «iPhone 5», чехол черного цвета, ключница, визитки и дисконтные карты, денежные средства в сумме 50 рублей, 1 доллар США одной купюрой, кошелек с банковской картой ПАО Сбербанк, чек магазина на имя Потерпевший №5 (т. 1 л.д. 132-137).

Протоколом осмотра предметов от 10 сентября 2018 года, согласно которому осмотрены и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств сотовый телефон «iPhone 5» IMEI 01362700935567 и чехол к нему черного цвета, кошелек черного цвета с банковской картой ПАО Сбербанк России №, дисконтные карты следующих магазинов: «Романишин», «Ковчег», «Красное и Белое», «Информат», «InnSnab», «Центрум», «Mokos», «Желтый клуб», «Лента», «Цветок», визитки, денежные средства в сумме 50 рублей одной купюрой и 1 доллар США одной купюрой (т.1 л.д.234-241, т.1 л.д.242).

Согласно протоколу выемки от 11 сентября 2018 года в помещении каб.403 УМВД России по г. Смоленску у ФИО12 изъят сотовый телефон «ALCATEL onetouch» в корпусе белого цвета и сим-картой Теле2 (т. 1 л.д. 164-165), который протоколом осмотра предметов от 11 сентября 2018 года осмотрен и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 166-168, т.1 л.д.169-170).

Все имеющиеся в деле и исследованные в судебном заседании доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, суд признает их допустимыми, поскольку они последовательны, подробны и убедительны, согласуются между собой, в связи с чем суд берет их в основу при вынесении приговора.

Вина ФИО14 в совершении грабежа, то есть открытом хищения чужого имущества, подтверждается показаниями подсудимого, так и оглашенными показаниями потерпевших Потерпевший №5 и Потерпевший №6, оглашенными показаниями свидетелей ФИО12 и ФИО11, а также письменными доказательствами по делу.

Так, потерпевшие Потерпевший №5 и Потерпевший №6 показала, что они, находясь во дворе дома, услышали как кто-то закричал, в этот момент мужчина схватил сумку, принадлежащую Потерпевший №5 и рюкзак, принадлежащий Потерпевший №6, после чего убежал, тем самым похитив имущество потерпевших.

В судебном заседании подсудимый подтвердил указанные обстоятельства совершения им хищения чужого имущества.

Согласно оглашенным показаниям свидетеля ФИО12, он приобрел сотовый телефон у своего знакомого по имени Александр, который пришел на встречу вместе с ранее незнакомым парнем по имени Кирилл. При этом из оглашенных показаний свидетеля ФИО11 усматривается, что он и ФИО14 продали сотовый телефон ФИО12 за 400 рублей. Он не знал откуда у ФИО14 данный телефон, о том, что он был краденый узнал позже кроме того пояснил, что украл две сумки у сидящих на лавочке по ул.25 Сентября г.Смоленска, женщин. 

Анализируя данные доказательства, суд находит вину подсудимого в совершении открытого хищения имущества потерпевших установленной.

При этом открытым хищением чужого имущества является такое хищение, которое совершается в присутствии собственника или иного его владельца либо на виду у посторонних, когда лицо, совершающее это преступление, сознает, что присутствующие при этом лица понимают противоправный характер его действий.

Преступление подсудимым ФИО14 совершено умышленно, так как он осознавал, что похищаемое им имущество является чужой собственностью, что он не имеет прав на это имущество, но, тем не менее, руководствуясь корыстными мотивами, активно направлял свою волю к тому, чтобы преступно завладеть чужим имуществом.

ФИО14 совершил оконченное преступление из корыстных побуждений, поскольку распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению.

Таким образом, действия ФИО14 суд квалифицирует по каждому эпизоду в отношении потерпевших Потерпевший №4 и МУП «Автоколонна-1308», Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №5 и Потерпевший №6 по ч.1 ст.161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Также действия подсудимого по эпизоду в отношении потерпевшего Потерпевший №1 суд квалифицирует по ч.1 ст.158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Приведенную квалификацию подсудимый в судебном заседании не оспаривал.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, данные о личности виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Материалами дела подтверждено, что ФИО14 совершил 4 умышленных преступления средней тяжести, одно – небольшой тяжести, зарегистрирован в Смоленской области, фактически проживает в г.Смоленске, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, женат, на иждивении имеет малолетнего ребенка супруги, трудоустроен, на учете у врача-нарколога не состоит, 

<

данные изъяты>, супруга состоит на учете по беременности, согласно характеристике ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Смоленской области от 10 декабря 2018 года ФИО14 за период содержания под стражей в учреждении зарекомендовал себя удовлетворительно. 

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов от 5 декабря 2018 года №605 ФИО14 

<

данные изъяты>.

Данное заключение не вызывает у суда сомнений в его полноте и достоверности, с учетом результатов, полученных при проведении экспертизы, данных о личности подсудимого, имеющихся в материалах дела, обстоятельств совершения им преступлений, а также наблюдения за поведением подсудимого в ходе судебного разбирательства, суд признает ФИО14 вменяемым в отношении инкриминируемых ему деяний.

С учетом тяжести вновь совершенных преступлений и судимости по приговору Петродворцовского районного суда г. Санкт-Петербурга от 21 апреля 2015 года суд признает в действиях подсудимого по каждому эпизоду рецидив преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО14, по каждому эпизоду суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, состояние здоровья, что подтверждается справкой МЧ-6 ФКУЗ МСЧ-67 ФСИН России от 18 ноября 2019 года, наличие малолетнего ребенка, беременность супруги, а также явку с повинной по эпизоду в отношении потерпевшей Потерпевший №3, заявления о признании вины в совершении преступлений по эпизодам в отношении потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №2 суд признает в качестве явок с повинной. 

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает по каждому эпизоду наличие в действиях ФИО14 рецидива преступлений.

Других отягчающих наказание обстоятельств по делу не имеется.

Таким образом, с учетом приведенных обстоятельств и санкции статьи, данных о личности подсудимого, характера судимостей, суд считает исправление ФИО14 без изоляции от общества невозможным, в связи с чем назначает ему наказание в виде лишения свободы.

Оснований для применения к ФИО14 положений ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, с учетом установленных судом обстоятельств дела, не имеется.

Фактические обстоятельства преступлений, совершенных подсудимым, степень их общественной опасности, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, не позволяют суду применить в отношении него правила ч.3 ст. 68 УК РФ и назначить срок наказания менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а также применить правила ч.6 ст. 15 УК РФ и изменить категорию данных преступлений на менее тяжкую.

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, судом не установлено, в связи с этим оснований для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за каждое преступление, не имеется.

Учитывая наличие отягчающего наказание обстоятельства, правила ч.1 ст.62 УК РФ при назначении наказания ФИО14 применены быть не могут.

Из материалов дела усматривается, что ФИО14 совершил преступления в период условно-досрочного освобождения по приговору от 21 апреля 2015 года, в связи с чем, учитывая обстоятельства совершенных преступлений, их характер, данные о личности виновного, который ранее неоднократно судим, суд приходит к выводу, что ФИО14 не изменил свое поведение, а условно-досрочное освобождение не оказало воздействия на его исправление.

Таким образом, оснований для сохранения ФИО14 условно-досрочного освобождения не имеется.

Анализируя приведенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что оснований для назначения ФИО14 наказания в соответствии со ст. 73 УК РФ не имеется.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд определяет для отбывания подсудимому наказания исправительную колонию строгого режима.

В целях обеспечения исполнения приговора, учитывая, что ФИО14 назначено наказание в виде лишения свободы, суд считает необходимым в соответствии с ч. 2 ст. 97, 108, 110 УПК РФ изменить ему меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Потерпевшие Потерпевший №3 и Потерпевший №4 от заявленных гражданских исков отказались, в связи с этим производство по искам подлежит прекращению.

Заявленные гражданские иски потерпевшими Потерпевший №2 на сумму 10 000 рублей, Потерпевший №1 на сумму 24 000 рублей, Потерпевший №5 на сумму 13 510 рублей 23 коп. и Потерпевший №6 на сумму 3 207 рублей 01 коп., как признанные подсудимым, по основаниям, указанным в ст.1064 ГК РФ, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 299, 304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО14 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.161, ч.1 ст.161, ч.1 ст.161, ч.1 ст.158, ч.1 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание:

ч.1 ст.161 УК РФ (по эпизоду в отношении потерпевших Потерпевший №4 и МУП «Автоколонна-1308») в виде 1 (одного) года 07 (семи) месяцев лишения свободы,

ч.1 ст.161 УК РФ (по эпизоду в отношении потерпевшего Потерпевший №2) в виде 1 (одного) года 06 (шести) месяцев лишения свободы,

ч.1 ст.161 УК РФ (по эпизоду в отношении потерпевшей Потерпевший №3) в виде 1 (одного) года 06 (шести) месяцев лишения свободы,

ч.1 ст.158 УК РФ (по эпизоду в отношении потерпевшего Потерпевший №1) в виде 1 (одного) года лишения свободы,

ч.1 ст.161 УК РФ (по эпизоду в отношении потерпевших Потерпевший №5 и Потерпевший №6) в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы,

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО14 наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

В силу п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ отменить условно-досрочное освобождение по приговору Петродворцового районного суда г.Санкт-Петербурга от 21 апреля 2015 года.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить не отбытое наказание по приговору Петродворцового районного суда г.Санкт-Петербурга от 21 апреля 2015 года и окончательно назначить ФИО14 наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО14 изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания осужденному ФИО14 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального Закона от 03.07.2018 года № 186-ФЗ) зачесть в срок отбывания наказания время задержания в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ с 30 августа 2018 года по 1 сентября 2018 года и с 11 сентября 2018 года по 12 сентября 2018 года, время содержания под стражей с 13 сентября 2018 года по 07 марта 2019 года, с 25 ноября 2019 года по день вступления приговора в законную силу (включительно) в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Взыскать с ФИО14 в пользу Потерпевший №2 в счет возмещения причиненного преступлением материального ущерба 10 000 (десять тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО14 в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения причиненного преступлением материального ущерба 24 000 (двадцать четыре тысячи) рублей.

Взыскать с ФИО14 в пользу Потерпевший №5 в счет возмещения причиненного преступлением материального ущерба 13 510 (тринадцать тысяч пятьсот десять) рублей 23 коп.

Взыскать с ФИО14 в пользу Потерпевший №6 в счет возмещения причиненного преступлением материального ущерба 3 207 (три тысячи двести семь) рублей 01 коп.

Производство по гражданским искам потерпевших Потерпевший №3 и Потерпевший №4 прекратить.

Вещественные доказательства:

сумка женская тканевая ручки из кожзаменителя, удостоверение сотрудника МУП Автоколонна-1308 на имя Потерпевший №4, связка ключей в количестве 5 штук и 1 от домофона, банковская карта ПАО Сбербанк России №, денежные средства монетами по 10,5,2 и 1 рублю достоинством на общую сумму 250 рублей, а также в пакете из-под молока монетами по 10 и 50 копеек денежные средства в сумме 30 рублей, очки для зрения в пластиковой оправе черного цвета, блокнот рабочий, мобильный телефон в корпусе черного цвета, раскладушка на котором имеется надпись «SOS», IMEI №, №, носовой платок, рука, расческа, пудреница с зеркалом и две зажигалки, жилет кондуктора и сумка кондуктора, находящиеся на ответственном хранении у потерпевшей Потерпевший №4, - оставить в распоряжении последней;

рулонные проездные билеты - 8 катушек: две катушки номиналом по 10 копеек по 1000 билетов каждая; одна катушка номиналом по 10 копеек в количестве 146 билетов; одна катушка номиналом 1 рубль в количестве 1000 билетов; одна катушка номиналом 1 рубль в количестве 605 билетов; одна катушка номиналом 5 рубль в количестве 944 билетов; одна катушка номиналом 20 рубль в количестве 652 билетов; одна катушка номиналом 18 рублей в количестве 193 билетов, находящиеся на ответственном хранении в МУП «Автоколонна-1308», - оставить в распоряжении МУП «Автоколонна-1308»;

сумка женская черного цвета лаковая из кожзаменителя со вставками серого цвета, футляр для очков из материала - пластик, серо-белого цвета, очки в полимерной оправе коричневого цвета, зарядное устройство к мобильному телефону «Philips», в корпусе черного цвета, флеш-карта в корпусе из полимера розового цвета, объемом 4 Gb, документы - паспорт гражданина РФ на имя ФИО9, медицинский страховой полис на имя ФИО9, пенсионное удостоверение на имя ФИО9, служебное удостоверение пенсионного фонда на имя ФИО9, печать (пломбир), два магнитных ключа, связка из трех металлических ключей, - находящиеся на ответственном хранении у потерпевшей Потерпевший №3, - оставить в распоряжении последней;

барсетка, сотовый телефон марки «Fly» c сим-картой оператора сотовой связи «Теле2» с абонентским номером №, водительское удостоверение на имя Потерпевший №1 № категории «В» выполненное из пластика, свидетельство о регистрации ТС регистрационного знака № марки ВАЗ-21043 № на имя ФИО3 выданное ГИБДД Смоленской области 25.08.2009, паспорт гражданина Узбекистана на имя Потерпевший №1 в обложке зеленого цвета, имеющий 35 страниц серии АА номера 3575379, находящиеся на ответственном хранении у потерпевшего Потерпевший №1, - оставить в распоряжении последнего;

мобильный телефон «ALCATEL onetouch» в корпусе белого цвета, IMEI № и № и сим-картой «Теле2», ключница, сотовый телефон «iPhone 5» в корпусе белого цвета, IMEI 01362700935567 и чехол к нему черного цвета, находящиеся на ответственном хранении у потерпевшей Потерпевший №6, - оставить в распоряжении последней;

кошелек черного цвета с банковской картой ПАО Сбербанк России №; дисконтные карты следующих магазинов: «Романишин», «Ковчег», «Красное и Белое», «Информат», «InnSnab», «Цетрум», «Mokos», «Желтый клуб», «Лента», «Цветок», визитки; денежные средства в сумме 50 рублей одной купюрой и 1 доллар США одной купюрой, находящиеся на ответственном хранении у потерпевшей Потерпевший №5, - оставить в распоряжении последней.

Приговор может быть обжалован в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г.Смоленска в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий О.В. Морозова

Справка:

24 января 2020 года Смоленский областной суд постановил:

приговор Промышленного районного суда г. Смоленска в отношении ФИО14 изменить.

Переквалифицировать действия ФИО14 в отношении потерпевшего Потерпевший №2 с ч.1 ст.161 УК РФ на ч.1 ст.158 УК РФ, по которой назначить наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, ФИО14 назначить наказание в виде 2(двух) лет 9(девяти) месяцев лишения свободы.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору Петродворцового районного суда г. Санкт-Петербурга от 21 апреля 2015 года и окончательное наказание ФИО14 назначить в виде 3 (трех) лет 3 (трех) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

В остальной части этот же приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу ФИО14- без удовлетворения.