УИД №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 июля 2021 года г. Воскресенск 

Воскресенский городской суд Московской области в составе: 

председательствующего судьи Родиной Л.В.,

при секретаре Бонаревой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1780/2021 по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о признании права собственности в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, изменив заявленные требования, обратилась в суд с иском к ФИО3, в котором просит признать за ней право собственности на часть жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>-а, площадью 118,9 кв.м., сарай площадью 76,2 кв.м., в порядке наследования по закону после смерти мужа – ФИО1, умершего 

<

дата> 

В обоснование заявленных требований истец указала, что ФИО1 на основании определения Воскресенского городского суда Московской области от 

<

дата>, вступившего в законную силу 

<

дата>, является собственником недвижимого имущества, расположенного по адресу: 

<

адрес> площадью 118,9 кв.м.

Право собственности на вышеуказанный объект недвижимости было зарегистрировано в установленном законом порядке и выдано свидетельство о государственной регистрации права, в котором указана общая площадь жилого помещения 112,7 кв.м., что является ошибкой. Неправильная площадь указана и в определении суда от 23.08.2011 г.

Согласно данным технического паспорта на вышеуказанный дом, площадь всех частей здания составляет 132,6 кв.м., в том числе общая площадь жилого помещения – 118,9 кв.м. При части дома имеются сооружения: гараж под лит. Г, площадью 31,6 кв.м.; сарай под лит. Г1, площадью 76,2 кв.м.

<

дата> ФИО1 умер. Наследниками первой очереди по закону являются стороны (истец – супруга, ответчик – дочь). Других наследников не имеется. 

После смерти мужа, истец в установленный законом срок обратилась к нотариусу за получением свидетельства о праве на наследство. Нотариусом было заведено наследственное дело, выдано свидетельство о праве на наследство по закону на часть наследственного имущества – гараж при части указанного жилого дома. В выдаче свидетельства на остальное имущество нотариусом было отказано по тем основаниям, что свидетельство о праве на наследство может быть выдано только на имущество, которое надлежащим образом зарегистрировано, в связи с чем истец обратилась в суд с данным иском. 

В судебное заседание истец не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в поданном суду заявлении просит рассмотреть дело в ее отсутствие (л.д. 48).

В судебное заседание ответчик не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в поданном суду заявлении измененные исковые требования признает в полном объеме. Просит рассмотреть дело в ее отсутствие (л.д. 47). 

Суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению в силу следующего.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. 

Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ответчику известны и понятны, что подтверждается написанным ею заявлением (л.д. 47). 

Признание иска, выраженное ответчиком в ее заявлении, принято судом в связи с тем, что это не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.173, 193-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о признании права собственности в порядке наследования по закону – удовлетворить. 

Признать за ФИО2 право собственности на часть жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, площадью 118,9 кв.м., сарай площадью 76,2 кв.м., в порядке наследования по закону после смерти мужа – ФИО1, умершего 

<

дата> 

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Воскресенский городской суд в течение месяца.

Судья Л.В. Родина