1-80/2017 

П Р И Г О В О Р

 Именем Российской Федерации 

г. Дмитров «30» марта 2017 г.

Дмитровский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Мосиной И.А., с участием государственного обвинителя помощника Дмитровского городского прокурора Григорьевой Е.Г., подсудимой ФИО1, адвоката Васенковой Е.И., предъявившей удостоверение № и ордер №, при секретаре Першиной О.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, со средним образованием, не замужем, не работающей, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, ранее судимой: 

1) ДД.ММ.ГГГГ Кимрским городским судом Тверской области по ст. 30 ч. 3 – ст. 228.1 ч. 2 п. «б» (три преступления), с применением ст. 64 УК РФ и в соответствии со ст. 69 ч. 3 УК РФ к 3 г. 2 мес. л/св. На основании постановления Вышневолоцкого городского суда Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ освобождена условно-досрочно ДД.ММ.ГГГГ, неотбытый срок 5 мес. 26 дн.;

2) ДД.ММ.ГГГГ Московским районным судом г. Твери по ст. 33 ч. 5 – ст. 228 ч. 2 УК РФ и в соответствии со ст. 70 УК РФ к 3 г. 10 мес. л/св. На основании постановления Цивильского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ освобождена ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно, неотбытый срок 3 мес. 19 дн., 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного 228 ч. 2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, при следующих обстоятельствах: 

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 час. 00 мин. ФИО1, находясь на участке местности, расположенном у заднего правого угла 

<

адрес> и, имея преступный умысел, направленный незаконное приобретение наркотических средств, без цели сбыта в крупном размере, путем присвоения найденного, приобрела сверток из бумаги с наркотическим средством - смесью (препаратом), содержащей героин (диацетилморфин), ацетилкодеин и 6-моноацетилморфин, массой не менее 1,08 гр. в значительном размере, а также пакетик из полимерного материала с наркотическим средством - смесью (препаратом), содержащей производное N-метилэфедрона, массой 1,30 гр., в крупном размере. Часть наркотического средства из свертка, ФИО1 употребила внутривенно с помощью инсулинового шприца, который находился при ней. После чего, оставшуюся часть вещества завернула обратно в сверток из бумаги и убрала в сумку находящуюся при ней, инсулиновый шприц выбросила, а пакетик из полимерного материала с наркотическим средством, убрала во внешний правый карман куртки, надетой на ней, где умышленно, незаконно хранила при себе без цели последующего сбыта до того времени, когда в 17 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ была задержана сотрудниками полиции ЛОП на железнодорожной станции ФИО2 МВД России на станции Москва-Савеловская на платформе № 2 железнодорожной станции Дмитров Савеловского направления Московской железной дороги по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.8 КоАП РФ, и в 17 ч. 35 мин. ДД.ММ.ГГГГ доставлена в помещение дежурной части ЛОП на железнодорожной станции Дмитров ЛO МВД России на станции Москва-Савеловская (

<

адрес>), где у ФИО3 в ходе проведения личного досмотра, в присутствии понятых в период времени с 17 час. 40 мин. до 18 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ в сумке был обнаружен и изъят сверток из бумаги с находящимся внутри наркотическим средством - смесью (препаратом), содержащей героин (диацетилморфин), ацетилкодеин и 6-моноацетилморфин, массой 1,08 гр., что согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ», является значительным размером для данного вида наркотического средства. Во внешнем правом кармане куртки, надетой на ФИО3, был обнаружен и изъят пакетик из полимерного материала с находящимся внутри наркотическим средством - смесью (препаратом), содержащей производное N-метилэфедрона, массой 1,30 гр., что согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ», является крупным размером для данного вида наркотического средства.

Подсудимая ФИО1 вину в совершении вышеизложенного преступления признала полностью, согласилась с предъявленным ей обвинением. Суду заявила, что после консультации с адвокатом она поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, согласна на применение особого порядка принятия судебного решения, последствия которого ей разъяснены.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает возможным постановить приговор в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства, так как наказание за преступление, в котором она обвиняется, не превышает десяти лет лишения свободы. ФИО1 согласна с предъявленным ей обвинением; суд убедился, что она понимает существо предъявленного ей обвинения и осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства; ходатайство было заявлено ФИО1 добровольно, после консультации с адвокатом.

Анализируя материалы уголовного дела в отношении ФИО1, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами. 

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по ст. 228 ч. 2 УК РФ, поскольку она совершила незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

При назначении подсудимой ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, которая на учете психиатра не состоит, состоит на диспансерном учете у врача нарколога, по месту жительства и отбывания наказания характеризуется положительно, ранее судима. Согласно заключению комиссии экспертов № ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, лишающим ее способности осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, не страдает, и не страдала в период инкриминируемого ей деяния, обнаруживает синдром зависимости от нескольких ПАВ (опиоиды, психостимуляторы). В период времени, относящийся к совершению инкриминируемого ей деяния, у ФИО3 не отмечалось и признаков какого-либо временного психического расстройства или иного болезненного состояния психики. Поэтому в период совершения инкриминируемого ей деяния ФИО1 могла в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО3 также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, участвовать в проведении следственных действий, самостоятельно осуществлять право на защиту. Синдрома зависимости от алкоголя ФИО1 не обнаруживает. В связи с наличием синдрома зависимости от психоактивных веществ (психостимуляторы, опиоиды), ФИО3 нуждается в прохождении лечения, медицинской и социальной реабилитации от наркомании в порядке, установленном ст. 72-1 УК РФ, противопоказания к лечению по психическому состоянию у нее отсутствуют. В применении принудительных мер медицинского характера она не нуждается (т. 2 л.д. 14-17).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1 суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие престарелых родителей, а также их и ее состояние здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ суд признает: рецидив преступлений, который в соответствии с п. «а» ч. 3 ст. 18 УК РФ является особо опасным, поскольку ФИО1 совершила тяжкое преступление, будучи ранее осужденной за особо тяжкие и тяжкое преступления к реальному лишению свободы. 

Учитывая все обстоятельства дела в их совокупности, данные о личности подсудимой ФИО1, которая совершила тяжкое преступление, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, представляющее повышенную общественную и социальную опасность, суд не находит оснований для применения ст. 73 и ст. 64 УК РФ и считает, что ее исправление и перевоспитание возможно только в условиях изоляции от общества. 

При определении размера наказания судом принимаются во внимание требования ч. 5 ст. 62 и ч. 2 ст. 68 УК РФ. Дополнительную меру наказания в виде штрафа и ограничения свободы, суд с учетом конкретных обстоятельств дела полагает к ФИО1 не применять. 

С учетом установленного в действиях ФИО1 отягчающего обстоятельства - особо опасного рецидива преступлений, суд не обсуждает вопрос об изменении категории преступлений, регулируемый ч. 6 ст. 15 УК РФ и в соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «б» УК РФ назначает ей отбывание лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ и назначить ей наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Меру пресечения ФИО1 оставить прежнюю – заключение под стражей, срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок отбытия наказания время содержания ее под стражей с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ 

Вещественные доказательства: наркотические средства - смесь (препарат), содержащая героин (диацетилморфин), ацетилкодеин и 6-моноацетилморфин, массой не менее 1,02 гр. и - смесь (препарат), содержащая производное N-метилэфедрона, массой 1,26 г. (после проведенных исслдеований), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ЛО МВД России на ст. Москва-Савеловская (квитанция № уг. дело №) – оставить на хранении там же, до принятия решения по выделенному в отдельное производство материалу (т. 2 л.д. 40-41). 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ей копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, указанное ходатайство должно быть отражено в тексте апелляционной жалобы.

Председательствующий