ОКТЯБРЬСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА КИРОВА

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

от 26 июня 2025г. по делу № 2-1871/2025 (43RS0002-01-2025-002491-28)

Октябрьский районный суд города Кирова в составе:

судьи Кожевниковой И.П.,

при секретаре Цепелевой О.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, 

У С Т А Н О В И Л:

АО «ТБанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов. В обоснование исковых требований указали, что 06.06.2023 между АО «ТБанк» и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму 750 000 руб. Составными частями заключаемого договора являются заявление-анкета, представляющее собой письменное предложение (оферту) клиента, адресованное Банку, содержащее намерение клиента заключить с Банком универсальный договор, индивидуальный Тарифный план, содержащий информацию о размере и правилах применения/ расчета/ взимания/ начисления процентов, комиссий, плат и штрафов по конкретному договору, Условия комплексного обслуживания, состоящие из Общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и Общих условий кредитования. Указанный договор заключался путем акцепта Банком оферты, содержащийся в заявлении – анкете ответчика. При этом моментом заключения договора считается зачисление Банком суммы кредита на счет. Полная стоимость кредита была доведена до ответчика на момент заключения договора. Свои обязательства по договору банк выполнял надлежащим образом, ежемесячно направлял ответчику выписки, содержащие информацию об операциях, совершенных по счету, комиссиях, платах, штрафах, процентах по кредиту в соответствии с Тарифами банка, задолженности по договору, а также сумме платежа и сроках его внесения и иную информацию по договору. Ответчик свои обязательства по кредиту выполнял ненадлежащим образом, неоднократно допускал просрочку по оплате платежа, чем нарушал условия договора. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, 22.03.2024 Банк расторг договор в одностороннем порядке и направил ответчику заключительный счет. На дату направления в суд иска, задолженность ответчика перед Банком составляет 840 077 руб. 45 коп., из которых: просроченная задолженность по основному долгу – 750 000 руб., просроченные проценты – 80 417 руб. 52 коп., штрафы – 9 659 руб. 93 коп. Просят суд взыскать с ответчика в пользу банка задолженность по договору в размере 840 077 руб. 45 коп.; проценты в соответствии со ст.395 ГК РФ за период с 22.03.2024 по дату полного погашения задолженности, начисляемые на сумму основного долга в размере 750 000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 21 802 руб. 

В судебное заседание представитель истца АО «ТБанк» не явился, извещен, просит рассмотреть дело в их отсутствие, согласны на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался заказной корреспонденцией по адресу регистрации, от получения которой уклонился.

В силу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, с учетом разъяснений, содержащихся в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25, риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресу в данном случае, по месту регистрации ответчика, несет сам адресат. 

Суд, с учетом мнения истца, определил рассмотреть дело в отсутствие извещенного ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1). При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 06.06.2023 между АО «ТБанк» и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму 750 000 руб., на срок 60 месяцев под 20,9% годовых. 

Составными частями заключаемого договора являются заявление-анкета, представляющее собой письменное предложение (оферту) клиента, адресованное Банку, содержащее намерение клиента заключить с Банком универсальный договор, индивидуальный Тарифный план, содержащий информацию о размере и правилах применения/ расчета/ взимания/ начисления процентов, комиссий, плат и штрафов по конкретному договору, Условия комплексного обслуживания, состоящие из Общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и Общих условий кредитования. 

Указанный договор заключался путем акцепта Банком оферты, содержащийся в заявлении – анкете ответчика. При этом моментом заключения договора считается зачисление Банком суммы кредита на счет.

Полная стоимость кредита была доведена до ответчика на момент заключения договора. 

Свои обязательства по договору банк выполнял надлежащим образом, ежемесячно направлял ответчику выписки, содержащие информацию об операциях, совершенных по счету, комиссиях, платах, штрафах, процентах по кредиту в соответствии с Тарифами банка, задолженности по договору, а также сумме платежа и сроках его внесения и иную информацию по договору. 

Ответчик свои обязательства по кредиту выполнял ненадлежащим образом, неоднократно допускал просрочку по оплате платежа, чем нарушал условия договора. 

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, 22.03.2024 Банк расторг договор в одностороннем порядке и направил ответчику заключительный счет, в котором проинформировал о погашении задолженности по состоянию на 22.03.2024 в размере 840 077 руб. 45 коп. в течение 30 календарных дней с момента отправки заключительного счета.

Согласно расчету истца, задолженность ответчика перед Банком составляет 840 077 руб. 45 коп., из которых: просроченная задолженность по основному долгу – 750 000 руб., просроченные проценты – 80 417 руб. 52 коп., штрафы – 9 659 руб. 93 коп.

Представленный истцом расчет судом проверен, признан арифметически правильным, ответчиком не оспорен.

Доказательства, подтверждающие, что на день рассмотрения данного иска задолженность ответчиком погашена, отсутствуют. 

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца и взыскании задолженности по договору в размере 840 077 руб. 45 коп., из которых: просроченная задолженность по основному долгу – 750 000 руб., просроченные проценты – 80 417 руб. 52 коп., штрафы – 9 659 руб. 93 коп.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом, в связи с нарушением ответчиком условий договора, суд полагает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом за период с 22.03.2024 по дату полного погашения задолженности, начисляемые на сумму основного долга в размере 750 000 руб. 

В связи с удовлетворением иска в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 21 802 руб., что подтверждено документально.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «ТБанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, 

<

данные изъяты> в пользу АО «ТБанк» (ИНН 

<

***>) задолженность по договору № от 06.06.2023 в размере 840 077 руб. 45 коп., из которых: просроченная задолженность по основному долгу – 750 000 руб., просроченные проценты – 80 417 руб. 52 коп., штрафы – 9 659 руб. 93 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 21 802 руб. 

Взыскать с ФИО1, 

<

данные изъяты> в пользу АО «ТБанк» (ИНН 

<

***>) задолженность по процентам за пользование кредитом за период с 22.03.2024 по дату полного погашения задолженности, начисляемые на сумму основного долга в размере 750 000 руб. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.П. Кожевникова

Резолютивная часть оглашена 26.06.2025.

Мотивированное заочное решение изготовлено 26.06.2025.