Дело №2а-2122/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 июня 2019 года город Казань

Ново-Савиновский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Хусаинова Р.Г.,

при секретаре судебного заседания Габбасовой Н.А.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Республике Татарстан к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 5 по Республике Татарстан обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени.

В обоснование иска указано, что определением мирового судьи судебного участка № 9 Ново-Савиновского района г.Казани от --.--.---- г.. по делу №-- судебный приказ от --.--.---- г.. отменен, в связи с поступившими от административного ответчика возражениями относительно его исполнения.

Зарегистрированные транспортные средства согласно статье 358 НК РФ, статье 2 Закона РТ «О транспортном налоге» признаются объектом налогообложения по транспортному налогу.

Согласно сведениям, поступившим из УГИБДД МВД РТ, административный ответчик имеет зарегистрированные транспортные средства: 

- автомобиль ---, государственный регистрационный знак №--, дата возникновения права собственности – --.--.---- г..,

- автомобиль ---, государственный регистрационный знак №-- рус, дата возникновения права собственности – --.--.---- г.., дата утраты права – --.--.---- г..

На основании п.1 ст.363 НК РФ административный ответчик обязан был уплатить транспортный налог за 2016 год не позднее 01.12.2017г. в сумме 6 309, 00 рублей.

В соответствии со ст.52 НК РФ за уплату транспортного налога административному ответчику направлено налоговое уведомление №-- от 20.09.2017г.

Согласно требованию №-- от 11.12.2017г. об уплате налога и пени за 2016 год налогоплательщику установлен срок исполнения требования до 24.01.2018г. 

Должником суммы налога и пени, указанные в заявлении, до настоящего времени не уплачены.

На основании изложенного, административный истец просит взыскать с административного ответчика сумму задолженности по транспортному налогу за 2016 год в размере 6 309,00 рублей, пени по транспортному налогу за 2016 год в размере 15, 61 рублей.

Определением Ново-Савиновского районного суда г.Казани в качестве заинтересованного лица привлечено УФССП России №14 по РТ.

Административный истец ответчик о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представитель в суд не явился.

Административный ответчик в судебном заседание исковые требования не признала, просит отказать.

Представитель заинтересованного лица МИФНС России №14 по РТ в судебном заседании удовлетворение исковых требований оставил на усмотрение суда, представил письменный отзыв.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Законы, устанавливающие новые налоги или ухудшающие положение налогоплательщиков, обратной силы не имеют.

Согласно части 1 статьи 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

На основании пункта 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

На основании части 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. 

В судебном заседании установлено, что согласно сведениям, поступившим из УГИБДД МВД РТ, административный ответчик имеет зарегистрированные транспортные средства: 

- автомобиль ---, государственный регистрационный знак №-- рус, дата возникновения права собственности – --.--.---- г..,

- автомобиль ---, государственный регистрационный знак №--, дата возникновения права собственности – --.--.---- г.., дата утраты права – --.--.---- г..

На основании п.1 ст.363 НК РФ административный ответчик обязан был уплатить транспортный налог за 2016 год не позднее 01.12.2017г. в сумме 6 309, 00 рублей.

В соответствии со ст.52 НК РФ за уплату транспортного налога административному ответчику направлено налоговое уведомление №-- от 20.09.2017г.

Согласно требованию №-- от 11.12.2017г. об уплате налога и пени за 2016 год налогоплательщику установлен срок исполнения требования до 24.01.2018г. 

Между тем, в судебном заседании было установлено, что согласно справке отдела полиции №11 «Восход» УМВД РФ по г.Казани от --.--.---- г.гю №-- автомашина ---, государственный регистрационный знак №-- находится в федеральном розыске как похищенная. По данному факту --.--.---- г.г. возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч.2 ст.158УК РФ. --.--.---- г.г. производство предварительного следствия по уголовному делу приостановлено, в связи с неустановлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого.

Согласно пункту 7 части 2 статьи 358 Налогового кодекса Российской Федерации не являются объектом налогообложения по транспортному налогу транспортные средства, находящиеся в розыске, при условии подтверждения факта их угона (кражи) документом, выдаваемым уполномоченным органом.

В пункте 17.4 Методических рекомендаций по применению главы 28 части второй Налогового кодекса Российской Федерации, утвержденных приказом Министерством Российской Федерации по налогам и сборам от 09 апреля 2003 года.. .. (в редакции, действующей на момент возникновения спорных отношений), указано, что документы, подтверждающие факт угона (кражи) транспортного средства, выдаются органом МВД России (ГУВД, ОВД, УВД и др.), осуществляющим работу по расследованию и раскрытию преступлений, в том числе угонов (краж) транспортных средств.

Таким образом, в период нахождения транспортного средства в розыске в связи с угоном (кражей) его владелец освобождается от уплаты транспортного налога в отношении данного транспортного средства. Налогоплательщики в случае угона (кражи) транспортного средства предоставляют в налоговый орган документ, подтверждающий факт кражи (возврата) транспортного средства.

Реализуя представленное законом право на освобождение ее от уплаты налога, административный истец предоставила в МИФНС №5 по РТ справку об угоне, принадлежащего ей транспортного средства ---, государственный регистрационный знак №--.

Из письменного ответа МИФНС №5 по РТ от --.--.---- г.г. №-- следует, что представленная административным истцом справка принята как основание для освобождения ее от уплаты транспортного налога за 2016г. по транспортному средству ---, государственный регистрационный знак --.--.---- г., что привело к возникновению переплаты. 

В то же время, как следует из содержания приведенного выше ответа и пояснений представителя МИФНС №5 по РТ, --.--.---- г.г. в указанную инспекцию из МИФНС №14 по РТ поступила карточка расчетов с бюджетом по транспортному налогу с задолженностью ФИО1 в сумме 13393 рубля 63 копейки и пени в размере 5474 рубля 34 копейки. В связи с этим, имеющаяся переплата была направлена в зачет имеющейся задолженности.

Кроме того, как административный ответчик указала, что задолженность по транспортному налогу за предыдущие периоды по автомашине ---, государственный регистрационный знак №-- была взыскана решением суда по иску МИФНС №-- по РТ. 

Из вышеуказанного следует, что взысканная с ФИО1 часть задолженности по транспортному налогу образовалась в результате ее начисления МИФНС России №14 по РТ, которая, как пояснил представитель МИФНС №14 по РТ, передала ее с карточкой расчетов с бюджетом --.--.---- г.г в МИФНС №5 по РТ.

Исходя из установленных обстоятельств, суд не усматривает оснований для удовлетворения административных исковых требований Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Республике Татарстан к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175 – 180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административных исковых требований Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Республике Татарстан к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через Ново-Савиновский районный суд города Казани в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья: Р.Г. Хусаинов