Дело № 2а-2150/2018

РЕШЕНИЕ

 СУДА

Именем Российской Федерации

20 февраля 2018года

Балашихинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Пономарёвой В.В.

при секретаре Борисовой Л.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административный иск ФИО1 к судебному приставу-исполнителю ОСП по Балашихинскому району и г. Железнодорожному ФИО2 УФССП России по Московской области ФИО3, УФССП России по Московской области о признании постановления об окончании исполнительного производства незаконным, его отмене, о признании бездействия судебного пристава-исполнителя по исполнительному производству №,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с настоящим административным иском, в котором указывает, что на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство в отношении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ было вынесено постановление об окончании исполнительного производства в связи с фактическим исполнением, однако до настоящего времени решение суда не исполнено. Истец просит признать постановление и.о. судебного пристава исполнителя ОСП по Балашихинскому району и г.Железнодорожному ФИО3 об окончании исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ незаконным, постановление отменить.

В судебном заседании представитель административного истца на требованиях настаивал, уточнив их в части признания незаконным бездействия судебного пристава исполнителя по исполнительному производству №.

Представитель административного ответчика ОСП судебный пристав исполнитель ФИО3 был согласен с требованиями в части незаконности постановления об окончании исполнительного производства, представив постановление об отмене постановления об окончании исполнительного производства старшим судебным приставом ФИО5 Считает, что бездействий со стороны пристава не было.

Административные ответчик УФССП России по Московской области не явились, извещены посредством электронной почты.

Заинтересованное лицо ФИО4 не явился, извещался.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, материалы исполнительного производства, копия которого приобщена к материалам дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Федеральный закон N 229-ФЗ) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций. 

Согласно п. 1 ст. 36 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Обисполнительном производстве» содержащиеся в исполнительном документетребования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем вдвухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, заисключением требований, предусмотренных частями 2-6 настоящей статьи.

В соответствии с ч. 17 ст. 30 ФЗ "Об исполнительном производстве" копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

В соответствие со ст. 12 Федерального закона от 21.07.97 г. N 118-ФЗ "О судебных приставах" в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов. Приставы осуществляют арест, изъятие, передачу на хранение и реализацию арестованного имущества, а также иные действия, предусмотренные Федеральным законом об исполнительном производстве. 

В п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" указано, что если исполнительное производство было окончено на основании пункта 1 части 1 статьи 47 Закона об исполнительном производстве в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе (в том числе требований периодического характера), однако впоследствии в течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению должник перестал совершать действия, исполнять требования периодического характера или нарушил запрет на совершение действий, в отношении которых был выдан исполнительный лист, старший судебный пристав или его заместитель (по собственной инициативе или по заявлению взыскателя) вправе в силу части 9 статьи 47 названного Закона отменить постановление об окончании исполнительного производства с указанием на необходимость повторного совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

Решением Балашихинского городского суда от 20.03.2017 исковые требования ФИО1 о вселении, нечинении препятствий в пользовании жилым помещением по адресу 

<

адрес> удовлетворены. В резолютивной части решения суда указано об обязании ФИО4 не чинить препятствия в пользовании жилым помещением расположенным по адресу 

<

адрес>, ФИО1, действующей также в интересах несовершеннолетнего ФИО6, выдав ей комплект ключей от входной двери в указанное жилое помещение в течение пятнадцати дней со дня вступления решения суда в законную силу.

13.10.2017 судебным приставом-исполнителем ОСП по Балашихинскомурайону и г. Железнодорожному ФИО7 на основании исполнительноголиста № от ДД.ММ.ГГГГ, было возбуждено исполнительное производство № в отношении ФИО4

09.01.2018 судебным приставом ОСП ФИО3 было вынесено постановление об окончании исполнительного производства, в связи с тем, что требование исполнительного документа выполнены в полном объеме.

Таким образом, исполнительное производство было окончено на основании п.1 ч.1 ст.47 ФЗ «Об исполнительном производстве».

Как следует из представленных материалов исполнительного производства №№ сведения о фактическом исполнении требований исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ отсутствуют, акта о выдаче комплекта ключей от входной двери спорного жилого помещения ФИО1 в материалах исполнительного производства также не представлено.

Однако в судебное заседание судебным приставом исполнителем ФИО3 представлено постановление старшего судебного пристава ОСП по Балашихинскому району и г. Железнодорожный УФССП России по Московской области ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ об отмене постановления об окончании и возобновлении исполнительных действий по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Таким образом, требования административного истца об отмене постановления об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ, не подлежат удовлетворению, в связи с тем, что оно отменено старшим судебным приставом ОСП по Балашихинскому району и г. Железнодорожный УФССП России по Московской области ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство возобновлено.

В материалах исполнительного производства №, отсутствуют документы, подтверждающие совершение каких-либо действий со стороны судебного пристава-исполнителя в части принятия мер направленных на эффективные исполнительные действия, для обеспечения исполнения должником требований, содержащихся в исполнительном листе, выданном Балашихинским городским судом по делу 2-1573/2017, что свидетельствует о бездействии по исполнению судебного акта.

В этой связи, суд приходит к выводу, что требования административного истца в части признания бездействия судебного пристава исполнителя по исполнительному производству № подлежат удовлетворению

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

решил:

Административный ФИО1 удовлетворить частично.

Признать бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по Балашихинскому району и г.Железнодорожному УФССП России по Московской области, выразившееся в непринятии мер по исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе — исполнительный лист № от ДД.ММ.ГГГГ, незаконным.

В удовлетворении требований об отмене постановления № от ДД.ММ.ГГГГ об окончании исполнительного производства, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Балашихинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья В.В. Пономарёва

Решение в окончательно форме принято 21 февраля 2018 года

Судья В.В. Пономарёва

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>