дело № 1-707/2023

63RS0045-01-2023-010642-21

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

«19» декабря 2023 г. г. Самара

Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Базевой В.А.,

при помощнике судьи Белоконевой А.А.,

с участием государственного обвинителя – ст.помощника прокурора Промышленного района г. Самары Вагнер Е.А.,

подсудимого ФИО2,

защиты в лице адвоката Джубандикова Н.А., предъявившего удостоверение № 3043, ордер № 006282,

потерпевшей ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № в отношении 

ФИО1, № года рождения, уроженца 

<

адрес> АССР, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, работающего электромонтажником ИП «ФИО6», холостого, не имеющего на иждивении детей, зарегистрированного проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 являясь лицом, управляющим автомобилем, совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 00 минут до 16 часов 04 минуты, более точное время не установлено, водитель ФИО1, управляя технически исправным автомобилем марки LADA GRANTA 219440 регистрационный знак №, с находившимся в салоне на переднем пассажирском сиденье пассажиром ФИО7, осуществлял движение в условиях ясной погоды без осадков, естественного освещения, по асфальтированной, сухой, горизонтальной без дефектов проезжей части 

<

адрес> со стороны 

<

адрес> в направлении 

<

адрес> без необходимой внимательности и предусмотрительности к дорожной обстановке.

Следуя в указанном направлении, водитель ФИО1 нарушил следующие пункты Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1090 и действовавших на момент происшествия (далее по тексту Правил): пункт 8.1 Правил, в соответствии с которым: «Перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения. Сигналу левого поворота (разворота) соответствует вытянутая в сторону левая рука либо правая, вытянутая в сторону и согнутая в локте под прямым углом вверх. Сигналу правого поворота соответствует вытянутая в сторону правая рука либо левая, вытянутая в сторону и согнутая в локте под прямым углом вверх. Сигнал торможения подается поднятой вверх левой или правой рукой»; пункт 13.4 Правил, в соответствии с которым: «При повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо. Таким же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев».

В нарушение указанных пунктов Правил (п.п. 8.1, 13.4) водитель ФИО1, действуя небрежно, не предвидя возможное наступление общественно опасных последствий своих действий, хотя, являясь водителем механического транспортного средства, при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, управляя автомобилем марки LADA GRANTA 219440 регистрационный знак №, на регулируемом перекрестке 

<

адрес> и 

<

адрес>, двигаясь на разрешающий движение (зеленый) сигнал транспортного светофора, не убедившись в том, что его маневр будет безопасен и не создаст опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения, начал выполнять маневр - поворота налево с проезжей части 

<

адрес> на проезжую часть 

<

адрес> для движения в направлении 

<

адрес>, при этом не уступил дорогу, создал опасность для движения и помеху для движения автомобилю марки KIA JF OPTIMA регистрационный знак 

<

***> под управлением водителя ФИО8, движущемуся на разрешающий движение (зеленый) сигнал транспортного светофора по проезжей части 

<

адрес> со встречного направления прямо, то есть со стороны 

<

адрес> в направлении 

<

адрес>, в результате чего ФИО1 на вышеуказанном перекрестке, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 00 минут до 16 часов 04 минуты, более точное время не установлено, напротив 

<

адрес> допустил столкновение с автомобилем KIA JF OPTIMA регистрационный знак 

<

***> под управлением водителя ФИО8

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля марки LADA GRANTA 219440 регистрационный знак 

<

***>, ФИО7, скончавшейся ДД.ММ.ГГГГ в медицинском учреждении, по неосторожности причинена смерть.

Согласно заключению эксперта № МД от ДД.ММ.ГГГГ следует, что: при судебно-медицинском исследовании трупа ФИО7 обнаружены повреждения:

А. Г-вы и шеи:

- разрыв затылочно-позвоночного сочленения с переломом зубовидного отростка II шейного позвонка и с кровоизлияниями под оболочки головного мозга;

-кровоподтек в правой лобно-височной области с мелкими поверхностными ранами;

-кровоизлияние в мягкие ткани головы в затылочной области слева;

Б. Туловища:

-перелом грудины на уровне 4-х ребер;

- переломы правых ребер: I-XII между околопозвоночной и лопаточной линиями (часть из них с повреждением пристеночной плевры); II-V по задней подмышечной линии; II-XI по среднеключичной линии;

- переломы левых ребер: I-XII по лопаточной линии; II-XI по среднеключичной линии;

- перелом костей таза: горизонтальной ветви лонной кости слева;

- разрывы задней поверхности нижней доли правого лёгкого (2);

- кровоподтеки: в проекции гребня правой подвздошной кости (3); в верхне-наружном квадранте правой ягодичной области (1); на задней поверхности груди справа в верхней трети (8); на левой молочной железе (2); на левой поверхности груди в средней трети (1); на передней поверхности живота слева в средней трети (2);В. Конечностей:

- переломы правых берцовых костей в нижней трети;

- перелом левой лучевой кости в нижней трети;

- вывих головки левой локтевой кости из лучезапястного сустава;

- кровоподтеки: на задней поверхности правого плеча в нижней трети (1); на тыльной поверхности правого предплечья во всех третях (1); на наружной поверхности правого плечевого сустава (1); на задней поверхности левого плеча в средней трети (1); на тыльной поверхности левого предплечья в верхней трети (1); на внутренней поверхности левого предплечья в средней трети (2); на передней поверхности левого предплечья в верхней трети (5), в средней трети (1) и в нижней трети (1); на тыльной поверхности левой кисти (1) с поверхностной раной; на тыльной поверхности 3-го пальца левой кисти на начальной фланге (1) с поверхностной раной; на задней поверхности правого локтевого сустава (1); на внутренней поверхности правого плеча в верхней трети (1); на тыльной поверхности правого предплечья в средней трети (1) и в нижней трети (1); на тыльной поверхности правой кисти (1); на передней поверхности правого локтевого сустава (1); на передне-наружной поверхности правого бедра в средней трети (8); на наружной поверхности правого бедра в верхней трети (1); на наружной поверхности правого коленного сустава (3); по всем поверхностям правой голени во всех третях (1, обширный); на передней поверхности левого бедра в верхней трети (1) и в средней трети (5); на передней поверхности левого коленного сустава (1); на передней и боковых поверхностях левой голени в верхней и средней третях (1, обширный).

Все повреждения прижизненные и образовались незадолго до наступления смерти ФИО7, что подтверждается окраской кровоподтеков, наличием и интенсивностью кровоизлияний в мягких тканях в области переломов, вывиха и разрывов внутренних органов.

Смерть ФИО7 последовала от травматического разрыва затылочно-позвоночного сочленения с переломом зубовидного отростка II шейного позвонка, с кровоизлияниями под оболочки головного мозга, сопровождавшихся отёком и вклинением стволовых структур мозга в большое затылочное отверстие, что подтверждается наличием вышеуказанного повреждения, напряженностью твердой мозговой оболочки; слаженностью рельефа полушарий головного мозга; наличием полукольцевидных полос вдавления на базальных поверхностях полушарий мозжечка, соответственно краям прилегания большого затылочного отверстия. 

В соответствии с п.п. 6.1.6,7 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом Минздравсоцразвития РФ №н от 24.04.2008г, разрыв затылочно-позвоночного сочленения с переломом зуба II шейного позвонка являлся опасным для жизни, следовательно имеет признаки тяжкого вреда здоровью и находится в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти ФИО7

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что: в данной дорожной обстановке, при заданных условиях водитель автомобиля «LADA GRANTA 219440» г.р.з. 

<

***> ФИО1 выполняя требования п. 13.4 ПДД РФ располагал технической возможностью предотвратить столкновение с автомобилем «KIA JF OPTIMA» г.р.з. 

<

***> под управлением ФИО8

Причиной вышеуказанного дорожно-транспортного происшествия является нарушение водителем ФИО1 требований п.п. 8.1, 13.4 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1090 и действовавших на момент происшествия. Нарушение вышеуказанных пунктов Правил дорожного движения РФ состоит в прямой причинной связи с наступившими последствиями.

В подготовительной части судебного заседания потерпевшая ФИО9 обратилась к суду с письменным и устным заявлением о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, мотивируя тем, что подсудимый полностью загладил причиненный преступлением материальный вред, претензий к нему она не имеет. 

Подсудимый ФИО1 поддержал ходатайство потерпевшей, и просил суд прекратить уголовное дело в отношении него за примирением.

Адвокат поддержал заявленные потерпевшей и подсудимым ходатайства, просил уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить за примирением сторон.

Государственный обвинитель – ст.помощник прокурора 

<

адрес> не возражала против прекращения дела в отношении ФИО1 за примирением с потерпевшей. 

Рассмотрев заявленное ходатайство, выслушав мнение государственного обвинителя, потерпевшей, подсудимого, защитника, полагаю, что уголовное дело в отношении ФИО1 подлежит прекращению по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ. 

Судом установлено, что ФИО1 совершено преступление, относящееся к преступлению средней тяжести. ФИО1 не судим, причинённый преступлением вред потерпевшей возместил в полном объеме, против прекращения уголовного дела за примирением сторон не возражал. 

Принимая во внимание установленные обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, наличие смягчающих наказание обстоятельств, в качестве которых суд учитывает признание подсудимым вины, раскаяние в совершенном преступлении, а также учитывая данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу о возможности прекращения данного уголовного дела, в связи с примирением сторон.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 239 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон, освободить его от уголовной ответственности.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить. 

Вещественных доказательств по делу нет.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самары в течение 15 суток со дня провозглашения.

Председательствующий В.А. Базева

Копия верна

Судья