Дело № 2-639/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Череповец 24 июля 2018 года

Череповецкий районный суд Вологодской области в составе:

судьи Гуслистовой С.А.

при секретаре Цивуниной О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к главе администрации Климовского сельского поселения о возложении обязанности возвратить жилое помещение,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском к главе администрации Климовского сельского поселения, указав в обоснование, что 

<

дата> года Исполнительным комитетом Череповецкого районного Совета народных депутатов её мужу на семью был выдан ордер на занятие квартиры, в которой проживает чужая семья. Просит обязать вернуть ей, сыну и дочери жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, суду пояснила, что в вышеуказанной квартире она с мужем и детьми проживали с момента её предоставления до 

<

дата> года. В 

<

дата> году муж уволился с 

<

данные изъяты>, и они всей семьей переехали жить в 

<

адрес>, где им был предоставлен жилой дом для проживания. При переезде в

<

адрес> они вывезли из квартиры в 

<

адрес> все свои вещи, остался только шкаф под мойкой на кухне, в квартиру после выезда они не возвращались. Муж работал директором совхоза 

<

данные изъяты> с 

<

дата> года, в 

<

дата> году муж был переведен директором совхоза 

<

данные изъяты>, где работал до 

<

дата> года, а проживать они продолжали в 

<

адрес>. В 

<

дата> году муж создал Крестьянское хозяйство в 

<

адрес>, они переехали жить в 

<

адрес>, где проживали до 

<

дата> года. В 

<

дата> году она прописалась в квартире, принадлежащей её матери в 

<

адрес>, периодически проживала там, поскольку в это время дети её учились в 

<

адрес>. С 

<

дата> года её муж работал главой и заместителем главы администрации 

<

адрес>, она с мужем проживали в 

<

адрес> в доме, оставшемся мужу по наследству после смерти его матери. В 

<

дата> году её муж умер, после чего она проживала в квартире матери до 

<

дата> года. В 

<

дата> году братья выгнали её из квартиры матери, мать переоформила квартиру на братьев, и ей стало негде жить, поэтому она решила обратиться в суд с настоящим иском. Просит удовлетворить исковые требования.

Ответчик – глава администрации Климовского сельского поселения – в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежаще, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, судом на основании ст. 167 ГПК РФ вынесено определение о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Суд, заслушав истца, изучив материалы дела, полагает в удовлетворении исковых требований ФИО1 отказать по следующим основаниям.

Из пояснений истца ФИО1 в судебном заседании установлено, что из квартиры по адресу: 

<

адрес>, предоставленной К. на семью из трех человек на основании ордера № ХХХ от 

<

дата> года, семья К., в том числе и ФИО1, выехала в 

<

дата> году в связи в переездом на другое постоянное место жительства – в 

<

адрес>. В дальнейшем семья К. совместно с истцом сменила ещё несколько мест проживания.

Также из представленных суду документов следует, что квартира по вышеуказанному адресу на основании ордера № ХХХ от 

<

дата> года была предоставлена Б. на состав семьи 5 человек, все они были зарегистрированы в квартире 

<

дата> года, проживают в квартире по настоящее время. Согласно сведениям ЕГРН с 

<

дата> года указанная квартира находится в собственности Б. 

В соответствии с ч.2 ст. 89 ЖК РСФСР, действовавшего на момент вселения и выезда семьи К. из предоставленного жилого помещения, в случае выезда нанимателя и членов его семьи на постоянное жительство в другое место договор найма считается расторгнутым со дня выезда.

Суд считает, что при выезде из квартиры в 

<

дата> году семьи К. на другое постоянное место жительства договор найма с ним был расторгнут, квартира юридически и фактически была свободна и в установленном законом порядке была предоставлена другой семье 

<

дата> года, которая на протяжении более 30 лет проживает в указанной квартире, квартира передана в собственность Б. в 

<

дата> году.

Требования истца ФИО1 не основаны на нормах действующего законодательства и при установленных обстоятельствах удовлетворению не подлежат, в иске ей следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

ФИО1 в удовлетворении исковых требований к главе администрации Климовского сельского поселения о возложении обязанности возвратить жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес> – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья С.А.Гуслистова

Текст мотивированного решения составлен 30 июля 2018 года.

Согласовано

Судья Череповецкого районного суда С.А. Гуслистова