Дело № 1-153/2020

44RS0027-01-2020-001104-43

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

21 сентября 2020 года г. Волгореченск Костромской области

Нерехтский районный суд Костромской области в составе председательствующего судьи Соловьёвой Н.Б., с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Волгореченска Костромской области Горченюк С.В., подсудимого ФИО1, защитника адвоката Рыбкина С.В., при секретаре Поляковой И.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, уроженца с(,,,), русским языком владеющего, зарегистрированного по адресу: (,,,), проживающего по адресу: (,,,), со (данные изъяты) образованием, разведенного, имеющего (данные изъяты) малолетних детей, военнообязанного, судимого:

- 4 декабря 2013 года Красносельским районным судом Костромской области по ч. 3 ст. 260 УК РФ со сроком 8 месяцев лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 30 Красносельского района Костромской области от 10 июля 2012 года, всего определено к отбытию 9 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима, освобожден 12 декабря 2013 года по отбытии срока,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ, то есть управление автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. 

ФИО1 постановлением мирового судьи судебного участка № 30 Красносельского судебного района Костромской области от 19 сентября 2019 года вступившим в законную силу 08 октября 2019 г., признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ за то, что управлял автомобилем с признаками опьянения, в нарушении п. 2.3.2 ПДД РФ, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Он же, ФИО1, постановлением мирового судьи судебного участка № 30 Красносельского судебного района Костромской области 10 января 2020 г., вступившим в законную силу 21 января 2020 г., признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ за то, что управлял автомобилем в с признаками опьянения, в нарушении п. 2.3.2 ПДД РФ, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на 2 года. 

Однако ФИО1 на путь исправления не встал, должных выводов для себя не сделал, и будучи лицом, в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, 12 июля 2020 года находясь на городском кладбище г. Волгореченска в состоянии алкогольного опьянения, нарушая требования п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090 «О Правилах дорожного движения», согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, а так же п.2.7 ПДД РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, умышленно сел за руль автомобиля (данные изъяты), государственный регистрационный знак №, и управляя автомобилем, начал движение по автодороге в сторону дома (,,,), где 21 час. 05 мин. был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Волгореченску. Факт управления ФИО1 автомашиной в состоянии алкогольного опьянения был установлен в ходе освидетельствования на состояние опьянения на месте, произведенного с использованием прибора «(данные изъяты)» значение этанола составило 0,58 миллиграмма на 1 литр выдыхаемого ФИО1 воздуха.

В соответствии с ч.2 ст.226.4 УПК РФ ФИО1 совместно с защитником Рыбкиным С.В. заявили ходатайство о производстве дознания по уголовному делу в сокращенной форме, ФИО1 признал вину в инкриминируемом деянии, а также не оспаривал их правовую оценку. 

В судебном заседании ФИО1 подтвердил, что данное ходатайство заявлено им осознанно, добровольно, в присутствии защитника, после консультации с ним, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства. 

Защитник и государственный обвинитель не возражали против продолжения судебного производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, в порядке особого судопроизводства. 

Обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, в том числе при наличии достаточных оснований полагать самооговор подсудимого, не установлено, требования ст.226.7 УПК РФ соблюдены, суд считает возможным рассмотреть дело по правилам, предусмотренным ст.226.9 УПК РФ. 

Учитывая, что инкриминируемое подсудимому преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, при производстве дела соблюдены все условия для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные главой 40 УПК РФ, выслушав участников процесса, исследовав доказательства, которые указаны в обвинительном постановлении, материалы дела, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства, влияющие на назначение наказания, суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства. 

Обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно, подтверждается исследованными доказательствами, которые указаны в обвинительном постановлении, а именно: 

- рапортом об обнаружении признаков преступления инспектора ДПС ОГИБДД Отделения МВД России по городу Волгореченску ФИО2 от 13 июля 2020 года, согласно которому 12 июля 2020 года в 21 часов 05 минут, по адресу: (,,,) водитель ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., управлял автомобилем (данные изъяты), государственной регистрационный знак № регион, будучи в состоянии алкогольного опьянения. В ходе проверки по ФИС-М ГИБДД установлено, что данный водитель 16 сентября 2019 года привлекался к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. Таким образом, в действиях ФИО1 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (л.д. 4);

- протоколом от 12 июля 2020 года об отстранении от управления транспортным средством, согласно которому ФИО1, управляющий транспортным средством №, государственной регистрационный знак № регион, 12 июля 2020 года в 21 часов 05 минут отстранен от управления транспортным средством (л.д. 6);

- чеком прибора ALCOTEST 6810 от 12 июля 2020 года, согласно которому 12 июля 2020 года в 21 часов 20 минут на территории (,,,) проведено освидетельствование ФИО1, результат анализа 0,58 мг/л этанола в выдыхаемом воздухе (л.д. 7);

- актом 44 ВН № от 12 июля 2020 года освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому инспектор ДПС ОГИБДД Отделения МВД России по городу Волгореченску ФИО2 на основании ст.27.12 КоАП РФ провел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения гражданина ФИО1 Из акта освидетельствования следует, что освидетельствование проведено в 21 часа 20 минут с применением технического средства измерения «ALCOTEST 6810», заводской номер прибора ARАА-0601, дата последней поверки прибора 06. августа 2019 года, пределы допускаемой абсолютной погрешности прибора 0,05 мг/л. Показания прибора 0,58 мг/л. ФИО1 с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения согласился, заверил акт своей подписью (л.д. 8);

- протоколом 44 ВМ № 526278 от 12 июля 2020 года об административном правонарушении, согласно которому 12 июля 2020 года в 21часов 05 минут у (данные изъяты), водитель ФИО1 управлял автомобилем №, государственной регистрационный знак № регион, в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.п.2.7, 2.1.1 ПДД РФ, ответственность за которое предусмотрена частью 3 статьи 12.8 КоАП РФ (л.д. 9);

- постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 26 июля 2020 года, вынесенным инспектором ДПС ОГИБДД Отделения МВД России по г. Волгореченску ФИО2, из которого следует, что производство по делу об административном правонарушении по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ в отношении ФИО1, по факту того, что он 12 июля 2020 года в 21 часа 05 минут, у дома (,,,), управлял автомобилем №, государственной регистрационный знак № регион, находясь в состоянии алкогольного опьянения, будучи лицом подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, прекращено, в связи с возбуждением уголовного дела по ст. 264.1 УК РФ (л.д. 5);

- копией постановления мирового судьи судебного участка № 30 Красносельского судебного района Костромской области от 16 сентября 2019 года, из которого следует, что ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12. 26 КоАП РФ, а именно за то, что он, 26 июля 2019 года в 01 часа 55 минут, управлял автомобилем №, государственной регистрационный знак № регион на 245+-800 км автодороги М7 Волга, д(,,,), с признаками опьянения, в нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу 08 октября 2019 года (л.д. 11-12);

- копией постановления мирового судьи судебного участка № 30 Красносельского судебного района Костромской области от 10 января 2020 года, из которого следует, что ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12. 26 КоАП РФ, а именно за то, что он, 28 августа 2019 года в 11 часов 40 минут, управлял автомобилем №, государственной регистрационный знак № регион, у дома (,,,), с признаками опьянения, в нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 года. Постановление вступило в законную силу 21 января 2020 года (л.д. 13-15);

- протоколом выемки от 31 июля 2020 года, согласно которому в ходе проведенной выемки в помещении служебного кабинета № 13 Отделения МВД России по городу Волгореченску по адресу: 

<

...>, у инспектора ДПС ОГИБДД Отделения МВД России по городу Волгореченску ФИО2 был изъят DVD-R диск с видеозаписью от 12 июля 2020 года, которая проводилась при составлении административного материала на ФИО1 (л.д. 35);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 03 августа 2020 года, согласно которому изъятый в ходе выемки от 31 июля 2020 года в помещении служебного кабинета № 13 Отделения МВД России по городу Волгореченску по адресу: 

<

...>, у инспектора ДПС ОГИБДД Отделения МВД России по городу Волгореченску DVD-R диск с видеозаписью от 12 июля 2020 года, которая проводилась при составлении административного материала на ФИО1, был осмотрен (л.д. 36-38);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 03 августа 2020 года, согласно которому изъятый в ходе выемки 31 июля 2020 года в помещении служебного кабинета № 13 Отделения МВД России по городу Волгореченску по адресу: 

<

...>, у инспектора ДПС ОГИБДД Отделения МВД России по городу Волгореченску DVD-R диск с видеозаписью от 12 июля 2020 года, которая проводилась при составлении административного материала на ФИО1 признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 39);

- показаниями свидетеля З.. (л.д. 17-18); 

- показаниями свидетеля С.. (л.д. 30-32); 

- показаниями свидетеля Т.. (л.д. 40-42); 

- показаниями подозреваемого С.. (л.д. 22-25). 

Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 имеет непогашенную и неснятую судимость за совершение тяжкого экологического преступления, совершил преступление небольшой тяжести против безопасности движения и эксплуатации транспорта, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, привлекался в течении года к административной ответственности за нарушение общественного порядка, официально не трудоустроен, на учете у врача психиатра, нарколога не состоит, тяжкими хроническими заболеваниями не страдает. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает на основании п.п. «г», «и» ч.1 ст.61 УК РФ наличие (данные изъяты) малолетних детей (л.д. 61,62), активное способствование расследованию и раскрытию преступления, в качестве которого суд признает его объяснения от 12 июля 2020 года (л.д. 10), данные им до возбуждения уголовного дела и до консультации с защитником, в которых ФИО1 подробно описывает обстоятельства совершения преступления, а также на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном.

Однако, поскольку эти обстоятельства существенно степень общественной опасности содеянного ФИО1 не уменьшают, суд не усматривает оснований для назначения ему наказания с применением ст.64 УК РФ.

Отягчающим наказание обстоятельством суд в соответствии со ст.63 УК РФ признает рецидив преступлений.

Учитывая все обстоятельства дела в совокупности, характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отягчающего обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы. По мнению суда, данный вид наказания в большей мере будет способствовать исправлению ФИО1 и служить цели предупреждения совершения им новых преступлений.

При этом принимая во внимание то, что ФИО1 полностью признал свою вину, в содеянном раскаялся, имеет на иждивении (данные изъяты) малолетних детей, суд считает, что исправление ФИО1 возможно без реального отбывания наказания и к нему может быть применено условное осуждение.

С учетом личности подсудимого суд считает необходимым возложить на него обязанности, способствующие исправлению.

Преступление совершено ФИО1 при использовании транспортного средства, в связи с чем, суд приходит к выводу о необходимости лишения ФИО1 права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, поскольку им грубо нарушен порядок пользования данным специальным правом.

Принимая во внимание то, что ФИО1 совершил преступление в период исполнения административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, срок лишения права управления транспортными средствами ему необходимо определить на срок 2 года 6 месяцев.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302-304, 308, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Возложить на ФИО1 следующие обязанности:

- один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного; 

- не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного. 

Меру пресечения (процессуального принуждения) до вступления приговора в законную силу не избирать. 

Вещественное доказательство по делу – диск с видеозаписью хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Нерехтский районный суд Костромской области (г. Волгореченск) в течение 10 суток со дня провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу другого лица либо представление прокурора в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии жалобы или представления, а также вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать пред судом о назначении защитника, либо отказаться от защитника. 

Судья Н.Б. Соловьёва