Судья Куканова Н.А. Дело № 22-857/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ростов-на-Дону 20 февраля 2024 года 

Судья Ростовского областного суда Танеева Т.В.,

при ведении протокола секретарем Игнатовой И.В.,

с участием прокурора управления прокуратуры Ростовской области Федоровой В.В.,

осужденного Брецко А.С., посредством видеоконференц-связи,

защитника – адвоката Скрынник Р.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Брецко А.С., поступившее с апелляционным представлением государственного обвинителя Толстолуцкого Д.В. на приговор Донецкого городского суда Ростовской области от 5 декабря 2023 года, которым

Брецко А.С., ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года рождения, уроженец хут. АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, гражданина РФ, ранее судимый:

- приговором Каменского районного суда Ростовской области от 12.05.2021 по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 6 месяцев, условно, с испытательным сроком 1 год, с продлением испытательного срока по постановлению Донецкого городского суда Ростовской области от 04.10.2021года на 1 месяц ;

- приговором Донецкого городского суда Ростовской области от 15.04.2022 года по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч.5 ст. 74 УК РФ, 70 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 5 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освободившегося 15.02.2023года по отбытию срока наказания;

- приговором Каменского районного суда Ростовской области от 26 октября 2023 года по п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, ч.2 ст. 69 УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 

осужден по п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначено ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев. 

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного судом наказания и наказания, назначенного по приговору Каменского районного суда Ростовской области от 26 октября 2023 года, окончательное наказание Брецко А.С. назначено в виде лишения свободы на срок 2 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Брецко А.С. постановлено оставить прежнюю в виде заключение под стражу. 

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 3 июля 2018 года №186-ФЗ), время содержания под стражей Брецко А.С. с 11 августа 2023 года до дня вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Начало срока отбывания наказания Брецко А.С. постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачтено Брецко А.С. в срок отбывания наказания по настоящему приговору время отбывания наказания по приговору Каменского районного суда Ростовской области от 26 октября 2023 года, с 20 сентября 2023 года по 4 декабря 2023 года. 

По приговору определена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Танеевой Т.В., выслушав мнение прокурора Федоровой В.В., поддержавшей доводы апелляционного представления, осужденного Брецко А.С., его защитника адвоката Скрынник Р.И., не возражавших против удовлетворения апелляционного представления, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

Брецко А.С. осужден за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину. 

Преступления совершены 26 июля 2023 года в г.Донецке Ростовской области, в период времени и при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре, совместно с лицом, уголовное дело в отношении которого прекращено.

В судебном заседании Брецко А.С. по предъявленному ему обвинению свою вину признал полностью, от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ отказался.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Толстолуцкий Д.В. выражает несогласие с приговором суда, считает его незаконным, подлежащим изменению. Автор представления ссылается, что в приговоре судом засчитано время отбывания наказания Брецко А.С. по приговору Каменского районного суда Ростовской области от 26 октября 2023 года, то есть с 20 сентября 2023 года по 4 декабря 2023 года, из чего следует, что судом дважды учтено время отбывания наказания Брецко А.С., поскольку указанный период входит в период времени с 11 августа 2023 года по день вступления данного приговора в законную силу. Просит приговор Донецкого городского суда Ростовской области от 5 декабря 2023 года в отношении Брецко А.С. изменить, исключить из резолютивной части приговора указание на зачет Брецко А.С. в срок отбывания наказания по приговору от 5 декабря 2023 года время отбывания наказания по приговору Каменского районного суда Ростовской области от 26 октября 2023 года с 20 сентября 2023 года по 4 декабря 2023 года.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, выслушав стороны, суд апелляционной инстанции приходит к следующему. 

Суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал собранные по делу доказательства, установил фактические обстоятельства дела и обоснованно пришел к выводу о виновности Брецко А.С. в совершении инкриминируемого ему преступления.

Вина Брецко А.С. в совершении преступлений при указанных в приговоре обстоятельствах подтверждается кроме полного признания им своей вины доказательствами, собранными по делу, полно, всесторонне и объективно исследованными в судебном заседании, и правильно приведенными в приговоре, в том числе: показаниями потерпевшей Потерпевший №1, свидетелей: Свидетель №1, Свидетель №3, Свидетель №2, Свидетель №4 и др. оглашенные в судебном заседании с согласия сторон.

Также, вина Брецко А.С. в совершении преступлений подтверждается письменными доказательствами: заявлением от потерпевшей; протоколами осмотра места происшествия от 27.07.2023; протоколами осмотра предметов; справкой о стоимости; протоколом выемки; протоколами очной ставки; протоколами проверки показаний на месте от 15.08.2023..

Показания потерпевшей и свидетелей согласуются между собой, дополняют друг друга, оценены в совокупности и приняты судом в подтверждение вины Брецко А.С.

Суд апелляционной инстанции, соглашаясь с выводами суда, считает, что доказательства, представленные стороной обвинения, являются допустимыми доказательствами, и находит, что показания свидетелей обвинения последовательны, непротиворечивы и согласуются между собой и другими доказательствами по делу, и в совокупности подтверждают вину Брецко А.С. в совершении инкриминируемых ему деяний. Выводы суда, изложенные в приговоре, основаны только на исследованных в ходе судебного разбирательства доказательствах и соответствуют им.

Положенные судом в основу приговора доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ и обоснованно признаны судом допустимыми.У суда не было оснований не доверять показаниям вышеуказанных свидетелей, поскольку их показания согласуются между собой и подтверждаются доказательствами, имеющимися в материалах дела и изложенными в приговор. Выводы суда о достоверности показаний свидетелей обвинения в приговоре мотивированы, и не согласиться с ними оснований не имеется.

При рассмотрении уголовного дела нарушений принципов уголовного судопроизводства, в том числе презумпции невиновности, состязательности, объективности, судом не допущено. Судебное разбирательство судом первой инстанции проведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Из материалов дела усматривается соблюдение равенства сторон, создание судом необходимых условий для всестороннего и полного исследования обстоятельств дела. Каждый вывод суда обоснован исследованными в судебном заседании доказательствами в совокупности. 

У суда апелляционной инстанции не имеется оснований не согласиться с выводами суда первой инстанции, поскольку выводы суда носят непротиворечивый и достоверный характер, основаны на анализе и оценке совокупности достаточных доказательств, исследованных в судебном заседании, и соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела. Суд не допускал каких-либо предположительных суждений.

Как следует из материалов уголовного дела, в том числе из протоколов следственных действий, а также протокола судебного заседания, дело расследовано и рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон. 

В ходе разбирательства стороны обвинения и защиты активно пользовались правами, предоставленными им законом, в том числе, исследуя доказательства, участвуя в разрешении процессуальных вопросов. Основанные на законе мнения и возражения сторон судом принимались во внимание.

Суд первой инстанции, правильно установив фактические обстоятельства дела, дал им верную юридическую оценку и на основе исследованных доказательств обоснованно пришел к выводу о виновности Брецко А.С. в совершении преступлений и правильно квалифицировал его действия по п. «а,б,в» ч. 2 ст.158 УК РФ. Оснований для иной юридической квалификации действий осужденного не имеется.

Представленные сторонами в судебном разбирательстве доказательства всесторонне, полно и объективно исследованы судом, правильно оценены в соответствии с положениями ст. ст. 87,88 и 307 УПК РФ.

Суд апелляционной инстанции находит приведенные судом первой инстанции в приговоре мотивы оценки доказательств убедительными. Какие-либо не устраненные судом существенные противоречия в доказательствах, требующие их истолкования в пользу осужденного, по делу отсутствуют.

Судебное разбирательство, как убедился суд апелляционной инстанции, проведено объективно, в точном соответствии с требованиями ст. ст. 273 - 291 УПК РФ. Все представленные сторонами доказательства судом были исследованы и приняты во внимание при постановлении приговора, при этом судом приведены мотивы, почему он принимает одни доказательства и отвергает другие. 

Данные о том, что уголовное дело рассмотрено судом с обвинительным уклоном, в деле отсутствуют.

Оснований не согласиться с оценкой, данной судом первой инстанции всем исследованным доказательствам, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Выводы суда, изложенные в приговоре, соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам, судом нарушений требований уголовно-процессуального закона не допущено, уголовный закон применен правильно.

При назначении наказания судом первой инстанции приняты во внимание и учтены характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, наличие в деле смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Суд обоснованно признал в качестве смягчающих наказание обстоятельств Брецко А.С. в соответствии со ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, возмещение ущерба в полном объеме, отсутствие претензий со стороны потерпевшей, наличие матери пенсионного возраста и оказание ей помощи. 

Обстоятельством, отягчающим наказание в соответствии со ст.63 УК РФ, судом обоснованно признан рецидив преступлений.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора в отношении Брецко А.С. судом не допущено.

Назначенное наказание отвечает требованиям и целям уголовного закона, является справедливым. Оснований для применения ч.6 ст.15, ст. 64, ст.73 УК РФ судом не установлено.

Суд обоснованно пришел к выводу о невозможности исправления Брецко А.С. без изоляции от общества, и отсутствии оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ убедительно мотивировал свой вывод в приговоре и назначил ему наказание в виде реального лишения свободы. 

Основания полагать, что назначенное Брецко А.С. наказание является чрезмерно суровым, отсутствуют. 

Вид исправительного учреждения, в котором следует отбывать наказание осужденному, судом первой инстанции определен в полном соответствии с требованиями ст. 58 УК РФ.

Вместе с тем приговор подлежит изменению по доводам апелляционного представления. Суд первой инстанции, решая вопрос о зачете времени содержания под стражей Брецко А.С. указал, что в срок отбывания наказания по обжалуемому приговору засчитывается время отбывания наказания по приговору Каменского районного суда Ростовской области от 26 октября 2023 года с 20 сентября 2023 года по 4 декабря 2023 года. Исходя из этого, судом дважды учтено время отбывания наказания, поскольку период времени с 20 сентября 2023 года по 4 декабря 2023 года входит в период времени с 11 августа 2023 года по день вступления приговора от 5 декабря 2023 года в законную силу, что подлежит исключению.

Иных нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену или изменение приговора, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.15, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции 

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Донецкого городского суда Ростовской области от 5 декабря 2023 года в отношении Брецко А.С. изменить:

- исключить из резолютивной части приговора указание на зачет в срок отбывания наказания время отбывания наказания по приговору Каменского районного суда Ростовской области от 26 октября 2023 года с 20 сентября 2023 года по 4 декабря 2023 года.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции, в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев с момента его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии настоящего судебного решения. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: