Дело № 2-1349/2021 УИД 66RS0003-01-2021-000302-83 Мотивированное 

решение

 изготовлено 04.03.2021 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 

25 февраля 2020 года г. Екатеринбург

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Королевой Е.В., при секретаре судебного заседания Чувашевой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Зарулина Михаила Руслановича к Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области о восстановлении срока принятия наследства, признании права собственности на денежные средства в порядке наследования, установлении места открытия наследства, 

УСТАНОВИЛ:

Зарулин Михаил Русланович обратился в суд с иском к Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области (далее - ТУ Росимущества в Свердловской области) о восстановлении срока принятия наследства, установлении факта принятия наследства, признании права собственности на денежные средства в порядке наследования, установлении места открытия наследства.

В обоснование исковых требований указал, что *** умерла его мать, Т. После смерти Т открылось наследство в виде денежных средств, находящихся на счете ***, открытом в ПАО Сбербанк. Ю, супруг матери на момент ее смерти, написал заявление об отказе от наследства, иных наследников после смерти матери не имелось. В установленный законом шестимесячный срок истец не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства ввиду того, что на момент смерти матери являлся несовершеннолетним. Отец истца – ЗарулинР.Р. не обратился с заявлением о принятии наследства в интересах несовершеннолетнего. Полагает, что ненадлежащее исполнение законным представителем несовершеннолетнего своих обязанностей не может лишить истца права на наследство. Кроме того, указал, что на момент смерти Т преимущественно проживала по адресу: ***. 

На основании изложенного просит восстановить срок принятия наследства, открывшегося после смерти Т, *** года рождения, умершей ***, признать истца фактически принявшим наследство после смерти Т, признать право собственности на денежные средства, находящиеся на счете ***, открытом в ПАО Сбербанк, а также установить место открытия наследства после смерти Т: ***. 

В судебном заседании истец Зарулин М.Р., представитель истца по устному ходатайству - Руколеева Я.А. уточнили исковые требования, просили восстановить срок принятия наследства, признать за истцом право собственности на денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО Сбербанк, открытых на имя Т, а также установить место открытия наследства по месту фактического проживания наследодателя. Доводы искового заявления по заявленному предмету и основанию с учетом уточнений поддержали, настаивали на удовлетворении исковых требований в полном объеме. Истец пояснил, что с бабушкой, дядей, матерью и отчимом планировали переехать в Москву, в связи с чем наследодатель снялась с регистрационного учета в г. Каменск-Уральский. Вместе с тем, на постоянное место жительства в Москву переехать не удалось, преимущественно фактически на момент смерти наследодатель проживала в ***.

Представитель ответчика ТУ Росимущества в Свердловской области, извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явился, не ходатайствовал об отложении судебного заседания. 

В соответствии со ст. 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения гражданского дела размещена заблаговременно на интернет-сайте Кировского районного суда г. Екатеринбурга. 

Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с тем, что лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом и за срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Заслушав истца, его представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации со смертью гражданина открывается наследство.

Согласно ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу абз. 2 ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом. 

В силу ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. 

В соответствии со ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст. 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (ст. 205 Гражданского кодекса Российской Федерации), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

В силу ст. 28 Гражданского кодекса Российской Федерации за несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет (малолетних), сделки, за исключением указанных в п. 2 настоящей статьи, могут совершать от их имени только их родители, усыновители или опекуны. Малолетние в возрасте от шести до четырнадцати лет вправе самостоятельно совершать: 1) мелкие бытовые сделки; 2) сделки, направленные на безвозмездное получение выгоды, не требующие нотариального удостоверения либо государственной регистрации; 3) сделки по распоряжению средствами, предоставленными законным представителем или с согласия последнего третьим лицом для определенной цели или для свободного распоряжения.

Свидетельством о смерти V-ИК *** от *** подтверждается, что *** умерла Т, *** года рождения (л.д. 12).

Согласно представленному свидетельству о рождении III-АИ *** истец Зарулин М.Р. приходится наследодателю Т сыном (л.д.10).

Ю, супруг Т на момент ее смерти, написал заявление об отказе от причитающейся ему доли на наследство в пользу Зарулина М.Р. (л.д. 8). 

Кроме того, судом установлено, что отец истца – ЗарулинР.Р. не обратился с заявлением к нотариусу о принятии наследства в интересах несовершеннолетнего. 

Судом установлено, что иных наследников у наследодателя не имеется.

Постановлением нотариуса Х от *** Зарулину М.Р. отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство в связи с пропуском срока для принятия наследства, а также поскольку место открытия наследства не определено (л.д. 11).

Согласно ответу ПАО Сбербанк, по состоянию на *** на имя Т в банке открыты счета *** с остатком денежных средств в размере 4725,45 руб., *** с остатком денежных средств в размере 550496,46 руб., *** с остатком денежных средств в размере 100,09руб., *** с остатком денежных средств вразмере 48 руб., а также счета *** и *** с нулевым остатком (л.д. 22).

В соответствии со ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным. 

Поскольку выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации со дня открытия наследства, без акта принятия наследства, вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации, то все функции по осуществлению работы с выморочным имуществом возложены на Росимущество в лице его территориальных органов, к каковым относится ответчик - ТУ Росимущества в Свердловской области.

Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», на основании п. 3 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также ст. 4 Федерального закона от 26.11.2001 № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом; от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Таким образом, исковые требования правомерно предъявлены к ТУ Росимущества в Свердловской области.

В обоснование исковых требований истец ФИО1, *** года рождения, указывает, что установленный законом срок для принятия наследства после смерти умершей *** матери пропущен им по уважительной причине, поскольку на момент смерти являлся несовершеннолетним. Таким образом, необходимо оценивать реальную возможность самого несовершеннолетнего заявить о своих правах на наследственное имущество, а не его законного представителя, то есть причины пропуска срока для принятия наследства должны быть связаны с личностью наследника.

Руководствуясь вышеуказанными положениями закона, принимая во внимание разъяснения Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании», оценив представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что истцом представлены суду доказательства уважительности пропуска срока для принятия наследства после смерти матери Т, умершей ***. 

На момент открытия наследства ФИО1 было 10 лет и в силу малолетнего возраста он не мог в полном объеме понимать и осознавать значимость установленных законом требований о необходимости своевременного принятия наследства, а также не был правомочен самостоятельно обращаться к нотариусу с заявлением о принятии наследства, поскольку за несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет (малолетних), эти действия согласно ст. 28 Гражданского кодекса Российской Федерации должны осуществлять их законные представители. Ненадлежащее исполнение законным представителем возложенной на него законом (ст. 64 Семейного кодекса Российской Федерации) обязанности действовать в интересах несовершеннолетнего ребенка не должно отрицательно сказываться на правах и интересах этого ребенка как наследника, не обладавшего на момент открытия наследства дееспособностью в полном объеме.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, руководствуясь вышеприведенными нормами гражданского законодательства, регулирующего наследственные правоотношения, суд приходит к выводу о правомерности заявленных ФИО1 требований о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО Сбербанк, открытых на имя Т, в порядке наследования по закону.

С учетом размера удовлетворенных исковых требований о признании права собственности на денежные средства, с ФИО1 в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 8453,70 руб.

Разрешая требования об установлении места открытия наследства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе места открытия наследства.

Согласно ст. 1115 Гражданского кодекса Российской Федерации местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя.

В соответствии с п. 1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. 

Как следует из пояснений истца, Т на момент смерти проживала по адресу: ***. Истец пояснил, что с бабушкой, дядей, матерью и отчимом планировали переехать в Москву, в связи с чем наследодатель снялась с регистрационного учета в ***, вместе с тем, на постоянное место жительства в Москву переехать не удалось. Доказательств, опровергающих указанное обстоятельство, суду не представлено. Таким образом, местом открытия наследства является адрес: ***.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление ФИО1 к Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области о восстановлении срока принятия наследства, признании права собственности на денежные средства в порядке наследования, установлении места открытия наследства удовлетворить.

Восстановить ФИО1 срок принятия наследства, открывшегося после смерти Т, *** года рождения, умершей ***.

Признать за ФИО1 право собственности на денежные средства, находящиеся на счетах ПАО Сбербанк ***, ***, ***, ***, *** и ***, открытых на имя Т, в порядке наследования по закону.

Установить место открытия наследства после смерти Т, *** года рождения, умершей ***, по последнему месту жительства – ***.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 8453,70 руб. 

Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Кировский районный суд г. Екатеринбурга в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья Е.В. Королева