Дело № 2-362/2025 

12RS0008-01-2025-000018-47

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Медведево 26 марта 2025 года

Медведевский районный суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Пузыревой Н.А.,

при секретаре судебного заседания Герасимовой И.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 ФИО12 к Цивильскому ФИО13 об исключении из совместной собственности супругов и признании права собственности на квартиру

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО3 об исключении из совместной собственности супругов и признании права собственности истца на ..., кадастровый № ..., площадью 33,7 кв.м.

В обоснование требований указано, что истец с 04 августа 2016 года состоит в зарегистрированном браке с ответчиком. В период брака 23 ноября 2016 года истец получила наследство, состоящее из квартиры, расположенной по адресу: .... После продажи квартиры, полученной истцом по наследству, истец приобрела ..., кадастровый № .... ФИО3 в настоящее время проходит процедуру банкротства, спорная квартира включена в конкурсную массу. Поскольку квартира приобретена за счет денежных средств, полученных от продажи наследственного имущества, истец полагает, что спорная квартира подлежит исключению из совместной собственности.

В судебном заседании истец ФИО1 и ее представитель ФИО4 требования поддержали, по доводам в нем изложенным.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании с требованиями согласился, не возражал против их удовлетворения, представил письменное заявление о признании исковых требований.

Представители третьих лиц ПАО «Сбербанк», ПАО «Банк Уралсиб», АО «Тинькофф Банк», ООО «МКК Быстроденьги», ООО МФК «Срочноденьги», ООО МКК «Касса №1», НАО Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» и финансовый уполномоченный ФИО5 в судебное заседание не явились, извещены о дате, времени и месте рассмотрения дела.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. 

Аналогичная норма закреплена в пункте 1 статьи 33 Семейного кодекса Российской Федерации (далее – СК РФ), согласно которой, законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

В соответствии со ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно п. 1 ст. 36 СК РФ, имущество, принадлежащее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Согласно ст. 38 СК РФ, раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов.

Согласно разъяснениям пункта 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 г. №15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел с расторжении брака» не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши (ст. 36 СК РФ).

Следовательно, юридически значимым обстоятельством в отнесении имущества к раздельной собственности супругов (имущества каждого из супругов) является время и основания возникновения права собственности на конкретное имущество у каждого из супругов.

Согласно ст. 213.25 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)»), все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи.

Согласно п. 7 ст. 213.26 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», имущество гражданина, принадлежащее ему на праве общей собственности с супругом (бывшим супругом), подлежит реализации в деле о банкротстве гражданина по общим правилам, предусмотренным настоящей статьей. В таких случаях супруг (бывший супруг) вправе участвовать в деле о банкротстве гражданина при решении вопросов, связанных с реализацией общего имущества. В конкурсную массу включается часть средств от реализации общего имущества супругов (бывших супругов), соответствующая доле гражданина в таком имуществе, остальная часть этих средств выплачивается супругу (бывшему супругу). 

В соответствии с п. 3 ст. 38 СК РФ, супруг (бывший супруг), полагающий, что реализация общего имущества в деле о банкротстве не учитывает заслуживающие внимания правомерные интересы этого супруга и (или) интересы находящихся на его иждивении лиц, в том числе несовершеннолетних детей, вправе обратиться в суд с требованием о разделе общего имущества супругов до его продажи в процедуре банкротства.

Подлежащее разделу общее имущество супругов не может быть реализовано в рамках процедур банкротства до разрешения указанного спора судом общей юрисдикции. 

Согласно п.п. 7, 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 года № 48 «О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан» в деле о банкротстве гражданина-должника, по общему правилу, подлежит реализации его личное имущество, а также имущество, принадлежащее ему и супругу (бывшему супругу) на праве общей собственности (пункт 7 статьи 213.26 Закона о банкротстве, пункты 1 и 2 статьи 34, статья 36 СК РФ). Вместе с тем супруг (бывший супруг), полагающий, что реализация общего имущества в деле о банкротстве не учитывает заслуживающие внимания правомерные интересы этого супруга и (или) интересы находящихся на его иждивении лиц, в том числе несовершеннолетних детей, вправе обратиться в суд с требованием о разделе общего имущества супругов до его продажи в процедуре банкротства (пункт 3 статьи 38 СК РФ). Данное требование подлежит рассмотрению судом общей юрисдикции с соблюдением правил подсудности. К участию в деле о разделе общего имущества супругов привлекается финансовый управляющий. Все кредиторы должника, требования которых заявлены в деле о банкротстве, вправе принять участие в рассмотрении названного иска в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора (статья 43 ГПК РФ). Подлежащее разделу общее имущество супругов не может быть реализовано в рамках процедур банкротства до разрешения указанного спора судом общей юрисдикции. Если супругами не заключались внесудебное соглашение о разделе общего имущества, брачный договор либо если судом не производился раздел общего имущества супругов, при определении долей супругов в этом имуществе следует исходить из презумпции равенства долей супругов в общем имуществе (пункт 1 статьи 39 СК РФ) и при отсутствии общих обязательств супругов перечислять супругу гражданина-должника половину средств, вырученных от реализации общего имущества супругов (до погашения текущих обязательств).

Как установлено судом и следует из материалов дела, истец ФИО1 и ответчик ФИО3 состоят в зарегистрированном браке с 04 августа 2016 года, согласно актовой записи № ... Отдела ЗАГС администрации городского округа «Город Йошкар-Ола».

Судом установлено, что брачный договор между сторонами не заключался, соглашение о разделе имущества в добровольном порядке сторонами не достигнуто.

Решением Арбитражного суда Республики Марий Эл от 28 февраля 2024 года ФИО3 признан несостоятельным (банкротом), введена реализация имущества гражданина на срок шесть месяцев до 28 августа 2024 года, финансовым управляющим должника утверждена ФИО5

Определением Арбитражного суда Республики Марий Эл от 28 октября 2024 года срок реализации имущества ФИО3 продлен до 28 января 2025 года.

Исковое заявление ФИО1 поступило в Медведевский районный суд Республики Марий Эл 09 января 2025 года.

Поскольку процедура банкротства ответчика ФИО3 не завершена, требования о разделе общего имущества, а также требования об исключении имущества из совместной собственности, признании права собственности подлежат рассмотрению судом общей юрисдикции.

Судом установлено и следует из материалов дела, в период брака ФИО1 получила в порядке наследования после смерти отца ФИО6 на основании свидетельства о праве на наследование по завещанию от 

<

...> года № ..., выданного нотариусом Йошкар-Олинского нотариального округа Республики Марий Эл ФИО7, квартиру, расположенную по адресу: ..., площадью 52,9 кв.м.

На основании договора купли-продажи квартиры от 14 декабря 2018 года, заключенного между ФИО1 и ФИО8, ФИО2 продала указанную квартиру за 1530000 руб. Договор зарегистрирован в ЕГРН 20 декабря 2018 года.

Согласно приходному кассовому ордеру №27-9 от 14 декабря 2018 года ФИО1 разместила на своем счете № ... сумму в размере 1510000 руб.

22 декабря 2018 года на основании договора купли-продажи квартиры ФИО1 купила у ФИО9 квартиру, общей площадью 33,7 кв. м, расположенную по адресу: ..., стоимостью 1000000 руб. Договор зарегистрирован в ЕГРН 29 декабря 2018 года.

Право собственности согласно сведений Единого государственного реестра недвижимости зарегистрировано за истцом ФИО1 29 декабря 2018 года.

Согласно платежному поручению №14-1 от 22 декабря 2018 года, ФИО1 со счета № ... перечислила ФИО9 сумму в размере 1000000 (один миллион) рублей.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что данная квартира, расположенная по адресу: ..., приобретена за счет денежных средств, полученных ФИО1 от продажи наследственного имущества, в связи с чем не может относиться к совместной собственности супругов и подлежит признанию личным имуществом истца. 

Учитывая, что источником приобретения спорной квартиры являлись денежные средства, полученные истцом от продажи принятого наследственного имущества, что по существу ответчиком и финансовым управляющим не оспорено, в силу чего приобретение имущества в период брака, но на средства, принадлежащие одному из супругов лично, исключает такое имущество из режима общей совместной собственности. 

Кроме того, ответчик ФИО3 представил письменное заявление о признании исковых требований в полном объеме.

Согласно частям 1, 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Признание ФИО3 иска соответствует закону, не нарушает права и законные интересы третьих лиц. С учетом этого суд принимает признание иска ответчиком и приходит к выводу об удовлетворении иска в полном объеме.

В соответствии абз. 2 пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

ФИО1 при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 25000 руб., согласно квитанции от 26 ноября 2024 года и 4519 руб. оплачено согласно чеку 22 января 2025 года.

Учитывая, что ответчик признал исковые требования ФИО1 подлежит возврату 70 % государственной пошлины, что составляет 20663 руб.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодека Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление ФИО1 ФИО14 (паспорт № ...) к Цивильскому ФИО15 (ИНН № ...) об исключении из совместной собственности супругов и признании права собственности на квартиру удовлетворить.

Исключить квартиру ..., кадастровый № ..., площадью 33,7 кв.м. из совместной собственности супругов ФИО1 ФИО16 и Цивильского ФИО17 и признать квартиру личной собственностью ФИО1 ФИО18.

Возвратить из бюджета ФИО1 ФИО19 (паспорт № ...) уплаченную государственную пошлину в размере 20663 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл через Медведевский районный суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.А. Пузырева

Мотивированное решение составлено 04 апреля 2025 года.