Председательствующий Абабкова Т.Н. Дело № 10-5/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 июня 2019 года г. Абаза

Абазинский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Пановой Н.А.,

при секретаре Мойкиной А.А.,

с участием осужденного ФИО1, адвоката Загрядского И.Л., зам. прокурора Таштыпского района Иванова Е.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материал АП 10-5/2019 по апелляционной жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка в границах города Абаза от 21.03.2019 о направлении ходатайства по подсудности,

изучив обстоятельства дела и доводы апелляционной жалобы, выслушав осужденного ФИО1, мнение защитника - адвоката Загрядского И.Л., поддержавшего доводы апелляционной жалобы об отмене постановления, и зам. прокурора Иванова Е.А., полагавшего постановление судьи отменить, 

УСТАНОВИЛ:

Будучи осужденным по приговору Абазинского районного суда РХ от 13.10.2017 и отбывая наказание ФКУ ИК-33 УФСИН России по РХ, ФИО1 обратился в судебный участок в границах города Абаза, как в суд, постановивший приговор от 19.06.2014, с ходатайством о зачете в указанный приговор наказания, отбытого по приговору Абазинского районного суда от 29.08.2013.

Постановлением мирового судьи судебного участка в границах города Абаза от 21.03.2019 ходатайство ФИО1 о зачете отбытого срока наказания направлено по подсудности мировому судье судебного участка № 6 города Абакана Республики Хакасия.

Не согласившись с постановлением мирового судьи, заявитель ФИО1 подал апелляционную жалобу, в которой указал, что приговор от 19.06.2014 исполнен 29.03.2016, следовательно, ссылка на ч. 2 ст. 396 УПК РФ необоснованна. Место нахождения заявителя не может изменять подсудность дела. Просит постановление мирового судьи судебного участка в границах города Абаза от 21.03.2019 отменить, ходатайство о зачете отбытого срока наказания по приговору рассмотреть по существу.

В судебном заседании осужденный ФИО1 и защитник – адвокат Загрядский И.И. доводы апелляционной жалобы поддержали, просили обжалуемое постановление отменить. 

Зам. прокурора Иванов Е.А. полагал обжалуемое постановление подлежащим отмене, как постановленное с нарушением требований закона.

Проверив материалы, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, выслушав участников судебного заседания, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам. 

Судебные решения по вопросам, связанным с исполнением приговора, с учетом положений статей 389.1, 401, 401.1 и 412.1 УПК РФ могут быть обжалованы в порядке, установленном главами 45.1, 47.1 и 48.1 УПК РФ.

В пункте 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.2011 № 21 «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора» обращено внимание судов на то, что каждый приговор по делу должен содержать в себе ответы на все вопросы, которые подлежат разрешению при его постановлении согласно статье 299 УПК РФ и которые должны быть решены и изложены так, чтобы не возникало затруднений при исполнении приговора. Исходя из этого и с учетом положений пункта 15 статьи 397 УПК РФ суды вправе в порядке, предусмотренном статьей 399 УПК РФ, разрешить вопросы, которые не затрагивают существо приговора и не влекут ухудшение положения осужденного, в том числе о зачете отбытого наказания при назначении наказания по совокупности приговоров, если такой зачет не произведен приговором суда либо произведен неточно (подпункт «е» пункта 22).

Вместе с тем, по смыслу Конституции Российской Федерации, ее статей 46 (части 1 и 2) и 47 (часть 1), а также корреспондирующих ей международно-правовых актов (пункт 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и пункт 1 статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах), составляющих в силу статей 15 (часть 4) и 17 (часть 1) Конституции Российской Федерации часть правовой системы Российской Федерации, право каждого на судебную защиту, обеспечиваемое путем рассмотрения его дела компетентным, независимым и беспристрастным судом, означает, в частности, что такое разбирательство должно осуществляться не произвольно выбранным, а законно установленным судом, т.е. судом, компетенция которого по рассмотрению данного дела определяется правилами подсудности, предусмотренными в уголовно-процессуальном законе.

Как видно из материалов, ходатайство ФИО1 о зачете отбытого наказания по приговору от 29.08.2013 в наказание, назначенное по приговору от 19.06.2014, поступило в судебный участок в границах города Абаза 21.03.2019.

Постановлением мирового судьи судебного участка в границах города Абаза от 21.03.2019 указанное ходатайство ФИО1 направлено по подсудности мировому судье судебного участка № 6 города Абакана Республики Хакасия. 

При принятии такого решения мировой судья руководствовался ч. 2 ст. 396 УПК РФ, поскольку ФИО1 отбывает наказание по приговору от 13.10.2017 в ФКУ ИК-33 УФСИН России по РХ г. Абакан.

Вместе с тем, с таким выводом мирового судьи согласиться нельзя в силу следующего.

Согласно ч. 1 ст. 396 УПК РФ вопросы, указанные в пунктах 1, 2, 2.1, 9, 10, 11, 14, 15, 16 и 20 статьи 397 и статье 398 настоящего Кодекса, разрешаются судом, постановившим приговор, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 135 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 2 ст. 396 УПК РФ судом по месту отбывания наказания указанные вопросы разрешаются в том случае, если приговор исполняется в месте, на которое не распространяется юрисдикция суда, постановившего приговор.

Как установлено судом, приговором мирового судьи судебного участка в границах Таштыпского района РХ от 19.06.2014 года ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.2 ст. 69 УК РФ, в соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений окончательное наказание ФИО1 назначено путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору суда от 29.08.2013 года в виде лишения свободы сроком на 2 года 10 месяцев. Зачтено в срок наказание время содержания осужденного под стражей с 30.05.2013 года по 19.06.2014 года.

27.09.2016 года Абазинским районным судом РХ рассмотрено ходатайство ФИО1 о приведении приговора мирового судьи судебного участка в границах Таштыпского района РХ и.о. обязанности мирового судьи судебного участка в границах города Абаза от 19.06.2014 года в соответствие с изменениями в действующем уголовном законодательстве, по результатам принято решение об освобождении ФИО1 от наказания, назначенного указанным приговором, в связи с декриминализацией деяния Федеральным законом от 03.07.2016 года № 326-ФЗ, а также от наказания, назначенного по ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания с наказанием по приговору Абазинского районного суда от 29.08.2013 года в виде 2 лет 10 месяцев лишения свободы.

Таким образом, на момент обращения с ходатайством о зачете отбытого срока наказания, ФИО1 считается освобожденным от наказания, назначенного приговором от 19.06.2014, в связи с декриминализацией деяния, следовательно, несмотря на то, что ФИО1 отбывает наказание в ФКУ ИК-33 УФСИН России по РХ по приговору Абазинского районного суда РХ, постановленному 13.10.2017, рассмотрение данного ходатайства осужденного подсудно мировому судье судебного участка в границах города Абаза, как постановившему приговор.

При этом, для применения ч. 2 ст. 396 УПК РФ необходимо чтобы осужденный отбывал наказание в месте, на которое не распространяется юрисдикция суда, постановившего приговор, по приговору, который он просит разъяснить в порядке исполнения приговора.

Учитывая изложенное, суд считает, что мировой судья судебного участка в границах города Абаза необоснованно приняла решение о направлении ходатайства осужденного ФИО1 мировому судье судебного участка № 6 г. Абакана Республики Хакасия.

Поскольку судьей нарушен основополагающий принцип уголовного судопроизводства - право лица на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, то обжалуемое постановление не может быть признано законным и обоснованным.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка в границах города Абаза от 21.03.2019 в отношении ФИО1 отменить, возвратить материал по ходатайству ФИО1 мировому судье судебного участка в границах города Абаза для решения вопроса о его принятии к рассмотрению.

Судья подпись Панова Н.А.