Дело № 12- 124/2020

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Хабаровск 28 февраля 2020г.

Судья Железнодорожного районного суда г. Хабаровска Таранущенко Н.А.,

с участием должностного лица, вынесшего обжалуемое постановление по делу - инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД У МВД России по г. Хабаровску ФИО5

рассмотрев жалобу ФИО1 ФИО6 на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.20 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ вынесенным инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Хабаровску, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.20 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. 

Не соглашаясь с данным постановлением, ФИО1 обжаловал его в суд, указав в жалобе, что постановление по делу являются незаконным, поскольку вина его в правонарушении не доказана, постановление не соответствует требованиям Кодекса РФ об административных правонарушениях, не учтены смягчающие и отягчающие обстоятельства по делу, при рассмотрении дела он был лишен права заявлять отводы и ходатайства, нарушен порядок составления процессуальных документов. 

В судебное заседание заявитель жалобы - лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 не явился, о месте и времени рассмотрения жалобы надлежаще извещен. Поскольку неявка ФИО1 не препятствует рассмотрению жалобы по существу, руководствуясь положениями ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ, судья определил возможным рассмотреть жалобу в его отсутствие. 

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении и вынесшее обжалуемое постановление по делу инспектор ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Хабаровску ФИО7 в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ при несении службы возле дома 

<

адрес> в г. Хабаровске он заметил автомобиль, который двигался в светлое время суток, не включив фары ближнего света. Он остановил этот автомобиль объяснил причину остановки, водитель ФИО1 стал спорить, стал снимать видео, он предложил ФИО1 выйти из автомобиля и убедиться, на что ФИО1 включил фары ближнего света, вышел из автомобиля и стал доказывать, что они были включены, вел себя агрессивно. Он составил в отношении ФИО1 протокол, ФИО1 не согласился с протоколом, ему была предоставлена возможность для осуществления права на защиту, однако ходатайства не заявлял, предоставить ему время для привлечения защитника не просил, поэтому он вынес в отношении ФИО1 постановление о назначении административного наказания на месте. 

Выслушав должностное лицо, вынесшее обжалуемое постановление по делу, частников производства по делу об административном правонарушении, изучив жалобу, материалы административного производства по ч. 3.1 ст. 12.5 Кодекса РФ об административных правонарушений, судья приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 ст.26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии с частью 2 ст.26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Статьёй 12.20 Кодекса РФ об административных правонарушениях, предусмотрена ответственность за нарушение правил пользования внешними световыми приборами, звуковыми сигналами, аварийной сигнализацией или знаком аварийной остановки

В соответствии с п. 19.5 Правил дорожного движения РФ, утв. Постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, в светлое время суток на всех движущихся транспортных средствах с целью их обозначения должны включаться фары ближнего света или дневные ходовые огни.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, последний ДД.ММ.ГГГГ. в районе 

<

адрес> в г. Хабаровске в светлое время суток управлял автомобилем Хонда гос. рег. знак №, не включив на автомобиле фары ближнего света или дневные ходовые огни.

Данное обстоятельство подтверждается совокупностью доказательств по делу, допустимость и достоверность которых не вызывает у суда сомнений: объяснениями инспектора ДПС ФИО2, протоколом об административном правонарушении от 10.12.2019.

На основании всех материалов, должностным лицом действия ФИО1 были правильно квалифицированы по ч ст. 12.20 Кодекса РФ об административных правонарушениях, данный вывод в обжалуемом постановлении обоснован и мотивирован.

Вопреки доводам жалобы, существенных процессуальных нарушений при производстве по делу не допущено. Должностным лицом ГИБДД ФИО1 был ознакомлен с протоколом об административном правонарушении, в протоколе содержатся объяснения ФИО1, при ознакомлении с протоколом имел возможность заявить письменные ходатайства, отводы, однако ходатайства и отводы не заявил, неразрешенные ходатайства в материалах дела отсутствуют. 

Право лица, декларированное ч. 1 ст. 25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на привлечение к участию в деле защитника, реализуется лицом, в отношении которого осуществляется производство по делу, ФИО1 была предоставлена возможность заяявить ходатайство о привлечении защитника, однако такое ходатайство не заявлено, каких-либо мер к привлечению к участию в деле защитника Сиваковым принято не было. 

Данных, свидетельствующих о том, что инспектор ГИБДД, выявивший административное правонарушение каким либо образом заинтересован в исходе дела, что ставило бы под сомнение обстоятельства, изложенные в постановлении, суду не представлено и не установлено в ходе судебного заседания

Доводы жалобы о нарушении порядка составления процессуальных документов по делу являются необоснованными, поскольку в соответствии с положениями ч. 2 ст. 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении, который приобщается к вынесенному по делу постановлению.

Таким образом, возможность составления протокола об административном правонарушении после вынесения постановления по делу прямо предусмотрена действующим законодательством. 

Вопреки доводам жалобы протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями положений ст. 28.2 КоАП РФ уполномоченным должностным лицом, обжалуемое постановление вынесено в соответствии с требованиями главы 29 КоАП РФ, при рассмотрении дела установлены все значимые для рассмотрения дела обстоятельства, соответствует требованиям, изложенным в ст. 29.10 КоАП РФ. 

Остальные, приведённые в жалобе, и в ходе рассмотрения жалобы, доводы, обстоятельств, которые могли бы служить основаниями к отмене либо изменению обжалуемого постановления по делу об административном правонарушении, не содержат.

Наказание назначено в соответствии с санкцией вмененной статьи КоАП РФ, с учетом обстоятельств дела, соответствует цели административного наказания. 

На основании изложенного, судья приходит к выводу, что обжалуемое и постановление по делу об административном правонарушении законно и обоснованно, оснований к его отмене не имеется. 

Руководствуясь ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,

Р Е Ш И Л:

Постановление от № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.20 КоАП РФ, вынесенное инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Хабаровску оставить без изменения, жалобу ФИО1 ФИО8 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение 10 суток со дня получения через суд его вынесший.

Судья Таранущенко Н.А.