Дело №2-2365/2017, 2-2634/2017 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«09» ноября 2017года г. Новосибирск

Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе:

Председательствующего судьи Рыбаковой Т.Г.

При секретаре Тимофеевой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску БАС к МЛГ об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности, по встречному исковому заявлению МЛГ к БАС, администрации Мочищенского сельсовета Новосибирского района Новосибирской области о признании права собственности в порядке наследования, 

УСТАНОВИЛ:

БАС обратилась в суд к МЛГ об установлении факта принятии наследства и признании права собственности в порядке наследования.

В обоснование заявленных исковых требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ умерла БНА, ДД.ММ.ГГГГ рождения, которая на момент смерти была зарегистрирована по адресу: 

<

адрес>.

Ответчик МЛГ приходится умершей БНА дочерью и наследником первой очереди.

ДД.ММ.ГГГГ. наследодателем составлено завещание, удостоверенное специалистом Мочищенского сельсовета народных депутатов, по которому дочери ПГГ и внучке ПАС завещано в равных долях все имущество, какое ко дню смерти окажется принадлежащим наследодателю, поэтому истец является наследником БНА по завещанию.

ДД.ММ.ГГГГ. ПГГ умерла.

Истец является дочерью ПГГ, то есть наследником первой очереди. Завещания ПГГ не оставила. Других наследников первой очереди не имеется.

Истец обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ПГГ

Таким образом, истец является наследницей по завещанию в одной второй доле после смерти наследодателя БНА и в одной второй доле наследницей по закону после смерти матери ПГГ, принявшей, но не оформившей своих прав.

После смерти БНА открылось наследство, состоящее из жилого дома, площадью №... кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>.

В течение установленного законом срока истец и ПГГ не обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Однако в течение шестимесячного срока истец и ПГГ как наследники совершили действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

После смерти наследодателя БНА ПГГ и ее дочь вселились в жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, принадлежащий наследодателю и проживала там до своей смерти ДД.ММ.ГГГГ., оплачивала электроэнергию.

Истец сразу после смерти наследодателя забрала себе следующие вещи: бусы в виде цветов на цепочке, пуховый платок, предметы домашнего обихода и швейную машинку.

Эти вещи истец забрала себе как наследник, перевезла их к себе в квартиру по месту жительства: 

<

адрес> пользуется ими и считает из своей собственностью.

Кроме того, истец вместе с ПГГ обрабатывала земельный участок наследодателя, в том числе ухаживала за ним и поддерживала в надлежащем состоянии.

Просила установить факт принятия наследства открывшегося после смерти БНИ, умершей ДД.ММ.ГГГГ., состоящего из жилого дома, полезной площадью ....м., жилой площадью ....м., расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Признать за БАС право собственности на жилой дом полезной площадью ... кв.м., жилой площадью ... кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Определением Новосибирского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ настоящее исковое заявление было объединено в одно производство с иском МЛГ к БАС, Администрации Мочищенского сельсовета о включении в наследственную массу и признании права собственности на квартиру в порядке наследования.

Заявляя указанные требования МЛГ указала, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать БНА, проживавшая до смерти в 

<

адрес> в 

<

адрес>.

МЛГ в указанном доме не поживала, однако до и непосредственно после смерти матери пользовалась домом и огородом, где выращивала для личного использования овощи, ягоду и зелень. Кроме того, в ее владение и пользование перешли некоторые личные вещи и предметы обихода матери. Таким образом, она фактически приняла наследство. Данные действия были ею совершены в шестимесячный срок после ее смерти.

МЛГ является наследником первой очереди на имущество, открывшееся после смерти БНА

Кроме нее наследниками первой очереди после смерти БНА являлись ее муж БГМ и дочь ПГГ

ДД.ММ.ГГГГ. умер БГМ

ДД.ММ.ГГГГ. умерла ПГГ наследником первой очереди после смерти ПГГ является ее родная дочь БАС

ДД.ММ.ГГГГ. МЛГ обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако в выдаче свидетельства ей было отказано в связи с тем, что пропущен срок для принятия наследства.

В установленный законом шестимесячный срок она не обратилась к нотариусу за получением свидетельства о праве на наследство, поскольку считала, что БНА было написано завещание в пользу ПГГ, однако после смерти сестры узнала, что наследство она не приняла. В настоящее время МЛГ необходимо зарегистрировать право собственности на дом, чтобы иметь возможность им полноценно владеть, пользоваться и распоряжаться.

Просила включить дом 

<

адрес> в состав наследственной массы после смерти БНА, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за МЛГ право собственности на дом 

<

адрес>.

Истец БАС в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассматривать дело в ее отсутствие.

Представитель истца НЛГ, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ., в судебном заседании на заявленных исковых требованиях БАС настаивала в полном объеме, просила их удовлетворить. Возражала против удовлетворения исковых требований МЛГ, так как ею не доказан факт принятии наследства, а также не указано какое имущество осталось после смерти отца.

Ответчик МЛГ и ее представитель МАС в судебном заседании на заявленных исковых требованиях настаивали в полном объеме и возражали портив удовлетворения требований БАС, так как ею не доказан факт принятии наследства после смерти БНА

Ответчик администрация Мочищенского сельсовета Новосибирского района НСО в судебное заседание не направили своего представителя, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, просили рассматривать дело в их отсутствие.

Выслушав пояснения сторон и их представителей, показания свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ – в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации). Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла БНА, которой на основании свидетельства о праве на наследство на праве собственности принадлежал жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

После смерти БНА наследниками первой очереди к ее имуществу являлись супруг БГМ, и дочери - МЛГ, ПГГ

Согласно п.1 ст.1118 ГК распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания.

Из п.1 ст. 1119 ГК РФ следует, что завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса.

Свобода завещания ограничивается правилами об обязательной доле в наследстве (статья 1149).

Так согласно завещанию БНА от ДД.ММ.ГГГГ она завещала все свое имущество, которое ко дню ее смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы такое ни заключалось и где оно не находилось дочери ПГГ и внучки ПАС

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

При этом принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.), а наследником по завещанию - какого-либо завещанного ему имущества (или его части) означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства. Совершение действий, направленных на принятие наследства, в отношении наследственного имущества, данному наследнику не предназначенного (например, наследником по завещанию, не призываемому к наследованию по закону, в отношении незавещанной части наследственного имущества), не означает принятия причитающегося ему наследства и не ведет к возникновению у такого лица права на наследование указанного имущества (п.35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Так из показаний свидетеля КВВ допрошенного в ходе судебного разбирательства следует, что он проживает по адресу: 

<

адрес> находится через забор от его дома. раньше в данном доме проживали БНА, БГМ их дочери ПГГ и МЛГ затем МЛГ вышла замуж и переехала жить в 

<

адрес>. После смерти БНА и БГМ в доме осталась поживать ПГГ, которая вместе со своей дочерью БАС занимались огородом.

Свидетель КАВ пояснила, что проживает по адресу: 

<

адрес> находится через забор. Раньше в доме проживали БНА, БГМ и их дочери. Потом МЛГ вышла замуж, съехала и больше ее свидетель не видела. После смерти БНА в данном доме жили ПГГ и БАС

Свидетель АПВ указал, что после смерти БНА в 

<

адрес> поживала ПГГ с отцом БГМ и дочерью БАС ПГГ в доме сделала ремонт. МЛГ приезжала только на похороны, участком не занималась. Между сестрами была вражда, но в доступе в дом МЛГ никто не препятствовал.

Согласно показаниям свидетеля АВИ МЛГ после смерти БНА в дом не приезжала, не содержала его, похороны не оплачивала.

Свидетель СНП пояснила, что с ПГГ была знакома всю жизнь, так как дружили их родители. В 

<

адрес> проживали БНА, БГМ их дочери ПГГ и МЛГ 

БНА умела в ДД.ММ.ГГГГ, потом умер БГМ после смерти БНА в доме постоянно проживала ПГГ с дочерью БАС, они следили за огородом и состоянием дома. 

Свидетель ШНА пояснила, что была знакома с ПГГ около ДД.ММ.ГГГГ, так как вместе работали. Неоднократно свидетель приезжала в гости к ПГГ, она поживала в доме 

<

адрес>. В настоящее время за домом следит БАС 

При таких обстоятельствах, принимая во внимание показания допрошенных в ходе судебного разбирательства свидетелей, суд приходит к выводу, что после смерти БНА П и БАС фактически приняли наследственное имущество, указанное в завещании, а именно стали проживать в спорном доме и обрабатывать земельный участок, на котором он находится, и, следовательно, в силу закона и завещания считаются собственниками наследственного имущества в равных долях.

При этом не заслуживают внимания доводы МЛГ о том, что БГМ также является наследником принявшим наследство, а, следовательно, после его смерти, часть данного наследства должна перейти в порядке наследования МЛГ как наследнику первой очереди, так как при жизни БГМ свое право на принятие обязательной доли вопреки требованиям ст.1149 ГК РФ не реализовал, к нотариусу в установленные законом сроки с заявлением о принятии наследства не обратился, при этом само право на обязательную долю не может переходить к другим лицам ни по какому основанию.

В подтверждение факта принятия наследства МЛГ после смерти БНА в ходе судебного разбирательства допрошена свидетель РТГ, которая пояснила, что является соседкой БНА и видела, что после ее смерти МЛГ периодически приезжала и работала на огороде, при этом ПГГ на указанном земельном участке она никогда не видела. После смерти БНА в доме проживал сын МЛГ, а ПГГ только иногда приезжала.

Суд, исследовав показания указанного свидетеля в совокупности с представленными в материалы дела доказательствами, а также показаниями других свидетелей приходит к выводу, что подтвержденные данным свидетелем обстоятельства не имеют правового значения, так как в силу вышеуказанных норм права БНА распорядилась принадлежащим ей на праве собственности имуществом на случай смерти и составила завещание, согласно которому завещала спорное имущество, а именно жилой дом ПГГ и БАС в равных долях, при этом требований в отношении иного не завещанного имущества требований МЛГ не заявлено.

Таким образом, установив, что при жизни ПГГ фактически приняла в собственность завещанное ей имущество в виде доли в жилом 

<

адрес> расположенном по адресу: 

<

адрес> равно как и БАС завещанную ей часть, суд приходит к выводу, что данная доля подлежит включению в наследственную массу после смерти ПГГ и за БАС ввиду того, что она надлежащим образом приняла наследство после смерти ПГГ, что подтверждается ответом нотариуса, подлежит признанию право собственности на весь жилой 

<

адрес>.

Удовлетворения исковых требований БАС о признании за нею права собственности на спорный жилой дом, в полном объеме исключает возможность удовлетворения исковых требований МЛГ

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 195-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования БАС – удовлетворить.

Включить в наследственную массу после смерти ПГГ ... долю в праве общей долевой собственности на жилой 

<

адрес>, общей площадью ... кв.м., жилой площадью ... кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Установить факт принятия наследства БАС в виде ... доли в праве общей долевой собственности на жилой 

<

адрес>, общей площадью ... кв.м., жилой площадью ... кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес> после смерти БНА. 

Признать за БАС право собственности на жилой 

<

адрес>, общей площадью ... кв.м., жилой площадью ... кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>.

В удовлетворении исковых требований МЛГ - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: Рыбакова Т.Г.