Дело № 1-33/2019 года 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Баево 26 июня 2019 года

Судья Баевского районного суда Алтайского края Ващенко В.А.,

с участием государственного обвинителя прокурора Баевского района Афанасьева В.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Архиповой Л.М., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

при секретаре Приходько К.Н.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимого: 

- 06.12.2018 года Баевским районным судом Алтайского края по ч.2 ст.228 УК РФ. Мера наказания: лишение свободы срок 3 года, ст.73 УК РФ - условный срок 2 года. Дата вступления в законную силу 18.12.2018 года.

копию обвинительного заключения получил ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Житель 

<

адрес> ФИО1 незаконно приобрел и хранил наркотическое средство в крупном размере, без цели сбыта при следующих обстоятельствах:

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время в ходе следствия не установлены, у ФИО1, находящегося на территории усадьбы по месту своего проживания по адресу: 

<

адрес>, в 

<

адрес>, возник преступный умысел направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта, для личного потребления наркотического средства – каннабис (марихуана) в крупном размере. А именно ФИО1 решил нарвать на участке местности огорода, расположенного на территории усадьбы по месту своего проживания по адресу: 

<

адрес>, в 

<

адрес>, дикорастущей конопли для личного употребления путем курения, без цели сбыта.

После этого ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства каннабис (марихуана) в крупном размере, без цели сбыта, в нарушение статей 14, 20 и 24 Федерального закона РФ от 08.01.1998 года №3 – ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время в ходе следствия не установлены, взяв из дома полимерный пакет, прошел на участок местности огорода, расположенного на территории усадьбы по месту своего проживания по адресу: 

<

адрес>, в 

<

адрес>, где нарвал верхушечные части дикорастущей конопли в количестве не менее 110 граммов, являющейся согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ наркотическим средством – каннабис (марихуана), включенной на основании Постановления Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 в «Список 1 наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации». В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» к крупному размеру наркотического средства относится свыше 100 граммов каннабиса (марихуаны).

Незаконно приобретенное наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии не менее 110 граммов, ФИО1, в это же время, то есть в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время в ходе следствия не установлены, сложил в принесенный с собой полимерный пакет и, продолжая реализовывать задуманное, перенес в помещение бани, расположенной на территории усадьбы дома по месту своего проживания по адресу: 

<

адрес>, в 

<

адрес>, где стал незаконно хранить.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства - каннабис (марихуана) в крупном размере, без цели сбыта, ФИО1 в ходе переезда на новое место жительства по адресу: 

<

адрес>, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, забрал незаконно приобретенное и хранящееся в помещении бани по адресу: 

<

адрес>, наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой не менее 110 граммов, которое перенес и положил под верстак в помещении гаража, расположенного на усадьбе своего места проживания по адресу: 

<

адрес>, где стал хранить.

ДД.ММ.ГГГГ незаконно приобретенное и хранящееся наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой не менее 110 граммов, в 

<

данные изъяты> 

<

адрес> было обнаружено и изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции.

Совершая вышеуказанные действия, ФИО1 сознавал, что незаконно приобретает и хранит наркотическое средство каннабис (марихуану) в крупном размере без цели сбыта, и желал этого.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении указанного преступления признал частично. От дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным положением ст. 51 Конституции РФ.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, судом были оглашены его признательные показания, данные в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, согласно которым он показал, что ст. 51 Конституции РФ ему разъяснена и понятна, показания давать желает, осознает, что данные им показания будут, являться доказательством по уголовному делу, в том числе и при его последующем отказе от них. 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, он проживал по адресу: 

<

адрес>. На усадьбе данного дома произрастало растение конопля, ему было известно, что дикорастущую коноплю используют в качестве наркотического средства путем ее выкуривания. В вышеуказанный период времени, он взяв с собой полимерный пакет из дома, на усадьбе дома нарвал верхушечные части растения конопля, из которых впоследствии изготовил наркотическое средство «химия» и часть данного наркотического средства употребил. Оставшиеся части растения конопля а также полимерную емкость в которой изготавливал наркотическое средство он положил в полимерный пакет, и положил храниться на усадьбе своего дома в помещение бани, по 

<

адрес> в 

<

адрес>. После этого в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, он переехал жить по адресу: 

<

адрес>, так же при переезде он забрал с собой полимерный пакет с верхушечными частями растения конопля и полимерную емкость, которые он положил в гараж, под верстак, на усадьбе дома по адресу: 

<

адрес>, впоследствии он хотел выкинуть данный полимерный пакет с частями растения конопля и полимерной емкостью, так как он больше не употребляет наркотические средства, но однако забыл это сделать.

ДД.ММ.ГГГГ к нему домой по адресу: 

<

адрес>, приехали сотрудники полиции, и пояснили, что к ним поступила информация, о том, что он хранит у себя дома наркотические средства. После этого, сотрудники полиции пригласили понятых, разъяснили всем участвующим права и обязанности а также разъяснили что сейчас будет проводиться осмотр усадьбы его дома, при этом предложили ему добровольно выдать наркотические средства и другие предметы запрещенные в гражданском обороте. Он пояснил, что таковых у него нет и выдавать ему нечего, после чего он разрешил добровольно осмотреть усадьбу его дома и хозяйственные постройки. Впоследствии, в ходе осмотра усадьбы его дома по вышеуказанному адресу, в помещении гаража под верстаком сотрудники полиции обнаружили полимерный пакет с веществом растительного происхождения а также полимерную емкость с веществом растительного происхождения, он пояснил всем участвующим что данное вещество растительного происхождения в полимерном пакете и полимерной емкости является коноплей и принадлежит ему. Также он пояснил, что данную коноплю он нарвал в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ на усадьбе своего старого дома по адресу: 

<

адрес> в 

<

адрес>, и положил храниться в помещение бани, после чего во время переезда на новый дом по адресу: 

<

адрес>, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, он забрал данную коноплю вместе со всеми вещами, и положил ее храниться в помещение гаража под верстаком и впоследствии про нее забыл. После этого сотрудники полиции изъяли данное вещество растительного происхождения конопля вместе с полимерной емкостью в полимерный пакет, концы пакета обвязали нитью, опечатали оттиском печати, и снабдили пояснительной надписью, на которой все участвующие лица поставили свои подписи. После этого сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, который был прочитан вслух, и все участвующие лица поставили свои подписи.

После этого, при доставлении его в ПП по Баевскому району, он написал явку с повинной, и рассказал обо всех обстоятельствах совершения им преступления сотрудникам полиции. Далее сотрудник полиции в присутствии понятых произвел смывы с кистей его рук, сначала помазал ему кисти рук, смоченным в водном растворе марлевым тампоном, после этого данные смывы с кистей рук были упакованы в полимерный пакет, опечатаны и снабжены пояснительной надписью в которой расписались все участвующие лица, после этого сотрудник полиции изготовил контрольно-марлевый тампон, и упаковал его аналогичным способом, после этого сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, который был прочитан вслух, и все участвующие лица поставили свои подписи. 

После этого они проследовали на усадьбу дома по адресу: 

<

адрес> в 

<

адрес>, где в присутствии понятых, он указал на участок местности где нарвал верхушечные части растения конопля в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, после этого сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, который был прочитан вслух, и все участвующие лица поставили свои подписи. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается. (л.д.49-52)

Допрошенный в качестве обвиняемого ФИО1 с текстом предъявленного ему обвинения по ч.2 ст.228 УК РФ согласился в полном объеме, вину признал полностью, и подтвердил данные им ранее показания в качестве подозреваемого в полном объеме. (л.д.57-60)

После оглашения подсудимый ФИО1 подтвердил оглашенные показания, при этом пояснил, что нарвал коноплю еще в июле 2018 года, за что был осужден ДД.ММ.ГГГГ Баевским районным судом, просил исключить признак приобретения, в связи с чем вину признает частично. Почему изменил показания данные в ходе предварительного следствия пояснить не мог.

Несмотря на частичное признание вины подсудимым ФИО1, его виновность подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств:

- оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №5, согласно которых она показала, что ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>, она была приглашена сотрудниками полиции в качестве понятого по адресу 

<

адрес>. Так же с ней присутствовали в качестве понятых Свидетель №1 и Свидетель №2. Перед началом осмотра всем участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности. А так же было разъяснено, что по данному адресу будет проводиться ОМП, так как в ПП по Баевскому району поступила оперативная информация о том, что в 

<

адрес> гр. ФИО1 хранит и употребляет у себя на усадьбе дома наркотические средства растительного происхождения. Перед началом осмотра ФИО1 было предложено добровольно выдать незаконно хранящиеся в гражданском обороте предметы. ФИО1 добровольно ни чего не выдавал. После чего ФИО1 дал согласие, на то чтобы сотрудники полиции провели осмотр его дома и хозяйственных построек. В ходе ОМП, в гараже под деревянным верстаком сотрудником полиции был найден желтый пакет с веществом растительного происхождения, с характерным пряным запахом, и обрезанная пластиковая бутылка с выжимкой вещества растительного происхождения, также с пряным запахом.

Данное веществом растительного происхождения, с пряным запахом, и обрезанная пластиковая бутылка с выжимкой вещества растительного происхождения, с пряным запахом, которое было найдено сотрудниками полиции, ФИО1 добровольно не выдавал. ФИО1 пояснил, что 

<

данные изъяты>, вещество растительного происхождения (конопля) он нарвал 

<

адрес> в 

<

адрес> на усадьбе дома по 

<

адрес>, для личного потребления, не для продажи.

Данное веществом растительного происхождения, с пряным запахом, и обрезанная пластиковая бутылка с выжимкой вещества растительного происхождения, с пряным запахом было изъято сотрудниками полиции, упаковано в пакет желтого цвета, горловина которого перевязана нитью, и снабжена оттиском печати № и пояснительной надписью, в которых мы расписались. Так же всем участвующим в осмотре был вслух зачитан «протокол осмотра места происшествия», в котором все участвующие понятые, расписались. (л.д.23-25)

- оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №6, из которых следует что он работает в должности оперуполномоченного ФИО2 по Баевскому району. ДД.ММ.ГГГГ, в ПП по Баевскому району, поступила оперативная информация о том что в 

<

адрес>., ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения на усадьбе дома и в хозяйственных постройках может хранить коноплю.

ДД.ММ.ГГГГ он совместно со старшим оперуполномоченным ННК МО МВД России «Завьяловский» капитаном полиции Свидетель №9, отправились в 

<

адрес> для проверки оперативной информации. Перед осмотром места происшествия, по адресу: 

<

адрес>., были приглашены понятые, после чего ФИО1 и всем участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности, а также ФИО1 он пояснил, что поступила оперативная информация о том, что он хранит в хозяйственной постройке по месту своего проживания наркотические средства. Затем им, ФИО1 было предложено добровольно выдать, имеющиеся у него или в его хозяйственных постройках, расположенных на территории усадьбы по месту проживания ФИО1 по адресу: 

<

адрес>., наркотические средства, оружие боеприпасы и иные предметы изъятые из гражданского оборота предметы и вещества. На что Черкасский пояснил, что у него никаких запрещенных предметов, включая наркотических средств нет и выдавать ему нечего. После чего Черкасский добровольно разрешил осмотреть дом и надворные постройки. После этого в гараже по вышеуказанному адресу, слева от входа, под деревянным верстаком был обнаружен пакет в котором находилось вещество растительного происхождения с характерным пряным запахом, также рядом с пакетом была обнаружена обрезанная пластиковая бутылка, в которой находились выжимки вещества растительного происхождения. Участвующий в осмотре ФИО1 пояснил, что обнаруженное в пакете вещество растительного происхождения, а также вещество растительного происхождения находящееся в обрезанной бутылке является коноплей и принадлежит ему. Данную коноплю, он нарвал в 

<

данные изъяты> на усадьбе дома по адресу: 

<

адрес> для личного потребления, не для продажи. Данное вещество растительного происхождения, а также фрагмент полимерной бутылки, нижняя часть, с веществом растительного происхождения, были изъяты и помещены в полимерный пакет, горловина пакета перевязана нитью, концы которой опечатаны оттиском мастичной печати синего цвета «№ Для пакетов ГУ МВД России по 

<

адрес>», также снабжена пояснительной надписью «Пакет № полимерная емкость с веществом растительного происхождения, а также вещество растительного происхождения изъятые в ходе ОМП в 

<

адрес> в 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ года». После этого был составлен протокол осмотра места происшествия и оглашен вслух всем в участвующим, замечаний ни у кого не было, после чего все участвующие поставили в нем свои подписи. (л.д.26-28)

- оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №4, согласно которых она показала, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов она была приглашена сотрудниками полиции в качестве понятого по адресу 

<

адрес>. Так же с ней присутствовала в качестве понятого Свидетель №3. 

Перед началом проведения мероприятия, всем участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности. А так же было разъяснено, что по данному адресу будут проводиться смывы кистей рук ФИО1 После этого сотрудник полиции взял марлевый тампон, смочил его в водном растворе, и начал производить смывы с правой и левой кистей рук ФИО1 После этого данный марлевый тампон был упакован в полимерный пакет, горловина которого была перевязана нитью, также данный пакет был опечатан оттиском печати «№ Для пакетов ГУ МВД России по Алтайскому краю», снабжен пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. После этого сотрудник полиции пояснил, что также будет произведен контрольно-марлевый тампон, далее он взял марлевый тампон, смочил его в водном растворе и поместил в полимерный пакет, горловина которого была перевязана нитью, также данный пакет был опечатан оттиском печати «№ Для пакетов ГУ МВД России по Алтайскому краю», снабжен пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. Так же всем участвующим, был вслух зачитан «протокол изъятия», замечаний ни у кого не было, после этого все участвующие лица, поставили в нем свои подписи. Более по данному факту ей пояснить нечего. (л.д.29-30)

- оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №3, согласно которых она показала, что ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> она была приглашена сотрудниками полиции в качестве понятого по адресу 

<

адрес>. Так же с ней присутствовала в качестве понятого Свидетель №4. 

Перед началом проведения мероприятия, всем участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности. А так же было разъяснено, что по данному адресу будут проводиться смывы кистей рук ФИО1 После этого сотрудник полиции взял марлевый тампон, смочил его в водном растворе, и начал производить смывы с правой и левой кистей рук ФИО1 После этого данный марлевый тампон был упакован в полимерный пакет, горловина которого была перевязана нитью, также данный пакет был опечатан оттиском печати «№ Для пакетов ГУ МВД России по Алтайскому краю», снабжен пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. После этого сотрудник полиции пояснил, что также будет произведен контрольно-марлевый тампон, далее он взял марлевый тампон, смочил его в водном растворе и поместил в полимерный пакет, горловина которого была перевязана нитью, также данный пакет был опечатан оттиском печати «№ Для пакетов ГУ МВД России по Алтайскому краю», снабжен пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. Так же всем участвующим, был вслух зачитан «протокол изъятия», замечаний ни у кого не было, после этого все участвующие лица, поставили в нем свои подписи. Более по данному факту ей пояснить нечего. (л.д.31-32)

- оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №1, согласно которых она показала, что ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>, она была приглашена сотрудниками полиции в качестве понятого по адресу 

<

адрес>. Так же с ней присутствовали в качестве понятых Свидетель №5 и Свидетель №2. Перед началом осмотра всем участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности. А так же было разъяснено, что по данному адресу будет проводиться ОМП, так как в ПП по Баевскому району поступила оперативная информация о том, что в 

<

адрес> гр. ФИО1 хранит и употребляет у себя на усадьбе дома наркотические средства растительного происхождения. Перед началом осмотра ФИО1 было предложено добровольно выдать наркотические средства и незаконно хранящиеся в гражданском обороте предметы. ФИО1 добровольно ни чего не выдавал. После чего ФИО1 дал согласие, на то чтобы сотрудники полиции провели осмотр его дома и хозяйственных построек. В ходе ОМП, в гараже под деревянным верстаком сотрудником полиции был найден желтый пакет с веществом растительного происхождения, с характерным пряным запахом, и обрезанная пластиковая бутылка с выжимкой вещества растительного происхождения, также с пряным запахом.

Данное веществом растительного происхождения, с пряным запахом, и обрезанная пластиковая бутылка с выжимкой вещества растительного происхождения, с пряным запахом, которое было найдено сотрудниками полиции, ФИО1 добровольно не выдавал. ФИО1 пояснил, что в августе 2018 года, вещество растительного происхождения (конопля) он нарвал в 

<

адрес> в 

<

адрес> на усадьбе дома по 

<

адрес>, для личного потребления, не для продажи.

Данное веществом растительного происхождения, с пряным запахом, и обрезанная пластиковая бутылка с выжимкой вещества растительного происхождения, с пряным запахом было изъято сотрудниками полиции, упаковано в пакет желтого цвета, горловина которого перевязана нитью, и снабжена оттиском печати № и пояснительной надписью, в которых мы расписались. Так же всем участвующим в осмотре был вслух зачитан «протокол осмотра места происшествия», в котором все участвующие понятые, расписались. Замечаний и дополнений к содержанию протокола ни у кого не было. (л.д.33-35)

- оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №7, согласно которых она показала, что ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> она и ее муж Свидетель №8 были приглашены сотрудниками полиции в качестве понятых. Далее они совместно с сотрудниками полиции и ФИО1 проследовали по указанию ФИО1 на адрес: 

<

адрес>. Перед началом осмотра всем участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности. А так же было разъяснено, что по данному адресу будет проводиться ОМП, так как в ПП по Баевскому району поступила оперативная информация о том, что в 

<

адрес> гр. ФИО1 хранит и употребляет у себя на усадьбе дома наркотические средства растительного происхождения. Данное вещество растительного происхождения, с характерным пряным запахом было изъято по вышеуказанному адресу. По приходу на адрес: 

<

адрес>. ФИО1 пояснил, что в 

<

данные изъяты>, вещество растительного происхождения (конопля) он нарвал в 

<

адрес> на усадьбе дома по 

<

адрес>, для личного потребления, не для продажи. Также ФИО1 находясь по адресу: 

<

адрес>, указал на место в огороде усадьбы вышеуказанного дома, за помещением бани, где им были сорваны верхушечные части дикорастущей конопли.

Так же всем участвующим в осмотре был вслух зачитан «протокол осмотра места происшествия», замечаний по проведению данного мероприятия ни у кого не было, далее в данном протоколе расписались все участвующие лица. (л.д.36-37)

- оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №8, согласно которых он показал, что ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> он и его жена Свидетель №7 были приглашены сотрудниками полиции в качестве понятых. Далее они совместно с сотрудниками полиции и ФИО1 проследовали по указанию ФИО1 на адрес: 

<

адрес>. Перед началом осмотра всем участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности. А так же было разъяснено, что по данному адресу будет проводиться ОМП, так как в ПП по Баевскому району поступила оперативная информация о том, что в 

<

адрес> гр. ФИО1 хранит и употребляет у себя на усадьбе дома наркотические средства растительного происхождения. Данное вещество растительного происхождения, с характерным пряным запахом было изъято по вышеуказанному адресу. По приходу на адрес: 

<

адрес>. ФИО1 пояснил, что 

<

данные изъяты>, вещество растительного происхождения (конопля) он нарвал в 

<

адрес> на усадьбе дома по 

<

адрес>, для личного потребления, не для продажи. Также ФИО1 находясь по адресу: 

<

адрес>, указал на место в огороде усадьбы вышеуказанного дома, за помещением бани, где им были сорваны верхушечные части дикорастущей конопли.

Так же всем участвующим в осмотре был вслух зачитан «протокол осмотра места происшествия», замечаний по проведению данного мероприятия ни у кого не было, далее в данном протоколе расписались все участвующие лица. (л.д.38-39)

- оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №2, согласно которых она показала, что ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>, она была приглашена сотрудниками полиции в качестве понятого по адресу 

<

адрес>. Так же с ней присутствовали в качестве понятых Свидетель №1 и Свидетель №5. Перед началом осмотра всем участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности. А так же было разъяснено, что по данному адресу будет проводиться ОМП, так как в ПП по Баевскому району поступила оперативная информация о том, что в 

<

адрес> гр. ФИО1 хранит и употребляет у себя на усадьбе дома наркотические средства растительного происхождения. Перед началом осмотра ФИО1 было предложено добровольно выдать незаконно хранящиеся в гражданском обороте предметы. ФИО1 добровольно ни чего не выдавал. После чего ФИО1 дал согласие, на то чтобы сотрудники полиции провели осмотр его дома и хозяйственных построек. В ходе ОМП, в гараже под деревянным верстаком сотрудником полиции был найден желтый пакет с веществом растительного происхождения, с характерным пряным запахом, и обрезанная пластиковая бутылка с выжимкой вещества растительного происхождения, также с пряным запахом.

Данное веществом растительного происхождения, с пряным запахом, и обрезанная пластиковая бутылка с выжимкой вещества растительного происхождения, с пряным запахом, которое было найдено сотрудниками полиции, ФИО1 добровольно не выдавал. ФИО1 пояснил, что 

<

данные изъяты>, вещество растительного происхождения (конопля) он нарвал 

<

адрес> в 

<

адрес> на усадьбе дома по 

<

адрес>, для личного потребления, не для продажи.

Данное веществом растительного происхождения, с пряным запахом, и обрезанная пластиковая бутылка с выжимкой вещества растительного происхождения, с пряным запахом было изъято сотрудниками полиции, упаковано в пакет желтого цвета, горловина которого перевязана нитью, и снабжена оттиском печати № и пояснительной надписью, в которых мы расписались. Так же всем участвующим в осмотре был вслух зачитан «протокол осмотра места происшествия», в котором все участвующие понятые, расписались. (л.д.40-42)

- оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №9, согласно которых он показал, что Работает в должности старшего оперуполномоченного ННК МО МВД России «Завьяловский». ДД.ММ.ГГГГ, в ПП по Баевскому району, поступила оперативная информация о том что в 

<

адрес>., ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения на усадьбе дома и в хозяйственных постройках может хранить коноплю.

ДД.ММ.ГГГГ он совместно с оперуполномоченным ФИО2 по Баевскому району лейтенантом полиции Свидетель №6, отправились в 

<

адрес> для проверки оперативной информации. Перед осмотром места происшествия, по адресу: 

<

адрес>., были приглашены понятые, после чего ФИО1 и всем участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности, а также ФИО1 было пояснено, что поступила оперативная информация о том, что он хранит в хозяйственной постройке по месту своего проживания наркотические средства. Затем ФИО1 было предложено добровольно выдать, имеющиеся у него или в его хозяйственных постройках, расположенных на территории усадьбы по месту проживания ФИО1 по адресу: 

<

адрес>., наркотические средства, оружие боеприпасы и иные предметы изъятые из гражданского оборота предметы и вещества. На что Черкасский пояснил, что у него никаких запрещенных предметов, включая наркотических средств нет и выдавать ему нечего. После чего Черкасский добровольно разрешил осмотреть дом и надворные постройки. После этого в гараже по вышеуказанному адресу, слева от входа, под деревянным верстаком был обнаружен пакет в котором находилось вещество растительного происхождения с характерным пряным запахом, также рядом с пакетом была обнаружена обрезанная пластиковая бутылка, в которой находились выжимки вещества растительного происхождения. Участвующий в осмотре ФИО1 пояснил, что обнаруженное в пакете вещество растительного происхождения, а также вещество растительного происхождения находящееся в обрезанной бутылке является коноплей и принадлежит ему. Данную коноплю, он нарвал в августе 2018 года, на усадьбе дома по адресу: 

<

адрес> для личного потребления, не для продажи. Данное вещество растительного происхождения, а также фрагмент полимерной бутылки, нижняя часть, с веществом растительного происхождения, были изъяты и помещены в полимерный пакет, горловина пакета перевязана нитью, концы которой опечатаны оттиском мастичной печати синего цвета «№ Для пакетов ГУ МВД России по 

<

адрес>», также снабжена пояснительной надписью «Пакет № полимерная емкость с веществом растительного происхождения, а также вещество растительного происхождения изъятые в ходе ОМП в 

<

адрес> в 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ года».

После этого был составлен протокол осмотра места происшествия и оглашен вслух всем в участвующим, замечаний ни у кого не было, после чего все участвующие поставили в нем свои подписи.

По прибытию в ПП по Баевскому району, для производства смывов с кистей рук ФИО1 были приглашены двое понятых Свидетель №4 и Свидетель №3 после этого всем участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности, далее он взял марлевый тампон, смочил его в водном растворе, и начал производить смывы с правой и левой кистей рук ФИО1 После этого данный марлевый тампон был упакован в полимерный пакет, горловина которого была перевязана нитью, также данный пакет был опечатан оттиском печати «№ Для пакетов ГУ МВД России по 

<

адрес>», снабжен пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. После этого он пояснил участвующим, что также будет произведен контрольно-марлевый тампон, далее он взял марлевый тампон, смочил его в водном растворе и поместил в полимерный пакет, горловина которого была перевязана нитью, также данный пакет был опечатан оттиском печати «№ Для пакетов ГУ МВД России по 

<

адрес>», снабжен пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. 

После этого, всем участвующим лицам, был вслух зачитан «протокол изъятия», замечаний ни у кого не было, после этого все участвующие лица, поставили в нем свои подписи.

Далее был проведен осмотр места происшествия, совместно с понятыми в 

<

адрес>, где ФИО1 указал на участок местности данной усадьбы где он 

<

данные изъяты> года нарвал растения конопли, после чего также был составлен протокол осмотра места происшествия, где участвующие лица поставили свои подписи.

Также может пояснить, что в ходе написания явки с повинной ФИО1 была осуществлена видеофиксация его показаний, данную видеозапись он перенес на оптический диск, который в настоящее время находится у него. (л.д.43-45)

Помимо приведенных выше оглашенных показаний свидетелей, вина ФИО1 подтверждается также письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- сообщением Свидетель №9 о том, что в 

<

адрес>, у ФИО1, по 

<

адрес>, в хозяйственной постройке ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. хранит наркотические средства растительного происхождения. (л.д.3)

- рапортом Свидетель №6 о том, что в 

<

адрес>, у ФИО1, по 

<

адрес>, изъято вещество растительного происхождения. (л.д.4)

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого в 

<

данные изъяты> у ФИО1 по 

<

адрес> изъято: пакет № полимерная емкость с веществом растительного происхождения, а также вещество растительного происхождения, фототаблицей к нему. (л.д.5-6,7)

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого установлено, что местом совершения преступления является усадьба дома по 

<

адрес> в 

<

адрес>, фототаблицей к нему. (л.д.8-9,10)

- протоколом явки с повинной ФИО1, в которой последний признается в совершенном им преступлении и рассказывает об обстоятельствах его совершения. (л.д.13)

- справкой об исследовании 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещество представленное на исследование является марихуаной общей массой 110 граммов. (л.д.12)

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество растительного происхождения, представленное в пакете 

<

данные изъяты>, является наркотическим средством – каннабис(марихуана). Масса наркотического средства, высушенного до постоянной массы 110 граммов. На тампоне, представленном в пакете №, обнаружено наркотическое средство- 

<

данные изъяты>, в следовых количествах. На тампоне, представленном в пакете №, 

<

данные изъяты>, являющегося наркотически активным компонентом наркотических средств, получаемых из растения конопля, не обнаружено. (л.д.88-91)

- протоколом выемки у Свидетель №9 Пакета №: Марлевый тампон со смывами с кистей рук ФИО1 изъятый в 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, Пакета№: Контрольно-марлевый тампон изъятый в ходе производства смывов с кистей рук ФИО1 в 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, фототаблицей к нему. (л.д.75-76,77)

- протоколом осмотра предметов и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: - наркотическое средство – каннабис (марихуану) общей массой 110 граммов,-тампон, представленный в пакете №, на котором обнаружено наркотическое средство- 

<

данные изъяты>, в следовых количествах, -тампон, представленный в пакете №, на котором 

<

данные изъяты>, являющегося наркотически активным компонентом наркотических средств, получаемых из растения конопля, не обнаружено,- полимерный пакет желтого цвета,- фрагмент полимерной бутылки (нижняя часть), фототаблицей к нему. (л.д.78-80, 81-83, 84)

- протоколом выемки у Свидетель №9 оптического диска «DVD-R» с видеозаписью явки с повинной ФИО1, изъятый в ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ у старшего оперуполномоченного ННК МО МВД России «Завьяловский» Свидетель №9, фототаблицей к нему. (л.д.65-66,67)

- протоколом осмотра предметов и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественного доказательства - Оптический диск «DVD-R» с видеозаписью явки с повинной ФИО1, изъятый в ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ у старшего оперуполномоченного ННК МО МВД России «Завьяловский» Свидетель №9, фототаблицей к нему. (л.д.68-69, 70-72, 73)

Оценив исследованные доказательства в совокупности, суд признает их достоверными и допустимыми, а их совокупность - достаточной для разрешения дела.

Так, в судебном заседании достоверно установлено, что подсудимый ФИО1 в рассматриваемый период времени незаконно приобрел и хранил наркотическое средство в крупном размере.

При этом, суд принимает за основу вышеприведенные оглашенные показания свидетелей Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №4, Свидетель №3, Свидетель №1, Свидетель №7, Свидетель №8, Свидетель №2, Свидетель №9 оснований сомневаться в достоверности которых у суда не имеется, так как показания названных свидетелей являются взаимосвязанными, непротиворечивыми, согласующимися между собой, а также с письменными доказательствами по делу, дополняют друг друга, носят конкретно-детальный характер, и в полной мере раскрывают обстоятельства совершенного ФИО1 преступления. Какой-либо личной заинтересованности названных лиц в исходе дела, а также поводов для оговора подсудимого в судебном заседании не установлено, каждый из них предупреждался об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. 

Вместе с тем, показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе судебного следствия и в ходе предварительного следствия, являются противоречивыми и непоследовательными. Так, в ходе предварительного расследования ФИО1 свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, высказав намерение рассмотреть уголовное дело в порядке особого судопроизводства. Однако в ходе его допроса в судебном заседании вину в предъявленном обвинении подсудимый признал частично, ссылаясь на то, что приобрел наркотическое средство 

<

данные изъяты>, причину, по которой он себя оговаривал в ходе предварительного следствия, пояснить не смог. При этом, в ходе предварительного следствия подсудимый в ходе допроса в качестве подозреваемого и обвиняемого в присутствии защитника подробно рассказывал об обстоятельствах приобретения и хранения им наркотических средств. 

Проанализировав последовательность изменения подсудимым ФИО1 своих показаний, а также оценив характер внесенных им изменений в показания, суд приходит к выводу, что изменение показаний являлось следствием выработки защитной позиции. При этом, учитывая указанную позицию подсудимого, принимая во внимание, что его последовательные, детальные показания, данные на стадии предварительного следствия, в которых он изобличает себя в совершении вмененного преступления, логически взаимосвязаны с иной совокупностью доказательств, представленной стороной обвинения, в том числе с показаниями свидетелей, положенными в основу приговора, а также с письменными материалами уголовного дела, то именно его показания на предварительном следствии суд считает правдивыми и достоверными, а потому именно их берёт в основу обвинительного приговора наряду с вышеприведенными доказательствами.

Иные доказательства, оглашенные письменные материалы, также получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, суд также признает допустимым и достоверным.

ФИО1 осознавал, что приобретение и хранение наркотических средств запрещена законом, и за это наступает уголовная ответственность.

В силу примечания 1 к статье 228 УК РФ освобождение лица от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ, возможно при наличии совокупности двух условий: добровольной сдачи лицом наркотических средств и его активных действий, которые способствовали раскрытию или пресечению преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, изобличению лиц, их совершивших, обнаружению имущества, добытого преступным путем.

По смыслу закона, добровольная сдача наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, означает выдачу лицом таких средств, веществ или растений представителям власти при наличии у этого лица реальной возможности распорядиться ими иным способом.

Как следует из материалов уголовного дела, наркотическое средство было изъято в ходе осмотра места происшествия, проведенного сотрудником полиции, у подсудимого отсутствовала реальная возможность распорядиться наркотическими средствами по своему усмотрению.

При таких обстоятельствах, добровольная сдача наркотических средств исключена.

С учетом совокупности исследованных в судебном заседании доказательств обвинения, суд квалифицирует действия ФИО1

по ч.2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере. 

Квалифицирующий признак – незаконное приобретение и хранение наркотических средств, полностью нашел свое подтверждение. 

Вид и масса наркотических средств определены экспертным заключением, что Постановлением Правительства РФ № 1002 от 1 октября 2012 года отнесено к крупному размеру. Таким образом, имеет место в действиях подсудимого и квалифицирующий признак незаконного приобретения и хранения наркотических средств в крупном размере.

На основании заключения комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

При назначении ФИО1 наказания в соответствии с ч 3 ст.60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких, направлено против здоровья населения и общественной нравственности, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает и учитывает признание вины, явку с повинной суд расценивает как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном, 

<

данные изъяты>. В качестве иного смягчающего обстоятельства суд учитывает состояние здоровья матери подсудимого.

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Вместе с тем, учитывает личность подсудимого, удовлетворительно характеризуемого по месту жительства и ПП МО МВД России «Завьяловский», положительно характеризуемого по месту работы и соседями, характер и степень общественной опасности содеянного, то что совершенное подсудимым преступление относится к категории тяжкого, совершил преступление в период условного осуждения по приговору Баевского районного суда Алтайского края от 06.12.2018 года за аналогичное преступление, что свидетельствует о его склонности к совершению преступлений, повышенной общественной опасности, недостаточности исправительного воздействия по предыдущему наказанию и нежелании становиться на путь исправления. Поэтому суд считает, что наказание ФИО1 должно быть назначено в виде лишения свободы, без дополнительной меры наказания в виде ограничения свободы и штрафа, которую суд с учетом обстоятельств дела полагает применять нецелесообразным, с учетом требований ч 1 ст.62 УК РФ.

Исходя из личности подсудимого, суд в соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ отменяет условное осуждение ФИО1, назначенное 06.12.2018 года приговором Баевского районного суда Алтайского края по ч 2 ст.228 УК РФ и назначает ему окончательное наказание по правилам ст.70 УК РФ. 

При определении вида исправительного учреждения ФИО1 суд руководствуется требованиями п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, предусматривающего, что мужчинам, осужденным к лишению свободы за совершение тяжких преступлений, ранее не отбывавшим лишение свободы отбывание наказания назначается в исправительных колониях общего режима.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ, ст.73 УК РФ судом не усматривается.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, не имеется.

В порядке ст.91 УПК РФ ФИО1 по данному уголовному делу не задерживался, под стражей не содержался.

Вместе с тем, руководствуясь ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, суд полагает необходимым зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей с даты постановления приговора и до вступления его в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

По делу имеются процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых адвокату Архиповой Л.М., в защиту интересов ФИО1, за оказание юридической помощи в ходе предварительного следствия, в размере 9300 рублей, в суде 2676 рублей в связи с отказом подсудимого от помощи защитника в период предварительного следствия, указанные издержки в размере 11976 рублей, в соответствии с ч 4 ст.132 УПК РФ относятся на счет федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч 2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 лет 2 месяцев лишения свободы

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение ФИО1, назначенное приговором Баевского районного суда Алтайского края от 06.12.2018 года, отменить.

По правилам ст.70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытой части наказания по приговору Баевского районного суда Алтайского края от 06.12.2018 года, окончательно назначить 3 года 8 месяца лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 26 июня 2019 года.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении в целях исполнения наказания изменить на содержание под стражей, взяв его под стражу в зале суда, которую после вступления приговора в законную силу отменить.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей в период с 26 июня 2019 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: оптический диск «DVD-R» с видеозаписью явки с повинной ФИО1, изъятый в ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ хранить при материалах уголовного дела.

Наркотическое средство: –каннабис (марихуана) общей массой 110 граммов, -тампон, представленный в пакете №, на котором обнаружено наркотическое средство- 

<

данные изъяты>, являющегося наркотически активным компонентом наркотических средств, получаемых из растения конопля, не обнаружено,- полимерный пакет желтого цвета, - фрагмент полимерной бутылки (нижняя часть), уничтожить.

От взыскания процессуальных издержек подсудимого ФИО1 освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Баевский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимися под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае принесения представления прокурора или подачи жалобы другим лицом – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу или представление в течение 3 суток со дня вручения им копии приговора либо копии жалобы или представления, а так же об участии защитника, путем заключения соглашения, либо заявления соответствующего ходатайства о его назначении, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Судья Баевского районного суда

Алтайского края В.А.Ващенко