Дело № 1-8/2019 ФИО13

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Торжок 24 сентября 2019 года

Торжокский межрайонный суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Борисовой Д.Н., 

при секретаре судебного заседания Шейкиной Е.Г., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Торжокской межрайонной прокуратуры Шемчука О.С.,

подсудимого ФИО1, 

защитника-адвоката Сорокина А.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

адрес>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управления транспортным средством в состоянии опьянения. 

Преступление совершено им в Торжокском районе Тверской области при следующих обстоятельствах. 

Вступившим в законную силу 02 апреля 2019 года постановлением мирового судьи судебного участка № 2 г. Торжка Тверской области от 04 марта 2019 года по делу об административном правонарушении ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

ФИО1, будучи заведомо осведомленным о том, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию за управления транспортным средством в состоянии опьянения, и находясь в состоянии опьянения 21 июля 2019 года около 03 час. 30 мин. управлял автомобилем марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № двигаясь на 7 км. автодороги Торжок-Старица в Торжокском районе Тверской области. 

Факт управления транспортным средством ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения был выявлен сотрудниками ОГИБДД МО МВД России «Торжокский» 21 июля 2019 года в период времени с 03 час.30 мин. до 04 час.15 мин., после остановки указанного транспортного средства под управлением водителя ФИО1 на 7 км. автодороги Торжок-Старица в Торжокском районе Тверской области. 

На требования сотрудников полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения ФИО1 отказался выполнять законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянение. 

Таким образом, своими действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ. 

ФИО1 с данным обвинением согласен в полном объеме и после консультации с защитником, заявил ходатайство об особом порядке принятия судебного решения по делу, против которого государственный обвинитель не возражал. Дознание по данному уголовному делу произведено в сокращенной форме по ходатайству подозреваемого.

Суд принял решение об особом порядке принятия решения по уголовному делу с учетом требований ст.226.9 УПК РФ, учитывая, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, признал вину в полном объеме, заявил ходатайство после консультации с защитником; ему понятны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, государственный обвинитель не возражал против особого порядка. 

Обвинение, с которым согласен подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, которые исследованы судом (рапорт об обнаружении признаков преступления; копия постовой ведомости; копия постановления мирового судьи; протокол осмотра места происшествия; протокол об отстранении от управления транспортным средством; акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; протокол о направлении на медицинское освидетельствование; справка ГИБДД; протокол осмотра предметов; постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественного доказательства; протоколы допросов свидетелей ФИО14 объяснения понятых ФИО15., протокол допроса подозреваемого ФИО1).

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ст.264.1 УК РФ, а именно, как нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. 

При изучении личности подсудимого установлено, что ФИО1 

<

данные изъяты>. 

Решая вопрос о мере наказания, суд в соответствии с требованиями ч.1 ст.6, ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, совершенного ФИО1, сведения о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие обстоятельства; влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его и его семьи.

Подсудимый впервые совершил преступление небольшой тяжести, вину признал, в содеянном раскаялся, на его иждивении находится 

<

данные изъяты>, что суд с учетом его молодого возраста, относит к обстоятельствам, смягчающим наказание. 

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, не имеется. 

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ст.264.1 УК РФ, а именно, как нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть управление транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управления транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения. 

При назначении наказания ФИО1 судом учитываются обстоятельства совершения преступления, положительные данные о личности подсудимого, совершение впервые преступления небольшой тяжести, его молодой возраст, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, и, принимая во внимание поведение ФИО1 в момент совершения преступления и после его совершения, руководствуясь принципом справедливости и учитывая требования закона об индивидуализации назначенного наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его и его семьи, суд приходит к убеждению, что ФИО1 в целях восстановления социальной справедливости должно быть назначено наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени общественной опасности, личности подсудимого, количества нарушений правил дорожного движения, а также учитывая требования закона, суд не находит оснований для применения положений ст.64 УК РФ о назначении наказания ниже низшего предела.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства после производства дознания в сокращенной форме, наказание подсудимому назначается с учетом требований ч. 5 статьи 62 УК РФ. 

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

При разрешении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 307-310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 160 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 1 год. 

Вещественное доказательство по вступлении приговора суда в законную силу: 

-DVD-диск с видеозаписью – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тверской областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения путем подачи жалобы через Торжокский межрайонный суд Тверской области с соблюдением требования ст.317 УПК РФ, и не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Федеральный судья /подпись/

Приговор вступил в законную силу 05 октября 2019 г.

Судья: Д.Н. Борисова