Дело № 2-388/2017 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Нижние Серги «26» июня 2017 года 

Нижнесергинский районный суд Свердловской области в составе: 

председательствующего судьи Запретилиной О.Ю., 

при секретаре Майоровой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-388/2017 

по иску Государственного казенного учреждения Службы весового контроля Республики Башкортостан к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного автомобильным дорогам общего пользования,

УСТАНОВИЛ:

ГКУ Служба весового контроля Республики Башкортостан обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного автомобильным дорогам общего пользования Республики Башкортостан при перевозке тяжеловесного груза по автомобильным дорогам Республики Башкортостан, в размере 130 570 руб.

В основание иска указал, что 28.04.2015 при осуществлении весового контроля на 26 км. автодороги Кропачево-Месягутово-Ачит сотрудниками ГИБДД совместно с сотрудниками ГКУ Службы весового контроля РБ произведено взвешивание транспортного средства – грузового седельного тягача «Вольво», госзнак №, с полуприцепом Шмитц, госзнак №, под управлением Е.Н.В. ТС принадлежит ответчику в соответствии со свидетельством о регистрации ТС. В ходе проверки выявлено превышение допустимых осевых нагрузок ТС, а также отсутствие специального разрешения на перевозку тяжеловесного груза. По результатам взвешивания составлен акт №. Ущерб, причиненный автомобильным дорогам общего пользования Республики Башкортостан, составил 130 570 руб. Указанная сумму добровольно в 10-тидневный срок уплачена не была. 21.07.2015 ответчику направлена претензия о необходимости возмещения ущерба, но ответ получен не был, денежные средства в возмещение ущерба не уплачены. 

В судебное заседание истец – представитель ГКУ Служба весового контроля Республики Башкортостан не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 иск не признал в полном объеме.

Представитель ответчика ФИО2 иск не признал в полном объеме, поскольку владельцем источника повышенной опасности являлось ООО «

<

данные изъяты>». Просит иск оставить без удовлетворения в полном объеме. 

Третье лицо – представитель ООО «

<

данные изъяты>» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что иск удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

В соответствии с ч.2, ч.12 ст.31 Федерального закона от 08.11.2007 № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» движение по автомобильным дорогам тяжеловесного транспортного средства, масса которого с грузом или без груза и (или) нагрузка на ось которого более чем на два процента превышают допустимую массу транспортного средства и (или) допустимую нагрузку на ось, за исключением движения самоходных транспортных средств с вооружением, военной техники, транспортных средств Вооруженных Сил Российской Федерации, осуществляющих перевозки вооружения, военной техники и военного имущества, допускается при наличии специального разрешения, выдаваемого в соответствии с положениями настоящей статьи.

Порядок возмещения вреда, причиняемого тяжеловесными транспортными средствами, и порядок определения размера такого вреда устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии с п.2 Правил возмещения вреда, причиняемого транспортными средствами, осуществляющими перевозки тяжеловесных грузов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 16.11.2009 № 934 «О возмещении вреда, причиняемого транспортными средствами, осуществляющими перевозки тяжеловесных грузов по автомобильным дорогам Российской Федерации» вред, причиняемый автомобильным дорогам транспортными средствами, подлежит возмещению владельцами транспортных средств.

В соответствии с ч.1 и ч.2 ст.1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В соответствии с ч.1 ст.1079 Гражданского кодекса РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии с п.19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» под владельцем источника повышенной опасности следует понимать юридическое лицо или гражданина, которые используют его в силу принадлежащего им права собственности, права хозяйственного ведения, оперативного управления либо на других законных основаниях (например, по договору аренды, проката, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности).

Обстоятельствами, имеющими значение для разрешения спора о возложении обязанности по возмещению материального ущерба, причиненного автомобильным дорогам, являются также обстоятельства, связанные с тем, кто владел источников повышенной опасности на законном основании на момент проверки осевой нагрузки транспортного средства.

В соответствии с уставом одной из целей создания ГКУ Службы весового контроля Республики Башкортостан является обеспечение безопасности дорожного движения и улучшения эксплуатационных качеств автомобильных дорог. 

Для достижения целей Учреждение осуществляет проверку взвешивание транспортных средств в рамках проведения весового контроля на автомобильных дорогах (л.д.№).

В соответствии с соглашением от 27.11.2012 ГКУ Управлением дорожного хозяйства Республики Башкортостан переданы ГКУ Службе весового контроля Республики Башкорстостан полномочия по взвешиванию транспортных средств, осуществляющих перевозки тяжеловесных грузов по автомобильным дорогам общего пользования Республики Башкортостан, в том числе по измерению нагрузки на ось и определению полной массы транспортного средства путем поосного взвешивания ТС на предмет определения фактической массы ТС (л.д.№).

28.04.2015 на 26 км автодороги Кропачево-Месягутово-Ачит с помощью весов ВА-20П, №, поверка которых проведена (свидетельство № действительно до 25.03.2016), установлено превышение транспортным средством – тягачом Вольво, госзнак №, с прицепом Шмитц, госзнак №, следующим Екатеринбург-Уфа, установлен факт превышения осевой нагрузки, что зафиксировано актом № (л.д.№).

Автодорога Кропачево-Месягутово-Ачит является автомобильной дорогой регионального значения, согласно Постановлению Правительства Республики Башкортостан от 02.02.2012 № 28 (л.д№).

В соответствии с Постановлением Правительства Республики Башкортостан от 22.02.2012 № 50 с 1 по 30 апреля 2015г. по автомобильным дорогам Республики Башкортостан введено временное ограничение движения транспортных средств с превышением временно установленных предельно допустимых нагрузок на оси с установлением предельно допустимых значений нагрузок на оси ТС (л.д.№).

В соответствии с расчетом, представленным истцом, размер ущерба автомобильной дороге Кропачево-Месягутово-Ачит составил 130 570 руб. (л.д.№).

Водитель транспортного средства Е.Н.В. с актом не согласен, о чем свидетельствовала его подпись (л.д.№).

В акте ФИО1 указан в качестве владельца ТС, осуществляющего перевозку тяжеловесного груза, что подтверждается также свидетельствами о регистрации ТС (л.д.№).

30.07.2015 ГКУ Службой весового контроля Республики Башкортостан направлена ФИО1 претензия о возмещении ущерба, которая получена им 04.08.2015 (л.д.№).

26.04.2015 ФИО1 на основании письменного договора аренды передал ООО «

<

данные изъяты>» во владение и пользование до 03.05.2015 принадлежащие ему седельный тягач Вольво, госзнак №, с полуприцепом Шмитц, госзнак №.

Как следует из транспортной накладной от 27.04.2015 грузоотправителем являлось ООО «

<

данные изъяты>» на основании заявки на перевозку груза от 24.04.2015 № ООО 

<

данные изъяты>

24.04.2015 ООО «

<

данные изъяты>» заключен договор перевозки груза автомобильным транспортом с ООО «

<

данные изъяты>» (л.д.№). 

Судом установлено, что источником повышенной опасности на законном основании на момент проверки осевой нагрузки транспортного средства 28.04.2015 владело ООО «

<

данные изъяты>» на основании заключенного с ФИО1 договора аренды от 26.04.2015 на срок до 03.05.2015. Перевозка груза осуществлялась ООО «

<

данные изъяты>» на основании заключенного с ООО «

<

данные изъяты>» договора перевозки груза. 

Учитывая данные обстоятельства, а также в соответствии с ч.1 ст.1079 Гражданского кодекса РФ на собственника ТС ФИО1 не может быть возложена обязанность по возмещению причиненного ущерба автомобильной дороге, что влечет отказ в иске. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.1064, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.31 Федерального закона от 08.11.2007 № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В иске Государственного казенного учреждения Службы весового контроля Республики Башкортостан к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного автомобильным дорогам общего пользования отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда через Нижнесергинский районный суд.

Судья: О.Ю. Запретилина