Уголовное дело №1-293/23

Уголовное дело по МВД

№12301910001000035

УИД 09RS0001-01-2023-000274-81

ПРИГОВОР

 Именем Российской Федерации 

19 мая 2023 года г.Черкесск 

Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в составе: председательствующего судьи Копсергенова В.А., при помощнике судьи Пшнатловой С.В., которой поручено ведение протокола судебного заседания, 

с участием государственных обвинителей: Кочкарова Р.Р., Казиева К.Х.,

подсудимой ФИО1, ее защитника - адвоката Салпагаровой Ф.М., представившей удостоверение № 1 и ордер №037484 от 13.02.2023 года, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний №8 Черкесского городского суда Карачаево-Черкесской Республики материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>-Черкесской Республики, гражданки РФ, не замужней, имеющей на иждивении одного малолетнего ребенка, не работающей, со средним образованием, зарегистрированной и проживающей по адресу: Карачаево-Черкесская Республика 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>, не судимой, содержащейся под стражей по настоящему делу с 12.01.2023 года;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 – п.п.«а», «б» ч.3 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ), 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, виновна в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, совершённом с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1, избрав способом удовлетворения своих материальных потребностей, незаконную деятельность на возмездной основе по реализации наркотических средств в роли соисполнителя, действуя умышленно, в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленными следствием лицами, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, организовавшими и участвовавшими в преступлении в соисполнительстве, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, совершила покушение на незаконный сбыт вещества, содержащего в своём составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), то есть особо тяжкое преступление, неопределенному кругу потребителей наркотических средств на территории г. Черкесска Карачаево-Черкесской Республики.

Так, ФИО1, точные дата, место и время не установлены, не позднее 12 ч. 30 мин. 11 января 2023 г., находясь в г. Черкесске Карачаево-Черкесской Республики, с целью извлечения материальной выгоды, связавшись посредством мобильной связи с неустановленными лицами, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, вступила с ними в предварительный преступный сговор по сбыту вещества, содержащего в своём составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), распределив при этом преступные роли, согласно которых, неустановленные следствием лица, должны были осуществлять в организованных ими же тайниках «закладках» на не установленном месте, помещенные в упаковки, исключающие просыпание наркотических средств, о месте нахождения которых обязывались сообщить ФИО1, посредством информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») с помощью мобильного приложения мгновенного обмена сообщениями «WhatsApp», а ФИО1, получив бесконтактным способом наркотическое средство, для его передачи лицам, являющимся потребителями наркотических средств, обязывалась осуществить «закладку» в тайнике и отправить адрес «закладки» сообщением неустановленному лицу, посредством информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») с помощью мобильного приложения мгновенного обмена сообщениями «WhatsApp», тем самым подтвердив успешную «закладку», неотступное следование единому преступному плану и обязав неустановленных лиц, в соответствии с условиями предварительного сговора, оплатить выполненное ею преступное действие, путем перечисления безналичных денежных средств в сумме 300 рублей за каждую закладку.

Указанная схема позволяла ФИО1 и неустановленным следствием лицам не рискуя быть задержанными при совершении преступлений и не имея непосредственного контакта с наркозависимыми лицами из г. Черкесска Карачаево-Черкесской Республики, дистанционно управлять процессом незаконного сбыта вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство.

ФИО1 осуществляя свой единый преступный умысел, направленный на незаконный сбыт вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство неопределенному кругу лиц на территории г. Черкесска Карачаево-Черкесской Республики, действуя согласованно с неустановленными следствием лицами, группой лиц по предварительному сговору, в неустановленное время и дату, но не позднее 12 ч. 30 мин. 11 января 2023 г., находясь на участке местности, расположенном в 13 м. восточнее от юго-западного угла многоквартирного жилого 

<

адрес> 

<

адрес>-Черкесской Республики, путём изъятия из тайника, организованного неустановленными лицами, в нарушение ч. 1 ст. 2 ст. ст. 14, 24 Федерального закона РФ № 3 – ФЗ от 08.01.1998 «О наркотических средствах и психотропных веществах», незаконно приобрела с целью незаконного сбыта вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин) массой не менее 0, 24 гр., упакованное во фрагмент прозрачной полимерной пленки, обмотанное фрагментом изоляционной ленты красного цвета.

Доводя свой преступный план до конца, ФИО1, 11 января 2023 г., в неустановленное время, но не позднее 12 ч. 30 мин. действуя в пределах предварительного сговора с неустановленными следствием лицами, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, преследуя цель извлечения материальной выгоды, таким образом, желая удовлетворить свои завышенные материальные потребности за счет сбытов потребителям, в нарушение ч. 1 ст. 2, ст. ст. 14, 20 Федерального закона РФ № 3 – ФЗ от 8 января 1998 г. «О наркотических средствах и психотропных веществах», незаконно храня при себе вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин) прошла к домовладению № по 

<

адрес>-Черкесской Республики, где путем осуществления тайника «закладки» в углублении произрастающего пня, расположенного на расстоянии 4 м. в восточном направлении от металлического ограждения и на расстоянии 9 м. в юго-восточном направлении от металлической калитки вышеуказанного домовладения, осуществила тайник «закладку» с одним свертком с веществом, содержащим в своём составе наркотическое средство.

После чего ФИО1, осуществила фотографирование места организации тайника «закладки», и данную фотографию, отправила неустановленным следствием лицам, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, посредством информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») с помощью мобильного приложения мгновенного обмена сообщениями «WhatsApp», установленного на ее мобильном телефоне «Tecno BE8», с установленной в него сим-картой оператора сотовой связи Публичного акционерного общества «ВымпелКом» №, однако не смогла довести до конца свой преступный умысел по независящим от нее обстоятельствам, связанным с ее задержанием сотрудниками УНК МВД по Карачаево-Черкесской Республике.

Вышеуказанное вещество, содержащее в своём составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин) в период времени с 14 ч. 35 мин. по 15 ч. 05 мин. 11 января 2023 г. было обнаружено и процессуально изъято в ходе проведенного осмотра места происшествия, проведенного с участием ФИО1 в углублении произрастающего пня, расположенного на расстоянии 4 м. в восточном направлении от металлического ограждения и на расстоянии 9 м. в юго-восточном направлении от металлической калитки домовладения № по 

<

адрес>-Черкесской Республики.

Изъятое вещество массой 0,24 г., содержит в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), и является значительным размером для данного вида наркотических средств.

Метадон (фенадон, долофин) включен в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 г., и отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством и международными договорами Российской Федерации (список 1, раздел «Наркотические средства»).

Тем самым, ФИО1 и неустановленными следствием лицами, в нарушение ч. 1 ст. 2, ст. ст. 14, 20, 21, 23, 24 Федерального закона РФ № 3 – ФЗ от 8 января 1998 г. «О наркотических средствах и психотропных веществах», были выполнены все действия, направленные на незаконный сбыт вещества, содержащего в своем составе вышеуказанное наркотическое средство, совершенном в значительном размере, не доведенный до конца по независящим от них обстоятельствам.

Подсудимая ФИО1 виновной себя в инкриминируемых ей преступлениях признала и, в соответствии со ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказалась. 

В судебном заседании в порядке, предусмотренном п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания ФИО1, из которых следует, что примерно в начале декабря 2022 года, так в этот период времени она употребляла наркотические средства, ей в приложении Ватсап установленном на ее мобильный телефон, от лица именем «Али», которое пользовалось абонентским номером №, поступило предложение в осуществлении тайников «закладок» с наркотическим средством на территории г. Черкесска, КЧР, с оплатой одного осуществленного тайника «закладку», триста рублей. Она согласилась с предложением указанного лица. Примерно 12.12.2022 года, неустановленное лицо прислало ей координаты тайника «закладки», где как он сообщил, находятся пять свертков с веществом, которые необходимо осуществить в тайники «закладки» на территории г. Черкесска, координаты которых выслать ему для последующего сбыта. Прибыв по указанным координатам, по 

<

адрес>, в районе 

<

адрес>, в земле у основания одного из гаражных сооружений, под снегом она обнаружила, сверток из фрагмента изоляционной ленты синего цвета, внутри которого находилось пять свертков синего цвета, которые она по указанию неустановленного лица разложила в тайники «закладки», на улицах г. Черкесска, координаты которых отправила неустановленному лицу, для последующего сбыта. 11.01.2023 года, ей также написало неустановленное лицо и сообщило что необходимо через тайник «закладку», на территории г. Черкесска, забрать свертки в количестве 10 (десяти) штук, разложить в тайники «закладки», координаты которых прислать ему для последующего сбыта. 11.01.2023 года она, по имеющимся координатам в утреннее время суток, направилась, в район 

<

адрес>, в район 

<

адрес> где на земле у основания одного из гаражных сооружений, под камнем обнаружила сверток из фрагмента красной изоляционной ленты, внутри которой находилось 10 (десять) свертков из фрагментов изоляционной ленты красного цвета. После чего она направилась в район, в котором она проживает, и на прилегающих 

<

адрес> у оснований деревьев, пней, столбиков, осуществляла тайники «закладки» с наркотическим средством, производила фотографирование и с координатами, и описанием тайника отправляла неустановленному лицу, для последующего бесконтактного сбыта. Находясь в районе домовладения № по 

<

адрес> КЧР к ней подошли сотрудники полиции, которые в присутствии понятых, при производстве её личного досмотра в правом наружном кармане надетой не ней куртки, изъяли её мобильный телефон, а также произвели смывы с рук. В ходе личного досмотра она, пояснила, что осуществила 10 тайников «закладок» с наркотическим средством, на территории г. Черкесска, на которые может указать. В ходе осмотра места происшествия по адресу КЧР 

<

адрес>, напротив забора в пеньке был изъят полимерный сверток красного цвета, при этом она сообщила сотрудникам полиции, что она осуществила данный тайник «закладку». Вину свою в совершении данного преступления, признает полностью, в содеянном раскаивается, обязывается впредь такого не повторять (л.д. 97-102).

После оглашения показаний, ФИО1 подтвердила данные показания и пояснила, что показания она давала добровольно, без оказания на нее какого-либо воздействия со стороны сотрудников полиции. 

Допросив подсудимую, исследовав доказательства по делу, представленные государственным обвинением, стороной защиты, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимой ФИО1 в предъявленном обвинении.

Так виновность ФИО1 по инкриминируемому ей преступлению, подтверждается следующими доказательствами.

В судебном заседании в порядке, предусмотренном ч.1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля ФИО6, из которых следует, что в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий по выявлению лиц, занимающихся незаконным оборотом наркотических средств, путем осуществления тайников-закладок с наркотическими средствами, в районе 

<

адрес>, была задержана ФИО1, которая в ходе её личного досмотра пояснила, что 11.01.2023 года, в утреннее время суток, на улицах г. Черкесска, осуществила тайники «закладки», с наркотическим средством, «метадон», на которые она готова указать. Далее с участием ФИО1 были проведены осмотры мест происшествий по 

<

адрес>. В ходе осмотра места происшествия с участием ФИО1 по 

<

адрес> № был обнаружен сверток изоленты красного цвета, со слов ФИО1 с веществом содержащим наркотическое вещество «метадон». ФИО1 пояснила, что именно она осуществила данный тайник «закладку» (л.д. 143-145).

Исследовав показания свидетеля ФИО6, суд признает его показания правдивыми и достоверными, поскольку они последовательны, не содержат противоречий, согласуются, как между собой, так и в совокупности с другими доказательствами, представленными стороной обвинения. У суда нет оснований подвергать сомнению показания свидетеля, по делу отсутствуют данные, свидетельствующие о заинтересованности указанного лица в привлечении подсудимой к уголовной ответственности. При таких обстоятельствах суд, признавая указанные доказательства относимыми и допустимыми, учитывает показания указанного лица по приведенным обстоятельствам в качестве доказательств виновности подсудимой и кладёт их в основу обвинительного приговора.

Помимо показаний потерпевшего и вышеуказанных свидетелей, вина подсудимой ФИО1 подтверждается совокупностью письменных доказательств исследованных в судебном заседании.

Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей, в ходе которого, осмотрен участок местности, расположенный на расстоянии 4 м. в восточном направлении от металлического ограждения и на расстоянии 9 м. в юго-восточном направлении от металлической калитки домовладения № по 

<

адрес> в 

<

адрес>-Черкесской Республики. В ходе осмотра места происшествия установлено место совершения преступления, изъято: вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство: метадон (фенадон, долофин) массой 0,24 г., фрагмент прозрачной полимерной пленки, фрагмент изоляционной ленты красного цвета (л.д. 15-20).

Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей, в ходе которого, осмотрен участок местности, расположенный на расстоянии 2 м. в восточном направлении от северо-восточного угла кирпичного ограждения домовладения, расположенного по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, г

<

адрес> (л.д. 21-26).

Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей, в ходе которого, осмотрен участок местности, расположенный на расстоянии 24 м. в восточном направлении и на расстоянии 4 м. в западном направлении от бетонного ограждения домовладения, расположенного по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, 

<

адрес> (л.д. 27-33).

Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей, в ходе которого, осмотрен участок местности, расположенный на расстоянии 6 м. в южном направлении от восточного угла металлического ограждения домовладения, расположенного по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, 

<

адрес> и участок местности, расположенный на расстоянии 3,5 м. в юго-западном направлении от восточного угла металлического ограждения домовладения, расположенного по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, 

<

адрес> (л.д. 34-43).

Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей, в ходе которого, осмотрен участок местности, расположенный в 13 м. восточнее от юго-западного угла многоквартирного жилого 

<

адрес>-Черкесской Республики (л.д. 44-50).

Протоколом осмотра предметов с фототаблицей, в ходе которого осмотрен: мобильный телефон модели «Tecno BE8» с IMEI 1: №, IMEI 2: №, с установленной в него сим-картой оператора сотовой связи Публичного акционерного общества «ВымпелКом» № (л.д. 103-108).

Протоколом осмотра предметов с фототаблицей, в ходе которого осмотрены: вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство: метадон (фенадон, долофин) массой 0,22 гр., фрагмент прозрачной полимерной пленки, фрагмент изоляционной ленты красного цвета (л.д. 125-128).

Протоколом личного досмотра, обнаружения и изъятия от 11января 2023 г. с фототаблицей, в ходе которого возле домовладения по адресу: Карачаево-Черкесская Республика 

<

адрес> ФИО1 был обнаружен и изъят мобильный телефон модели «Tecno BE8» с установленной в него сим-картой оператора сотовой связи Публичного акционерного общества «ВымпелКом» № (л.д. 8-11).

Заключением эксперта № от 12 января 2023 г., согласно которому представленное на экспертизу мелкокристаллическое вещество белого цвета, массой 0,24 гр., изъятое 11 января 2023 г., в ходе проведения осмотра места происшествия возле домовладения № по 

<

адрес> содержит в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин) (л.д. 61-63).

Заключением эксперта № от 18 января 2023 года, согласно которому ФИО1 страдает синдромом зависимости от опиоидов в состоянии воздержания в условиях, исключающих употребление (F 11.21 по МКБ-10). Ей показано лечение от наркомании и медико-социальная реабилитация. Противопоказаний для такого лечения не обнаружено. Алкогольной зависимостью не страдает, в лечении от алкоголизма не нуждается (л.д. 141-142).

Вещественными доказательствами: вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство: метадон (фенадон, долофин) массой 0,22 г.; фрагмент прозрачной полимерной пленки, фрагмент изоляционной ленты красного цвета (л.д. 15-20, 125-128, 129-130, 131, 132); мобильный телефон модели «Tecno BE8» с установленной в него сим-картой оператора сотовой связи Публичного акционерного общества «ВымпелКом» № (л.д. 8-11, 103-108, 129-130, 131).

Давая оценку выше указанным письменным доказательствам, суд считает, что сведения, содержащиеся в исследованных в судебном заседании доказательствах, относятся к исследуемым событиям, объективно освещают их, получены надлежащим субъектом в установленном законом порядке и содержащаяся в них фактическая информация не вызывает у суда сомнений в её достоверности. Судебные экспертизы проведены в соответствии с требованиями закона, выводы экспертиз являются мотивированными, оснований не доверять выводам экспертов у суда не имеется. С учетом изложенного суд признаёт указанные доказательства относимыми, допустимыми, учитывает данные доказательства и кладет их в основу подтверждения виновности подсудимой ФИО1

Перечисленные доказательства, являясь относимыми и допустимыми, объективно согласуясь между собой, в своей совокупности подтверждают причастность подсудимой ФИО1 к инкриминируемому ей преступлению.

Суд, проверив признательные показания подсудимой ФИО1, сопоставив их с материалами уголовного дела, приходит к выводу, что они соответствуют исследованным доказательствам, поэтому, признавая их допустимыми и достоверными доказательствами, считает необходимым положить их в основу принимаемого решения. Приходя к указанному выводу, суд учитывает, что в материалах дела не содержится и в судебном заседании не установлено каких-либо данных о том, что подсудимая давала показания вынужденно, оснований для самооговора у ФИО1 не установлено.

С учётом анализа всех исследованных доказательств в их совокупности суд признавая подсудимую ФИО1 виновной, квалифицирует её действия по ч.3 ст.30 – п.п.«а», «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, не доведенное до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. 

При определении вида и размера наказания подсудимой ФИО1 по указанному преступлению, суд учитывает характер и общественную опасность совершенного ею умышленного преступления, данные о личности, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи. Кроме того, поскольку преступление совершено в соучастии, судом, учитывается характер и степень фактического участия подсудимой в их совершении, значение этого участия для достижения цели преступления, ее влияние на характер и размер причиненного вреда.

Подсудимая ФИО1 не судима (л.д. 166, 168, 186-196), покушалась на совершение умышленного особо тяжкого преступления, не замужем, на иждивении имеет одного малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.180-182), на учёте врача психиатра и врача нарколога не состоит (л.д.174, 176), по месту жительства характеризуется с удовлетворительной стороны (л.д.184).

Подсудимая ФИО1 имеет на иждивении малолетнего ребёнка, что в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим ей наказание. 

Как следует из материалов уголовного дела, подсудимая ФИО1, на стадии предварительного расследования давала подробные признательные показания об обстоятельствах совершения ею преступления, чем активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, сообщая подробные факты и обстоятельства преступных деяний, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления. Данные обстоятельства суд находит активным способствованием подсудимой раскрытию и расследованию преступления и в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признает обстоятельством, смягчающим наказание в отношении подсудимой. 

Кроме того, обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой ФИО1 в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, судом признаётся полное признание своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Санкция ч.3 ст.228.1 УК РФ альтернативных видов наказания кроме лишения свободы не предусматривает. 

С учётом характера и степени общественной опасности, совершенного ФИО1 особо тяжкого преступления, обстоятельств его совершения, данные о личности, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также необходимость соответствия назначаемого наказания характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, влияние наказания на исправление ФИО1, суд приходит к выводу, что наказание по преступлению должно быть связано с реальным лишением свободы. Оснований для применения ст. 73 УК РФ судом не усматривается.

Суд полагает возможным не назначать ФИО1 дополнительные виды наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч.3 ст.228.1 УК РФ, т.к. считает, что цели наказания – восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, будут достигнуты при назначении основного вида наказания в виде лишения свободы.

При назначении ФИО1 наказания, судом принимаются во внимание требования ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку судом установлено наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, при отсутствии отягчающих наказание подсудимого обстоятельств. 

В соответствии с п. 34 Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 58 от 22.12.2015 г. «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» при применении статей 62, 65 и 68 УК РФ в случае совершения неоконченного преступления указанная в этих нормах часть наказания исчисляется от срока или размера наказания, которые могут быть назначены по правилам статьи 66 УК РФ. 

Если в результате применения статей 66 и (или) 62 УК РФ либо статей 66 и 65 УК РФ срок или размер наказания, который может быть назначен осужденному, окажется менее строгим, чем низший предел наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ, то наказание назначается ниже низшего предела без ссылки на статью 64 УК РФ. В таких случаях верхний предел назначаемого наказания не должен превышать срок или размер наказания, который может быть назначен с учетом положений указанных статей. 

Таким же образом разрешается вопрос назначения наказания в случае совпадения верхнего предела наказания, которое может быть назначено осужденному в результате применения указанных норм, с низшим пределом наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ. 

Судам следует иметь в виду, что в таких случаях верхний предел наказания, которое может быть назначено осужденной в результате применения указанных норм, является для нее максимальным размером, с учетом которого необходимо применять и другие правила назначения наказания, установленные законом. 

Данные положения суд учитывает при назначении ФИО1 наказания. 

В соответствии с ч. 1 ст. 67 УК РФ, при назначении ФИО1 наказания за преступление, совершенное в соучастии, учитываются характер и степень фактического участия в его совершении, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причиненного или возможного вреда.

В соответствии с ч.1 ст.82 УК РФ, женщине, имеющей ребенка в возрасте до четырнадцати лет, суд может отсрочить реальное отбывание наказания до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста. 

Обсуждая вопрос о возможности применения к ФИО1 отсрочки реального отбывания наказания, в связи с наличием у нее малолетнего ребенка, как на то указывает сторона защиты, суд приходит к следующему выводу. 

Наличие не достигшего четырнадцатилетнего возраста ребенка не может служить безусловным основанием для применения отсрочки реального отбывания наказания, поскольку вышеуказанная норма закона не является императивной. 

В силу статьи 82 УК РФ применение отсрочки отбывания наказания является правом, а не обязанностью суда, поэтому с учетом личности ФИО1, с учетом характера и степени тяжести совершенного ею преступления, суд не находит оснований для отсрочки отбывания наказания. 

Сведений о невозможности установления опеки над ребёнком и, что опекуны не могут предоставить ребёнку необходимого воспитания и медицинского обеспечения, суду не представлено. 

Суд не усматривает обстоятельств для применения положений ст.64 и ч.6 ст.15 УК РФ.

По мнению суда, назначение такого вида наказания является соразмерным содеянному, отвечает целям наказания, а кроме того, по мнению суда, будет способствовать исправлению осужденного, восстановлению социальной справедливости и предупреждению совершения им новых преступлений. 

Поскольку ФИО1 совершила особо тяжкое преступление и ранее не отбывала наказание в виде лишения свободы, то суд полагает, что наказание в виде лишения свободы, в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, подлежит отбытию в исправительной колонии общего режима.

Судьба вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в порядке ст. ст. 81 - 82 УПК РФ. При этом: вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство: метадон (фенадон, долофин) массой 0,22 г.; фрагмент прозрачной полимерной пленки, фрагмент изоляционной ленты красного цвета, изъятые 11 января 2023 г. в ходе производства осмотра места происшествия, проведенного на участке местности, на расстоянии 4 м. в восточном направлении от металлического ограждения и на расстоянии 9 м. в юго-восточном направлении от металлической калитки домовладения № по 

<

адрес> в 

<

адрес>-Черкесской Республики, хранящиеся в камере хранения Отдела МВД России по г. Черкесску, подлежат хранению до рассмотрения выделенного в отдельное производство уголовного дела в отношении неустановленного лица;

мобильный телефон модели «Tecno BE8» с IMEI 1: №, IMEI 2: №, с установленной в него сим-картой оператора сотовой связи Публичного акционерного общества «ВымпелКом» № №, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе производства личного досмотра ФИО1, проведенного возле домовладения по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, 

<

адрес>, хранящийся в камере хранения Отдела МВД России по г. Черкесску, подлежит возвращению ФИО1 по принадлежности.

Вопрос по процессуальным издержкам и выплате вознаграждения адвокату Салпагаровой Ф.М. разрешен отдельным постановлением в совещательной комнате одновременно с постановлением приговора. Постановление приобщено к делу.

Так как оснований для изменения избранной в отношении ФИО1 меры пресечения в виде заключения под стражу не установлено, с учетом вида назначенного наказания и в целях обеспечения исполнения приговора, суд считает необходимым, до вступления приговора в законную силу, оставить указанную меру пресечения без изменения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 304, 307 - 309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 – п.п.«а», «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу, в виде заключения под стражу, оставить без изменения.

Началом срока отбывания наказания ФИО1 считать день вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей с 12 января 2023 года до вступления приговора в законную силу, из расчета в соответствии с ч. 3.2 ст.72 УК РФ, один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании ст. 81 УПК РФ после вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство: метадон (фенадон, долофин) массой 0,22 г.; фрагмент прозрачной полимерной пленки, фрагмент изоляционной ленты красного цвета, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по г.Черкесску, оставить на хранение до рассмотрения выделенного в отдельное производство уголовного дела в отношении неустановленного лица;

мобильный телефон модели «Тесnо ВЕ8» с IMEI 1: №. EMEI 2: №, с установленной в него сим-картой оператора сотовой связи Публичного акционерного общества «ВымпелКом» 8 № возвратить ФИО1 по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики через Черкесский городской суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, либо с использованием систем видеоконференц-связи, а также имеет право отказаться от защитника, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья Копсергенов В.А.