Дело №1-105/2023

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

21 сентября 2023 года п. Акбулак 

Акбулакский районный суд Оренбургской области в составе: председательствующего судьи Стойко С.В., при секретаре Свинтецкой К.А., с участием государственных обвинителей - заместителя прокурора Акбулакского района Расстригина В.В. и помощника прокурора Акбулакского района Николаева В.Д., подсудимого ФИО1, защитника подсудимого - адвоката Мухамедовой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес> «А», обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1, в период времени с 20 часов 01 минуты по 20 часов 27 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазинах на территории 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств с банковского счета, обладая умыслом на совершение длящегося преступления, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк» № **** **** **** 4366, счет № *** * **** 0744088, открытый в Оренбургском отделении № ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

адрес> «А» на имя Потерпевший №1, являющуюся электронным средством платежа с бесконтактным способом оплаты, ранее найденную им около магазина «Магнит», расположенного по адресу: 

<

адрес> «А», путем совершения покупок и дальнейшего распоряжения приобретенным имуществом, обеспечивая возможность расчета за покупки указанной картой, без введения пин-кода, посредством оплаты товаров указанной картой в магазинах, заведомо зная, что для использования указанной карты не требуется введение пин-кода, совершил тайное хищение денежных средств на общую сумму 3003 рубля 43 копейки, принадлежащих Потерпевший №1, осуществив покупку товаров, расплатившись указанной картой через платежные терминалы магазинов, причинив своими действиями Потерпевший №1 материальный ущерб на указанную сумму при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 01 минуту ФИО1, находясь в магазине «Красное & белое», расположенном по адресу: 

<

адрес>, имея при себе банковскую карту ПАО «Сбербанк» № **** **** **** 4366, оформленную на имя Потерпевший №1, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств с банковского счета № *** * **** 0744088, банковской карты ПАО «Сбербанк» № **** **** **** 4366, оформленной на имя Потерпевший №1, заведомо зная, что для использования указанной карты не требуется введение пин-кода, посредством осуществления оплаты покупок в указанном магазине, осуществил покупку товара, расплатившись указанной картой через платежный терминал на сумму 1149 рублей 76 копеек, путем проведения одной операции по списанию денежных средств со счета указанной карты.

Далее в продолжении своего преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 07 минут ФИО1, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: 

<

адрес> «Е», имея при себе банковскую карту ПАО «Сбербанк» № **** **** **** 4366, оформленную на имя Потерпевший №1, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств с банковского счета № *** * **** 0744088, банковской карты ПАО «Сбербанк» № **** **** **** 4366, оформленной на имя Потерпевший №1, заведомо зная, что для использования указанной карты не требуется введение пин-кода, посредством осуществления оплаты покупок в указанном магазине, осуществил покупку товара, расплатившись указанной картой через платежный терминал на сумму 327 рублей 36 копеек, путем проведения одной операции по списанию денежных средств со счета указанной карты.

Далее в продолжении своего преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 12 минут ФИО1, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: 

<

адрес> «Е», имея при себе банковскую карту ПАО «Сбербанк» № **** **** **** 4366, оформленную на имя Потерпевший №1, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств с банковского счета № *** * **** 0744088, банковской карты ПАО «Сбербанк» № **** **** **** 4366, оформленной на имя Потерпевший №1, заведомо зная, что для использования указанной карты не требуется введение пин-кода, посредством осуществления оплаты покупок в указанном магазине, осуществил покупку товара, расплатившись указанной картой через платежный терминал на сумму 246 рублей 01 копейка, путем проведения одной операции по списанию денежных средств со счета указанной карты.

Далее в продолжении своего преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 18 минут ФИО1, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: 

<

...> «Е», имея при себе банковскую карту ПАО «Сбербанк» № **** **** **** 4366, оформленную на имя Потерпевший №1, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств с банковского счета № *** * **** 0744088, банковской карты ПАО «Сбербанк» № **** **** **** 4366, оформленной на имя Потерпевший №1, заведомо зная, что для использования указанной карты не требуется введение пин-кода, посредством осуществления оплаты покупок в указанном магазине, осуществил покупку товара, расплатившись указанной картой через платежный терминал на сумму 712 рублей 35 копеек, путем проведения одной операции по списанию денежных средств со счета указанной карты.

Далее в продолжении своего преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 27 минут ФИО1, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: 

<

адрес> «Е», имея при себе банковскую карту ПАО «Сбербанк» № **** **** **** 4366, оформленную на имя Потерпевший №1, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств с банковского счета № *** * **** 0744088, банковской карты ПАО «Сбербанк» № **** **** **** 4366, оформленной на имя Потерпевший №1, заведомо зная, что для использования указанной карты не требуется введение пин-кода, посредством осуществления оплаты покупок в указанном магазине, осуществил покупку товара, расплатившись указанной картой через платежный терминал на сумму 567 рублей 95 копеек, путем проведения одной операции по списанию денежных средств со счета указанной карты.

Таким образом ФИО1 действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил денежные средства с банковского счета № *** * **** 0744088, открытого на имя Потерпевший №1 в Оренбургском отделении № ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

адрес> «А», банковской карты ПАО «Сбербанк» № **** **** **** 4366, в общей сумме 3003 рубля 43 копейки, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, признал в полном объеме, от дачи показаний по существу предъявленного ему обвинения отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, поддержав при этом в полном объеме показания данные им на предварительном следствии в качестве обвиняемого. Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний ФИО1, данных им на предварительном следствии в качестве обвиняемого в присутствии адвоката следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 40 минут, около магазина «Магнит» по 

<

адрес>, на земле он нашел банковскую карту ПАО «Сбербанк», которая была оснащена «WI-FI». Он знал, что банковской картой, оснащенной подобной системой, можно расплачиваться за покупки без введения пин – кода, и решил оставить карту себе. В этот же день, ДД.ММ.ГГГГ в помещении магазина «Красное&Белое», расположенном по адресу: 

<

адрес>, он купил упаковку халвы, 3 бутылки водки, пакет, пачку сигарет, зажигалку, шоколадку «Сникерс» на сумму 1149,76 рублей, расплатился банковской картой. В магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: 

<

адрес>, в период времени с 20 часов 01 минуты по 20 часов 27 минут он совершил 4 покупки, купил бананы весовые, бутылку пива и пачку сигарет на сумму 327,36 рублей. Не выходя из магазина, положив приобретенные товары в камеру хранения, он приобрел бутылку водки, виноград весовой и пакет на сумму 246,01 рублей. Положив приобретенные товары в камеру хранения магазина, он снова купил бутылку пива, две упаковки фарша, пачку сигарет, пакет, картофель весовой на сумму 712,35 рублей. Положив приобретенные товары в камеру хранения магазина, он приобрел бутылку пива, две упаковки сока, пачку лимонной кислоты, пачку сигарет, пакет на сумму 567, 95 рублей, всего на общую сумму 3003,43 рублей. В магазине «Пятерочка» он расплатился банковской картой. Выйдя из магазина, он выбросил банковскую карту в мусорный контейнер по дороге домой на 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ к нему домой приехали сотрудниками полиции, после чего он проследовал с ними в ОМВД ФИО2 по 

<

адрес>. Он не стал отпираться и сознался в совершенном им преступлении и по данному факту им собственноручно была написана явка с повинной. Все приобретенные посредством обнаруженной им банковской карты ПАО «Сбербанк» товары он употребил самостоятельно, кому-либо о факте хищения не рассказывал. Вину в совершенном преступлении признает полностью в содеянном раскаивается (л.д. 103-107).

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления, помимо его собственных признательных показаний, данных на предварительном следствии, подтверждается показаниями потерпевшего, материалами уголовного дела, которые были исследованы в ходе судебного разбирательства. 

Из оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон, в связи с неявкой в судебное заседание, показаний потерпевшего Потерпевший №1, данных им в ходе предварительного следствия следует, что У него имеется банковская карта ПАО «Сбербанк» «Visa» №ХХ ХХХХ 4366, лицевой счет №*********744088, с функцией бесконтактной оплаты без ввода пин-кода при оплате покупок на сумму менее 3000 рублей, подключена услуга Сбербанк Онлайн» к его сотовому телефону. Услугу «Мобильный банк» он отключил, в связи с чем, уведомления о произведенных операциях ему не приходят. ДД.ММ.ГГГГ он внес денежные средства на счет банковской карты №ХХ ХХХХ 4366, и банковскую карту положил в карман брюк, больше ею не пользовался. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время он решил съездить в магазин, в кармане своих брюк, он банковской карты не обнаружил. Дома свою банковскую карту не смог найти, понял, что потерял её. Зашел в приложение «Сбербанк Онлайн» где увидел, что на банковской карте отсутствуют денежные средства, с его карты были произведены списания за покупки в магазинах 

<

адрес>: ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 01 мин. в магазине «Красное и Белое» на сумму 1149,76 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 18 час.07 мин. в магазине «PYATEROCHKA 9214» на сумму 327,36 рублей; ДД.ММ.ГГГГ 18 час. 12 мин. в магазине «PYATEROCHKA 9214» на сумму 246,01 рублей; ДД.ММ.ГГГГ 18 час. 18 мин.в магазине «PYATEROCHKA 9214» на сумму 712,35 рублей; ДД.ММ.ГГГГ 18 час. 27 мин. в магазине «PYATEROCHKA 9214» на сумму 567,95 рублей, на общую сумму 3003,43 рубля, которые он не совершал. ДД.ММ.ГГГГ он обратился с заявлением в ОМВД ФИО2 по 

<

адрес>. Находившиеся на указанной банковской карте денежные средства принадлежали ему, банковскую карту он никому не передавал, и пользоваться ею не разрешал. От следователя ему стало известно, что хищение денежных средств с его карты совершил ФИО1 Ущерб в сумме 3003 рубля 43 копеек ФИО1 ему возместил в полном объеме, претензий к нему он не имеет (л.д. 40-43; 96-98).

Виновность ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ подтверждается также совокупностью исследованных по ходатайству государственного обвинителя в ходе судебного разбирательства письменных доказательств по делу:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с участием ФИО1, согласно которому ФИО1, в присутствии защитника, рассказал и показал при каких обстоятельствах и где нашел банковскую карту ПАО «Сбербанк», а также осуществлял приобретение товаров, расплачиваясь банковской картой в магазинах «Красное и Белое» и «Пятерочка» 

<

адрес> – ДД.ММ.ГГГГ, указал на место, расположенном на автомобильной парковке в 5 м. от магазина «Магнит» по адресу 

<

адрес>А, где нашел банковскую карту ПАО «Сбербанк». Также ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Красное и Белое» по адресу: 

<

адрес>, и в магазине «Пятёрочка» по адресу: 

<

адрес>Е, он осуществил покупки продуктов питания, спиртного, пива и сигарет, расплачиваясь банковской картой. ФИО1 пояснил, что не принадлежащую ему банковскую карту ПАО «Сбербанк» он выбросил в мусорный бак, расположенный напротив 

<

адрес>, после совершения покупок. В ходе осмотра указанного места, банковская карта не обнаружена. По окончанию следственного действия от участвующих лиц замечания и заявления не поступили (л.д. 25-32);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ с приложением, согласно которого осмотрены и признаны вещественными доказательствами: копии кассовых чеков № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 327,36 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 246,01 рубля, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 712,35 рублей, № на сумму 567,95 рублей, СD-R диск с видеозаписями от ДД.ММ.ГГГГ с обзорной камеры видеонаблюдения, находящейся в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: 

<

адрес> «Е»; копия товарного чека № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1149,76 рублей, СD-R диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ с обзорной камеры видеонаблюдения, находящейся в магазине «Красное&белое», расположенном по адресу: 

<

адрес> (л.д. 76-87);

- протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 сообщил о совершенном им преступлении - ДД.ММ.ГГГГ он похитил денежные средства с банковской карты путем оплаты товаров в магазинах 

<

адрес> на сумму 3003,43 рубля. Протокол явки с повинной им написан собственноручно, без оказания физического и психологического давления. Свою вину признает, полностью раскаивается (л.д. 20-22);

- распиской потерпевшего Потерпевший №1, согласно которой он получил от ФИО1 денежные средства в сумме 3003 рубля 43 копейки в качестве возмещения ущерба по уголовному делу. Претензий к ФИО1 не имеет (л.д. 95).

Анализируя и оценивая в совокупности, исследованные в судебном заседании доказательства, суд пришел к убеждению, что виновность подсудимого в инкриминируемом ему преступлении полностью доказана собранными по делу доказательствами - показаниями самого подсудимого, потерпевшего и материалами уголовного дела, которые согласуются между собой, соответствуют обстоятельствам дела и изобличают подсудимого в совершенном преступлении. Все письменные доказательства по данному делу получены в соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства и являются допустимыми.

На основании приведенных выше доказательств, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении вменяемого ему преступления, полностью доказана. 

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета. 

Данная квалификация действий подсудимого полностью подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами. Совершенное преступление является оконченным, так как похищенным имуществом ФИО1 распорядился по своему усмотрению. 

При этом суд считает, что квалифицирующий признак хищения с «банковского счета», нашел свое подтверждение в ходе судебного заседания в полном объеме, поскольку в судебном заседании установлено, что имело место хищение денежных средств путем их снятия со счета банковской карты.

При определении вида и размера наказания, суд исходит из положений статьи 60 УК РФ и принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, обстоятельства отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

В качестве смягчающих наказание подсудимому обстоятельств суд, в соответствии с п.п. «и, к» ч.1 ст.61 УК РФ учитывает явку с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления. 

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд, в качестве иных смягчающих наказание обстоятельств подсудимому, учитывает, что ФИО1 вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаивается. 

На учете у врачей нарколога и психиатра, ФИО1 не состоит. 

Как личность по месту жительства – службой участковых уполномоченных полиции ОМВД России по Акбулакскому району ФИО1 характеризуется отрицательно, по месту работы у ИП ФИО3 - положительно. 

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, является рецидив преступлений.

Согласно принципу справедливости, предусмотренному ст.6 Уголовного кодекса Российской Федерации, наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и данным о личности виновного.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. 

В соответствии с частью 2 статьи 68 УК РФ, срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса. При любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные статьей 61 настоящего Кодекса, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса, а при наличии исключительных обстоятельств, предусмотренных статьей 64 настоящего Кодекса, может быть назначено более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление (ч. 3 ст. 68 УК РФ).

Учитывая наличие совокупности обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, предусмотренных как ч. 1 так и ч. 2 статьи 61 УК РФ, суд назначает ФИО1 наказание с учетом положений части 3 статьи 68 УК РФ, то есть без учета правил рецидива. 

С учетом изложенного, всех обстоятельств смягчающих наказание, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, которое отнесено к категории тяжких преступлений, личности подсудимого, который характеризуется как положительно, так и отрицательно, имеет постоянное место жительства, признал свою вину в совершении преступления, заявил о раскаянии в содеянном, которое суд считает искренним, влияния назначенного наказания на исправление осужденного, руководствуясь принципами неотвратимости и справедливости назначаемого наказания, в целях восстановления социальной справедливости, суд считает необходимым определить ФИО1 наказание в соответствии со ст. 56 УК РФ в виде реального лишения свободы. 

Часть 3 статьи 158 УК РФ предусматривает возможность назначения к лишению свободы дополнительного наказания в виде ограничения свободы. С учетом личности подсудимого, который совершил умышленное преступление в период непогашенной судимости, неоднократно привлекался к уголовной ответственности, в целях контроля за подсудимым после освобождения из мест лишения свободы, суд считает необходимым назначить ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Преступление, предусмотренное п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ совершено ФИО1 до вынесения приговора исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №

<

адрес> – мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по которому он в настоящее время не приступил к отбыванию наказания и который не вступил в законную силу. Следовательно, наказание ФИО1 должно быть назначено по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ. 

Оснований для изменения категории совершенного ФИО1 преступления в порядке части 6 статьи 15 УК РФ, а также для прекращения производства по делу, освобождения от уголовной ответственности, в том числе с применением к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, ввиду характера, степени общественной опасности и фактических обстоятельств совершения преступления, суд не находит.

Суд не находит законных оснований и возможности для применения положений, предусмотренных ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, и замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

В соответствии со ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации, местом отбывания наказания ФИО1 следует определить исправительную колонию строгого режима. 

Гражданский иск по делу не заявлен. Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с правилами ст. 81 УПК РФ. 

Руководствуясь ст.ст. 296 - 299, 303,304, 307-310 УПК РФ, суд, 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев, с ограничением свободы на срок 6 месяцев. 

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> – мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ из расчета 1 день принудительных работ за один день лишения свободы, и назначить окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима и с ограничением свободы на срок 8 месяцев, установив ему в соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ после отбытия основного наказания в виде лишения свободы следующие ограничения: без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы не выезжать за пределы муниципального образования, на территории которого будет проживать осужденный после отбытия основного наказания; не изменять постоянное место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы; не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы, с возложением обязанности один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы по месту жительства осужденного.

Срок дополнительного наказания в виде ограничения свободы исчислять со дня освобождени осуждённого из исправительного учреждения. Зачесть время следования осуждённого из исправительного учреждения к месту жительства или пребывания в срок отбывания наказания в виде ограничения свободы, из расчета один день лишения свободы за один день ограничения свободы.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу. 

Взять ФИО1 под стражу в зале суда и содержать в ФКУ СИЗО № г. ФИО2 по 

<

адрес> до вступления приговора в законную силу. 

Срок наказания в виде лишения свободы, исчислять ФИО1 со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок наказания ФИО1 в виде лишения свободы, время фактического нахождения под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу, в соответствии с положениями п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, из расчета один день нахождения под стражей за один день лишения свободы. 

Вещественные доказательства по делу - 

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Акбулакский районный суд 

<

адрес> в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы (представления), осужденный вправе в течение 15 суток ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

В случае подачи апелляционной жалобы иными участниками процесса или апелляционного представления, затрагивающих интересы осужденного, осужденный также вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии указанной апелляционной жалобы или апелляционного представления, подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, либо с использованием видеоконференцсвязи. 

Судья