Дело № 2-118/2019 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 января 2019 года с.Берёзовка Пермского края 

Кунгурский городской суд Пермского края (ПСП в с. Берёзовка) в составе судьи Зориной О.В.,

при секретаре Рязановой Л.Н.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мутыгуллиной Закии к администрации Переборского сельского поселения Березовского муниципального района Пермского края о признании права собственности на земельный участок площадью 3300 кв.м с кадастровым №, расположенный по адресу: 

<

адрес> в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации Переборского сельского поселения Берёзовского муниципального района Пермского края о признании права собственности на земельный участок площадью 

<

данные изъяты> кв.м с кадастровым №, расположенный по адресу: 

<

адрес> в порядке наследования. В обоснование требований истец указала о том, что ДД.ММ.ГГГГ ее мать - ФИО12 получила свидетельство на право собственности на земельный участок площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО12 умерла. В доме по адресу: 

<

адрес> вместе с матерью проживал брат истца - ФИО9, который после смерти матери остался проживать в доме, ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 умер. После смерти матери истец являлась наследником первой очереди, в связи с чем, после смерти брата, просит признать за ней право собственности в порядке наследования на земельный участок.

Определением Кунгурского городского суда Пермского края (ПСП в с. Березовка) от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица привлечена администрация Березовского муниципального района Пермского края.

Истец в судебном заседании на заявленных требованиях настаивала, доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержала. Дополнительно пояснила, что земельный участок площадью 

<

данные изъяты> кв.м с кадастровым №, расположенный по адресу: 

<

адрес> был предоставлен ее матери - ФИО12, на данном участке родители построили дом, которому присвоен адрес: 

<

адрес>. После смерти отца – ФИО13, в доме остались проживать мать истца - ФИО12 и брат ФИО9, истец проживала в доме по соседству. ДД.ММ.ГГГГ мать умерла, в родительском доме остался проживать брат, с которым они вместе стали обрабатывать земельный участок возле дома, выращивать овощи, смотреть за садом, поскольку своего огорода у истца нет. Налоги за землю платила истец. Земельным участком и домом истец пользуется до сих пор, в доме живут квартиранты, земельный участок она продолжает обрабатывать. К нотариусу за оформлением документов после смерти матери ни она, ни брат не обращались, так как в этом не было необходимости, других наследников после смерти брата не осталось. 

Представитель ответчика –глава администрации Переборского сельского поселения ФИО2 в судебном заседании участия не принимала, направила заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, указав на отсутствие возражений со стороны ответчика против удовлетворения иска.

Представитель третьего лица – администрации Березовского муниципального района в судебное заседание не явился, при подготовке дела к судебному разбирательству представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие и об отсутствии возражений против удовлетворения исковых требований, к судебному заседанию возражений не представлено.

Представитель третьего лица – ФГБУ «ФКП Росреестра по Пермскому краю» в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен, возражений относительно заявленного требования не представил.

Заслушав пояснения истца ФИО1, показания свидетелей ФИО16, ФИО14, учитывая позицию ответчика, третьих лиц, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в связи со следующим.

Согласно п. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется.

При рассмотрении дела, в части вопросов принятия наследства суд применяет нормы гражданского законодательства, действующего на момент открытия наследства - 1999 год - ГК РСФСР поскольку в соответствии с п.2 ст.4 Гражданского Кодекса РФ к отношениям, возникшим до введения в действие акта гражданского законодательства, он применяется к правам и обязанностям, возникшим после его введения. 

Согласно статье 1 Федерального закона от 26 ноября 2001 года N 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" часть третья Гражданского кодекса Российской Федерации введена в действие с 01 марта 2002 года.

Согласно статье 527 Гражданского кодекса РСФСР, действовавшего на момент смерти наследодателя ФИО12, наследование осуществлялось по закону и по завещанию. Наследование по закону имело место, когда и поскольку оно не было изменено завещанием. В силу статьи 528 ГК РСФСР временем открытия наследства признавался день смерти наследодателя.

Статьей 546 Гражданского кодекса РСФСР предусматривалось, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как разъяснено в п. 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение действий по управлению, владению пользованию наследственным имуществом; принятию мер по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; оплата за свой счет расходов на содержание наследственного имущества, долгов наследодателя; получение от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежных средств.

Судом установлено, что ФИО12 и ФИО13 являются родителями ФИО1 (до заключения брака ФИО21) З. и ФИО9, что подтверждается свидетельствами о рождении, свидетельством о заключении брака.

ФИО13 (отец истца) умер раньше ФИО12 (матери истца).

ФИО12 умерла ДД.ММ.ГГГГ, ФИО9 (брат истца) умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельствами о смерти.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО12 был предоставлен земельный участок в 

<

адрес>, площадью 

<

данные изъяты> га, что подтверждается свидетельством № на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей. В данном свидетельстве имеется запись о том, что на основании постановления № от ДД.ММ.ГГГГ земельная площадь увеличена на 

<

данные изъяты> га пашни, в собственность 

<

данные изъяты> га пашни. 

Согласно справке администрации Переборского сельского поселения, свидетельство на право собственности на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ №, на имя ФИО12 выдано на 1 земельный участок площадью 

<

данные изъяты> кв.м., с кадастровым №, расположенный по адресу: 

<

адрес>

В соответствии со справками администрации Переборского сельского поселения, ФИО12, умершая ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО9, умерший ДД.ММ.ГГГГ, на день смерти проживали и были зарегистрированы по адресу: 

<

адрес>.

Из искового заявления и пояснений истца следует, что земельный участок площадью 

<

данные изъяты> кв.м с кадастровым №, расположенный по адресу: 

<

адрес> был предоставлен ее матери - ФИО12, на данном участке родители построили дом, которому присвоен адрес: 

<

адрес>. После смерти отца – ФИО13, в доме остались проживать мать истца - ФИО12 и брат ФИО9, истец проживала в доме по соседству. ДД.ММ.ГГГГ мать умерла, в родительском доме остался проживать брат, с которым они вместе после смерти матери стали обрабатывать земельный участок возле дома, выращивать на нем овощи, обрабатывать сад, налоги за земельный участок платила истец. Земельным участком и домом истец пользуется до сих пор, в доме живут квартиранты, земельный участок она продолжает обрабатывать, так как своего огорода у нее нет. К нотариусу за оформлением документов после смерти матери ни она, ни брат не обращались, так как в этом не было необходимости, других наследников после смерти брата не осталось. 

Таким образом, судом установлено, что земельный участок с кадастровым № принадлежал при жизни ФИО12, которая является матерью истца – ФИО1

Из справки нотариуса Березовского нотариального округа следует, что наследственное дело к имуществу ФИО12, умершей ДД.ММ.ГГГГ, ФИО9, умершего ДД.ММ.ГГГГ, нотариусом Березовского нотариального округа не заводилось, наследники с соответствующими заявлениями не обращались.

Из выписки из похозяйственной книги №, представленной администрацией Переборского сельского поселения, следует, что земельный участок, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., с кадастровым №, расположенном по адресу: 

<

адрес>, с 

<

данные изъяты> года и по настоящее время обрабатывался, на нем выращивались овощи.

Свидетель ФИО14 пояснила, что земельный участок по адресу: 

<

адрес> принадлежал ФИО12, которая является матерью истца. После смерти матери истец обрабатывает земельный участок, смотрит за домом.

Свидетель ФИО16 в судебном заседании показал, что после смерти ФИО12 ФИО1 каждый год обращалась к нему с просьбой вспахать земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, для посадки овощей.

Оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что истец фактически приняла наследство в виде земельного участка, открывшееся после смерти ФИО12, а, следовательно, приобрела и право собственности в порядке наследования на земельный участок, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>

Спора о принадлежности земельного участка с кадастровым номером №, площадью 

<

данные изъяты> кв.м, находящегося по адресу: 

<

адрес>, не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Мутыгуллиной Закии к администрации Переборского сельского поселения Березовского муниципального района Пермского края о признании права собственности на земельный участок площадью 

<

данные изъяты> кв.м с кадастровым №, расположенный по адресу: 

<

адрес> в порядке наследования удовлетворить.

Признать за Мутыгуллиной Закией в порядке наследования право собственности на земельный участок площадью 

<

данные изъяты> кв.м с кадастровым №, расположенный по адресу: 

<

адрес>

Решение является основанием для государственной регистрации прав на объект недвижимости и постановки его на государственный кадастровый учет.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд (ПСП в с. Березовка) в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья (подпись) О.В. Зорина 

Копия верна. Судья.

Мотивированное решение изготовлено 23.01.2019 

Подлинное решение подшито в материалах гражданского дела №2-118/2019, дело находится в Кунгурском городском суде Пермского края (ПСП в с. Берёзовка).