Дело №5-615/20г. 

УИД №42RS0042-01-2020-002485-05

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Новокузнецк 15 сентября 2020 года

Судья Новоильинского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области Васильева Ю.Н., рассмотрев дело о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.20.6.1 КРФобАП,

ФИО1 .....

У С Т А Н О В И Л:

В производство Новоильинского районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области ..... поступило дело о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст.20.6.1 КРФобАП.

При подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судья выясняет, в том числе имеются ли обстоятельства, исключающие производство по делу (ст. 29.1,29.4 КРФоб АП)

Согласно ст. 24.5 КРФобАП истечение сроков давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении. 

В силу ч.1 ст.4.5 КРФобАП постановление по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей не может быть вынесено по истечении 3 месяцев со дня совершения административного правонарушения.

Как следует из материалов дела, правонарушение было совершено ФИО1 ..... часов ....., когда он по ..... в нарушение п.3 постановления Правительства РФ от 02.04.2020 года №417 «Об утверждении Правил поведения обязательных для исполнения гражданами и организациями при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации», п.2 Распоряжения Губернатора Кемеровской области –Кузбасса от 14.03.2020 года № 21-рг «О введении режима «Повышенная готовность» на территории Кемеровской области – Кузбасса и мерах по противодействию распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19), п.2 Распоряжения Губернатора Кемеровской области – Кузбасса от 11.05.2020 года №62-рг «О дополнительных мерах по противодействию распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) находился в такси без средств защиты органов дыхания (маски).

Таким образом, в действиях ФИО1 усматриваются признаки невыполнения правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, в связи с чем, его действия верно квалифицировали по ч.1 ст.20.6.1 КРФобАП.

Между тем, с момента совершения административного правонарушения (.....), за которое ФИО1 привлекается к административной ответственности истек трехмесячный срок привлечения его к административной ответственности по ч.1 ст.20.6.1 КРФобАП в связи с чем производство по делу подлежит прекращению на основании п. 6 ст. 24.5 КРФобАП.

Руководствуясь п. 6 ст.24.5 КРФ об АП, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении о привлечении ФИО1 ..... к административной ответственности по ч.1 ст.20.6.1 КРФобАП на основании п. 6 ст. 24.5 КРФобАП, то есть за истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток с момента получения его копии.

Судья Ю.Н. Васильева