Мировой судья Жданова Е.К. Дело № 12-30/2020

Р Е Ш Е Н И Е

23 января 2020 года г.Ростов-на-Дону 

Судья Железнодорожного районного суда г.Ростова-на-Дону Завистяев И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи в Железнодорожном судебном районе г. Ростова-на-Дону на судебном участке № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: 

<

адрес> А, 

<

адрес>,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением мирового судьи в Железнодорожном судебном районе г.Ростова-на-Дону на судебном участке № 1 от 22.11.2019 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца.

Выражая свое несогласие с вынесенным постановлением ФИО1 обратился в суд жалобой, в обоснование которой указал, что им совершен поворот через прерывистую линию разметки, никаких знаков, запрещающих движение в данном направлении на данном участке дороги не установлено.

В судебное заседание ФИО1 явился, дал пояснения аналогичные изложенным в жалобе, пояснив, что при выполнении поворота налево он выезжал с территории АЗС, видел сотрудников ГИБДД и абсолютно уверен в том, что правила дорожного движения им не нарушены, кроме того, данный факт подтверждает множество фотографий с места совершения якобы его правонарушения.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения ФИО1, допросив свидетелей, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Как следует из материалов дела, согласно протоколу об административном правонарушении № 

<

адрес> от 15.10.2019 года, ФИО1 15.10.2019 года в 14 часов 40 минут, управляя транспортным средством «Вольво» государственный регистрационный знак 

<

***> регион, на 

<

адрес> «№ в 

<

адрес>, при выезде с пересечения проезжих частей при повороте налево допустил выезд на сторону дороги предназначенной для встречного движения в нарушение п. 8.6 ПДД РФ, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Также в материалах дела имеется схема ДТП, составленная соответственно ФИО1 и С, с которой ФИО1 не согласился.

Мировой судья, при вынесении обжалуемого постановления, в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, рассмотрел представленный административный материал, изложив в постановлении основания, по которым признал наличие в действиях ФИО1 состава административного правонарушения.

Вина ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении № 

<

адрес> от 15.10.2019 года (л.д. 4);

- схемой места совершения административного правонарушения от 15.10.2019 г. (л.д. 5);

Собранные по делу доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности соответствуют требованиям статьи26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, им дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями статьи26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировым судьей были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля инспектор ДПС ГИБДД, составивший протокол об административном правонарушении - Н пояснил, что им, действительно, был составлен протокол об административном правонарушении № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 при выезде с пересечения проезжих частей при повороте налево допустил выезд на сторону дороги, предназначенной для встречного движения, нарушил п. 8.6 ПДД РФ, нарушение имело место быть в аварийном месте, где постоянно происходят дорожно-транспортные происшествия, прерывистая линия разметки напротив выезда служит возможностью поворота на 

<

адрес> для автомобилей, который двигаются со стороны 

<

адрес>, более того, водитель ФИО1 выезжал с 

<

адрес> по встречной полосе движения, своими действиями создавая аварийную ситуацию. 

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля инспектор ДПС ГИБДД–С пояснил, что им была составлена схема места совершения административного правонарушения от 15.10.2019 г., соответствующая действительности, ФИО1 выехал на полосу встречного движения, чем нарушил п. 8.6 ПДД РФ. 

В соответствии с п. 8.6. ПДД РФ Поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения.

Выводы мирового судьи мотивированы, основаны на имеющихся в деле доказательствах, которые получили надлежащую оценку в соответствии требованиямист. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Оснований сомневаться и не доверять вышеуказанным доказательствам не имеется.

Между тем, в жалобе заявитель приводит доводы о несогласии с вынесенным в отношении него постановлением, указывая, что им был совершен поворот через прерывистую линию разметки.

В соответствии с запросом суда Департаментом автомобильных дорог представлена копия проекта организации дорожного движения на пл.Стачки 1902 года в г.Ростове-на-Дону, которая обозревалась в судебном заседании.

Действительно, левее выезда с улицы Вагулевского в г.Ростове-на-Дону имеет место прерывистая линия разметки, через которую и осуществил поворот налево водитель ФИО1, как он пояснил, выезжая с территории автозаправочного комплекса.

Вместе с тем, из схемы административного правонарушения, представленного проекта организации дорожного движения следует, что данная прерывистая линия разметки, как верно пояснил инспектор ДПС ГИБДД, составивший протокол об административном правонарушении - Н предназначена для водителей, которые двигаются со стороны 

<

адрес>, которые помимо поворота направо на 

<

адрес> в 

<

адрес> и движения вниз, под мост 

<

адрес>, имеют возможность осуществления поворота налево, на 

<

адрес>, справа от которой располагается в том числе и АЗС. 

Как следует из предоставленных самим ФИО1 фотоматериалов, схемы места совершения административного правонарушения, протокола об административном правонарушении ФИО1, осуществляя поворот налево с ул.Вагулевского допустил выезд на полосу встречного движения уже двигаясь в том числе по указанной улице, ошибочно расценивая наличие прерывистой линии разметки возможностью осуществления такого маневра.

Вывод мирового судьи о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соответствует фактическим обстоятельствам дела и основан на исследованных в судебном заседании доказательствах, подробный анализ которых изложен в постановлении. 

Постановление мирового судьи соответствует требованиям ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Таким образом, суд при определении размера наказания, в соответствии с положениями части 2 ст.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, учитывает форму вины нарушителя, характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, отягчающие административную ответственность, в том числе факты привлечения ФИО1 к административной ответственности по Главе 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в том числе по ч.4 ст.12.15.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях –

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи в Железнодорожном судебном районе г.Ростова-на-Дону на судебном участке № от 22.11.2019 года в отношении ФИО1 – оставить без изменения, жалобу ФИО1- без удовлетворения.

Судья - 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>