Дело № 5- 183/2025 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Ногинск Московской области 24 февраля 2025 года

Судья Ногинского городского суда Московской области Ермакова С.Е. 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, рассмотрев в заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

- ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, в/у №

У с т а н о в и л:

ФИО1, совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевших, при следующих обстоятельствах: 

ДД.ММ.ГГГГ, в 04 часов 10 минут, управляя автомобилем 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, следуя по автомобильной дороге «

<

адрес>» не справился с управлением и допустил съезд с дороги. В результате ДТП пассажиру автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № Потерпевший №1 был причинен средней тяжести вред здоровью.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ признал полностью, в содеянном раскаялся, показал, что ДД.ММ.ГГГГ, он управлял автомобилем 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, ДД.ММ.ГГГГ он со своей знакомой Потерпевший №1 и ее дочерью ФИО3 встретились в 

<

адрес>, он их оттуда забрал, чтобы отвести в больницу в Москву.

ДД.ММ.ГГГГ, в обед они выехали из 

<

адрес> в 

<

адрес>. В пути они Потерпевший №1 менялись за рулем и отдыхали, последний раз он поспал на заправке в 

<

адрес>, после чего продолжил движение. По ходу движения чувствовал себя не очень хорошо и хотел спать. При движении по 

<

адрес> он стал засыпать еще сильнее и совершил съезд в кювет. Во время движения был пристегнут ремнем безопасности, Потерпевший №1 не была пристегнута ремнем безопасности, ФИО3 в момент ДТП находилась в детском кресле, пристегнутым ремнем безопасности, После ДТП он сразу сообщил в службу 112, ДТП произошло в 04 часа 10 мин, во время движения двигался со скоростью 60 км/час.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании показала, что ДД.ММ.ГГГГ года двигались из 

<

адрес> в 

<

адрес> на автомашине, принадлежавшей ее бывшему мужу, за рулем был ФИО1, она с ребенком находились на заднем сиденье, дремали, проснулись от удара, увидели, что машина находится в овраге в 

<

адрес>, вызвали Скорую помощь и сотрудников ДПС, она была госпитализирована в НЦРБ, была сломана правая рука, боль в области таза и спины, так же было сломано 2 ребра, ЧМТ, сотрясение головного мозга, ребенок был госпитализирован в ЦРБ 

<

адрес>, травм не было, в течение 2-х недель проходила лечение в НЦРБ, затем получала лечение амбулаторно.

Претензий к ФИО1 не имеет, достигли взаимного соглашения по возмещению ущерба, на лишении права управления транспортным средством не настаивает.

Вина лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ подтверждается собранными и исследованными по делу доказательствами:

-протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ, в 04 часов 10 минут, управляя автомобилем 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, следуя по автомобильной дороге «

<

адрес>» не справился с управлением и допустил съезд с дороги. В результате ДТП пассажиру автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № Потерпевший №1 был причинен средней тяжести вред здоровью ( л.д.2),

-карточкой учета транспортного средства, 

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования № от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.3),

-- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что у Потерпевший №1 установлены повреждения: 

Тупая травма грудной клетки: ушиб с переломами задних отрезков 11 и 12 ребер слева.

Тупая травма позвоночника: ушиб с переломами поперечных отростков 1,2,4 поясничных позвонков слева, перелом верхушки крестца.

Тупая травма правой верхней конечности: ушиб с переломом локтевого отростка правой локтевой кости.

Ссадина правого коленного сустава, ушиб с гематомой левой голени.

Весь комплекс телесных повреждений образовался в результате ударных (ударноскользящих) воздействий тупыми предметами, либо при аналогичных воздействиях о таковые, который мог образоваться практически одновременно в условиях дорожно-транспортного происшествия при ударе о выступающие части салона автомобиля.

Так как данный комплекс телесных повреждений получен в короткий промежуток времени в условиях дорожно-транспортного происшествия, он в совокупности расценивается как причинивший средней тяжести вред здоровью, по признаку длительного расстройства здоровья на срок более трех недель от момента причинения травмы, согласно п. 7.1 приказа N 194н от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (л.д. 5-10);

-определением о назначении судебно-медицинской экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Потерпевший №1 ( л.д.11),

- схемой дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ осмотра места совершения административного правонарушения, имевшего место 

<

адрес> Богородский городской округ, автомобильная дорога М7 «Волга-Электроугли» (л.д. 12);

- рапортом ИДПС ОГИБДД МУ МВД «Ногинское» старшего лейтенанта полиции ФИО2 (л.д.13);

- объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.14),

- постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ по ст.12.37 ч.2 КоАП РФ в отношении ФИО1( л.д.15), 

- показаниями прибора забора воздуха в отношении ФИО1, результат 0,00 мг/л

- актом медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, состояние опьянения не установлено( л.д.18),

-протоколом об отстранении от управления транспортным средством № № в отношении ФИО1 ( л.д.19),

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование № № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 ( л.д.20),

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 ( л.д.21),

- справкой по ДТП ( л.д.22),

-- протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ осмотра места совершения административного правонарушения, имевшего место 

<

адрес>» (л.д. 23-26); 

- объяснением потерпевшей Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в 04 часа 10 мин, она совместно с дочерью-инвалидом ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ехала в автомобиле 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управление ФИО1 Она и ребенок спали на заднем сиденье. Проснулась, почувствовав удар, машина лежала в овраге, приехала скорая помощь и увезла их в больницу. Ребенка осмотрели медики и отпустили домой. На лечении не находились, ее госпитализировали в тяжелом состоянии в реанимацию. Затем две недели она проходила лечение и оперативное вмешательство в травматологическом отделении МУЗНЦРБ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. После выписки возвратилась в свой город и проходила лечение по месту жительства, (л.д. 37).

Исследовав представленные доказательства, выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшую, судья считает вину ФИО1 в совершении нарушения Правил дорожного движения, повлекшем причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшим, установленной. 

К указанному выводу судья приходит исходя из совокупности имеющихся по делу, согласующихся между собой и не противоречащих друг другу допустимых доказательств перечисленных ранее.

Согласно Правилам дорожного движения РФ «Дорожно-транспортное происшествие» - это событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства либо причинен иной материальный вред.

Согласно пункту 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Согласно заключению № от ДД.ММ.ГГГГ, у потерпевшей установлены следующие повреждения: 

Тупая травма грудной клетки: ушиб с переломами задних отрезков 11 и 12 ребер слева.

Тупая травма позвоночника: ушиб с переломами поперечных отростков 1,2,4 поясничных позвонков слева, перелом верхушки крестца.

Тупая травма правой верхней конечности: ушиб с переломом локтевого отростка правой локтевой кости.

Ссадина правого коленного сустава, ушиб с гематомой левой голени.

Весь комплекс телесных повреждений образовался в результате ударных (ударноскользящих) воздействий тупыми предметами, либо при аналогичных воздействиях о таковые, который мог образоваться практически одновременно в условиях дорожно-транспортного происшествия при ударе о выступающие части салона автомобиля.

Так как данный комплекс телесных повреждений получен в короткий промежуток времени в условиях дорожно-транспортного происшествия, он в совокупности расценивается как причинивший средней тяжести вред здоровью, по признаку длительного расстройства здоровья на срок более трех недель от момента причинения травмы, согласно п. 7.1 приказа N 194н от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» 

Каких-либо объективных данных подтверждающих диагноз: ОЧМТ Сотрясение головного мозга, в медицинских документах не имеется, поэтому данный диагноз не подлежит квалификационной оценке (л.д. 5-10).

У судьи нет оснований не доверять выводам эксперта, поскольку они последовательны и подтверждаются материалами дела, эксперт предупрежден об административной ответственности, имеет высшее медицинское образование, высшую квалификационную категорию, длительный стаж работы по специальности. 

Таким образом, судья считает, что действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, поскольку он совершил нарушение Правил дорожного движения (п.п. 10.1 ПДД РФ), повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей Потерпевший №1

При назначении административного наказания ФИО1 судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность и отсутствие обстоятельств отягчающих административную ответственность.

Рассматривая в совокупности все обстоятельства дела об административном правонарушении, учитывая степень общественной опасности совершенного ФИО1 административного правонарушения, данные о его личности, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность (признание вины, раскаяние в содеянном), отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судья считает, мнение потерпевшей, полагает, что административное наказание ФИО1 следует назначить в виде административного штрафа в размере, предусмотренном санкцией ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ. 

Оснований для назначения ФИО1 административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, судья, с учетом конкретных обстоятельств дела и данных о личности ФИО1, его отношения к содеянному, смягчающих ответственность обстоятельств, не находит.

Руководствуясь ст. 12.24 ч. 2, 29.9, 29.10, Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Наименование получателя : Управление федерального казначейства по Московской области (МУ МВД России «Ногинское»)

Банк получателя : ГУ банка России по ЦФО

Назначение платежа : штраф

ИНН 

<

***>

КПП 503101001

Р/С 

<

***> в ГУ банка России по ЦФО

БИК 004525987

ОКАТО 46 751 000

ОКТМО 46 751 000

КБК 18811601123010001140

УИН 18810450232310000475

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 - 1.3-3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса..

В соответствии с положениями ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до 15 суток.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Ногинский городской суд Московской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: С.Е.Ермакова.