72RS0022-01-2023-000570-94

№ 5-73/2023 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

с. Уват Тюменской области 13 декабря 2023 года 

Судья Уватского районного суда Тюменской области Русаков К.А., 

рассмотрев в зале судебных заседаний Уватского районного суда Тюменской области по адресу: 

<

...>, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении: 

ФИО2, (Данные изъяты) ранее привлекавшегося к административной ответственности:

-02.08.2023 по ч.2 ст.12.12 КоАП РФ к наказанию в виде административного штрафа, штраф оплачен;

-18.04.2023 по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ к наказанию в виде административного штрафа, штраф оплачен;

-16.05.2023 по ст.12.36.1 КоАП РФ к наказанию в виде административного штрафа, штраф оплачен;

-24.05.2023 по ч.3 ст.12.9 КоАП РФ к наказанию в виде административного штрафа, штраф оплачен;

-27.05.2023 по ст.12.18 КоАП РФ к наказанию в виде административного штрафа, штраф оплачен;

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 нарушил Правила дорожного движения РФ (далее ПДД), что повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего при следующих обстоятельствах. 

07 июля 2007 года около 01 часа 30 минут на 387 км автодороги Тюмень-Ханты-(Адрес обезличен) ФИО1, управляя транспортным средством «Вольво FH-ТРАК 4X2» с государственным регистрационным знаком 

<

***> в сцепке с полуприцепом «Шмитц SKO24» с государственным регистрационным знаком 

<

***>, двигаясь в направлении (Адрес обезличен), не выбрал безопасной скорости движения, не выдержал безопасный боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения, в результате чего допустил неконтролируемый занос полуприцепа «Шмитц SKO24» с государственным регистрационным знаком 

<

***> на полосу встречного движения, в результате чего произошло его столкновение со встречным транспортным средством «ГАЗ 2705» с государственным регистрационным знаком 

<

***> под управлением ФИО4, которое, по инерции, отбросило на барьерное ограждение.

Вследствие данного дорожно-транспортного происшествия пассажир транспортного средства «ГАЗ 2705» с государственным регистрационным знаком 

<

***> ФИО3 получил телесные повреждения, причинившие средний вред его здоровью.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, ФИО2, в судебное заседание не явился, должным образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем, на основании ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело рассмотрено в его отсутствие. 

Потерпевший в судебное в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрении дела извещен надлежащим образом, в связи с чем, на основании ч.3 ст.25.2 КоАП РФ дело рассмотрено в его отсутствие. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что вина ФИО2 в совершении указанного выше административного правонарушения доказана и подтверждается следующими доказательствами.

Протоколом об административном правонарушении, в соответствии с которым ФИО2 нарушил п.п. 1.3, 1.5, 9.1, 9.10, 10.1 ПДД при указанных выше обстоятельствах, что повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью ФИО7 Копию протокола ФИО2 получил ().

Протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, фото-таблицей, схемой, согласно которым осмотрена проезжая часть 387 км автодороги Тюмень-Ханты-Мансийск, обозначено расположение транспортных средств, участвовавших в ДТП: автомобиля «Вольво FH-ТРАК 4X2» с государственным регистрационным знаком 

<

***> в сцепке с полуприцепом «Шмитц SKO24» с государственным регистрационным знаком 

<

***> и автомобиля «ГАЗ 2705» с государственным регистрационным знаком 

<

***>. 

Сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии, согласно которым участниками ДТП являются водитель ФИО1 на автомашине «Вольво FH-ТРАК 4X2» с государственным регистрационным знаком 

<

***> в сцепке с полуприцепом «Шмитц SKO24» и водитель ФИО4 на автомашине «ГАЗ 2705» с государственным регистрационным знаком 

<

***>, транспортные средства имеют механические повреждения ().

Письменным объяснением ФИО1 от (Дата обезличена) о том, что (Дата обезличена) он двигался по 387 км автодороги Тюмень-Ханты-Мансийск на автомобиле «Вольво FH-ТРАК 4X2» с государственным регистрационным знаком 

<

***> в сцепке с полуприцепом «Шмитц SKO24» с государственным регистрационным знаком 

<

***>, увидел, как навстречу ему двигался автомобиль ГАЗ 2705, ехавший близко к центру, далее почувствовал удар, после чего, посмотрев в зеркало заднего вида, увидел, как автомашина ударилась о барьерное ограждение, остановился и увидел повреждения на полуприцепе (.

Письменным объяснением ФИО4 от (Дата обезличена) о том, что (Дата обезличена) около 01 часа 30 минут он двигался по 387 км автодороги Тюмень-Ханты-Мансийск на автомобиле «ГАЗ 2705» с государственным регистрационным знаком 

<

***>, заметил, как навстречу ему движется автомобиль «Вольво FH-ТРАК 4X2» с государственным регистрационным знаком 

<

***> в сцепке с полуприцепом «Шмитц SKO24». После того, как автомобили поравнялись и разъехались, он заметил, что прицеп движется ему навстречу по его полосе движения. Произошел удар и автомобиль ФИО4 выкинуло в барьерное ограждение (.

Письменным объяснением потерпевшего ФИО3 от (Дата обезличена) о том, что (Дата обезличена) он двигался в качестве пассажира на автомобиле «ГАЗ 2705» с государственным регистрационным знаком 

<

***> под управлением ФИО4 по 387 км автодороги Тюмень-Ханты-Мансийск, уснул, почувствовал резкий удар, скрежет, боль в спине, от чего проснулся, понял, что произошло ДТП. В результате ДТП получил телесные повреждения.

Письменным объяснением ФИО5, аналогичным объяснению ФИО3

Заключением эксперта (Номер обезличен) о том, что ФИО3 от воздействия тупого твердого предмета (предметов), или при ударе о таковой (таковые), возможно, выступающие части салона автомобиля при ДТП, незадолго до обращения за медицинской помощью получены компрессионный перелом тела 4-го грудного позвонка 2 ст, кровоподтек лобной области, оцениваются комплексно, как телесные повреждения, причинившие его здоровью вред средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья (

Актами медицинского освидетельствования, результатами анализа о том, что (Дата обезличена) состояние опьянения у ФИО1, ФИО4 не установлено (.

Собственником автомобиля «Вольво FH-ТРАК 4X2» с государственным регистрационным знаком 

<

***>, полуприцепа «Шмитц SKO24» с государственным регистрационным знаком 

<

***> является ФИО6.

ФИО1 имеет водительское удостоверение категории «А.А1,В, В1,С, С1, ВЕ,СЕ,С1Е, М» 

В силу п.1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п.1.5 ПДД РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Лицо, создавшее помеху, обязано принять все возможные меры для ее устранения, а если это невозможно, то доступными средствами обеспечить информирование участников движения об опасности и сообщить в полицию.

Согласно пункту 9.1 ПДД РФ, количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).

Согласно пункту 9.10 ПДД РФ, водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Согласно пункту 10.1 ПДД РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Судом из совокупности вышеуказанных доказательств установлено, что ФИО2, управляя транспортным средством «Вольво FH-ТРАК 4X2» с государственным регистрационным знаком 

<

***>, в сцепке с полуприцепом «Шмитц SKO24» с государственным регистрационным знаком 

<

***> указанные требования ПДД нарушил, а именно: двигаясь в направлении г.Сургут, не выбрал безопасной скорости движения, не выдержал безопасный боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения, в результате чего допустил неконтролируемый занос полуприцепа «Шмитц SKO24» с государственным регистрационным знаком 

<

***> на полосу встречного движения, в результате чего произошло его столкновение со встречным транспортным средством «ГАЗ 2705» с государственным регистрационным знаком 

<

***> под управлением ФИО8, которое, по инерции, отбросило на барьерное ограждение.

Вследствие данного дорожно-транспортного происшествия пассажир транспортного средства «ГАЗ 2705» с государственным регистрационным знаком 

<

***> ФИО7 получил телесные повреждения, причинившие средний вред его здоровью.

Нарушение ФИО2 ПДД РФ и наступившие последствия в виде причинения телесных повреждений потерпевшему находятся в непосредственной прямой причинно-следственной связи. 

Перечисленные выше доказательства суд находит достаточными для установления вины ФИО2 в совершении административного правонарушения, которое квалифицирует по ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При решении вопроса о виде и размере административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, в соответствии с п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ, является повторное совершение однородного административного правонарушения, так как ФИО1 привлекался к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения. 

Учитывая все обстоятельства дела, сведения о личности правонарушителя, в целях достижения социальной справедливости и исправления правонарушителя, суд считает необходимым назначить ему административное наказание в виде административного штрафа, что, по мнению суда, позволит достичь целей административного наказания. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9 – 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Разъяснить ФИО2, что административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам:

наименование получателя платежа: УФК по Тюменской области (ОМВД России по Уватскому району Тюменской области), Банк получателя: Отделение Тюмень г.Тюмень, БИК 017102101, ИНН 

<

***>, КПП 720601001, р/с 

<

***>, КБК 18811601123010001140, ОКТМО 71648450, УИН 18810472230240003622, наименование платежа - административный штраф.

Лицо, не уплатившее административный штраф в установленный срок, может быть привлечено к административной ответственности, предусмотренной ч.1 статьи 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья К.А. Русаков

Постановление не вступило в законную силу.