ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волгодонск 06 июля 2020 года

Волгодонской районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Соловьевой И.Е.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Волгодонского района Ростовской области Бочко С.Н.,

подсудимой ФИО1,

ее защитника - адвоката Лопатка К.В.,

при секретаре Влах О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимой:

- 16.05.2016 года мировым судьей судебного участка № 8 Шахтинского судебного района Ростовской области по ч.1 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 5 000 рублей. Согласно справке отдела СП по г.Шахты и Октябрьскому району УФССП России по Ростовской области штраф не оплачен;

- 08.06.2020 года мировым судьей судебного участка № 8 Волгодонского судебного района Ростовской области по ч.1 ст. 160 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 8 месяцев. Приговор от 16.05.2016 года постановлено исполнять самостоятельно;

находящейся под подпиской о невыезде и надлежащем поведении; 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, являясь согласно договору № от 13.09.2018 года почтальоном ОПС 

<

адрес>, 19.08.2019 года примерно в 14 часов 00 минут, исполняя свои обязанности по разноске почтовой корреспонденции, находясь в подворье 

<

адрес>, имея умысел на хищение денежных средств путем обмана, из корыстных побуждений ввела П. в заблуждение о законности своих действий, под предлогом оформления подписки на печатные изделия на 6 месяцев, оформила бланки заказов на газету 

<

данные изъяты> стоимостью 2 092 рубля 92 копейки, газету 

<

данные изъяты> стоимостью 524 рубля, газету 

<

данные изъяты> стоимостью 839 рублей 82 копейки, газету 

<

данные изъяты> стоимостью 1 850 рублей 46 копеек. П. передала ФИО1 денежные средства в размере 5 307 рублей 20 копеек, после чего ФИО1 квитанции с денежными средствами в ОПС 

<

адрес> не передала, похищенными путем обмана денежными средствами распорядилась по своему усмотрению, причинив П. значительный материальный ущерб на сумму 5 307 рублей 20 копеек.

В судебном заседании подсудимая свою вину в объеме предъявленного обвинения признала полностью и подтвердила ранее заявленное ею ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, мотивируя это тем, что с предъявленным обвинением в совершении инкриминируемого преступления она согласна, ходатайство ею заявлено добровольно после консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства она осознает. 

Потерпевшая согласно телефонограмме после разъяснения порядка и последствий постановления приговора без проведения судебного разбирательства выразила согласие на рассмотрение дела в особом порядке, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, назначить наказание на усмотрение суда.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. 

Суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, необходимые условия, предусмотренные уголовно-процессуальным законом для рассмотрения дела в особом порядке, соблюдены и, посчитал возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по ч.2 ст. 159 УК РФ по признакам: мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

С учетом обстоятельств совершения ФИО1 преступления и материалов дела, касающихся ее личности, адекватного поведения в судебном заседании, суд приходит к убеждению о вменяемости подсудимой и о возможности в соответствии со ст. 19 УК РФ привлечения ее к уголовной ответственности и назначения ей наказания за совершенное преступление.

При назначении наказания ФИО1 суд в соответствии с положениями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер, фактические обстоятельства и степень общественной опасности совершенного ею преступления, данные о личности подсудимой, влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи.

При изучении личности ФИО1 суд принимает во внимание, что на учетах в специализированных учреждениях она не состоит (том №1 л.д.95, 97, 99, 101), участковым уполномоченным по месту жительства характеризуется положительно (том №1 л.д.108).

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой ФИО1, суд в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает наличие малолетних детей (том №1 л.д. 103, 104, 105).

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ при назначении наказания могут учитываться в качестве смягчающих и обстоятельства, не предусмотренные частью первой настоящей статьи. Согласно медицинским документам (том № 1 л.д. 106), ФИО1 беременна. 

Учитывая изложенное, суд считает возможным признать обстоятельством смягчающими наказание ФИО1 ее беременность.

ФИО1 16.05.2016 года осуждена мировым судьей судебного участка № 8 Шахтинского судебного района Ростовской области по ч.1 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 5 000 рублей. Согласно справке отдела СП 

<

данные изъяты> УФССП России по Ростовской области штраф не оплачен.

В соответствии с ч.1 ст. 18 УК РФ рецидивом преступлений признается совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление. 

Согласно п. «а» ч.4 ст. 18 УК РФ при признании рецидива преступлений не учитываются судимости за умышленные преступления небольшой тяжести.

Таким образом, обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Несмотря на наличие обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд оснований для изменения в порядке ч.6 ст.15 УК РФ категории преступлений на менее тяжкую, не находит.

При определении вида наказания суд учитывает, что ФИО1 полностью признала свою вину, в содеянном раскаялась.

Преступление (ч.2 ст. 159 УК РФ), совершенное ФИО1, относится к категории преступлений средней тяжести. С учетом смягчающих наказание обстоятельств, отсутствием обстоятельств, его отягчающих, данных о личности подсудимой, положительной характеристике, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание без изоляции её от общества, с применением ст. 73 УК РФ, которая устанавливает условия и принципы назначения условного осуждения и не содержит ограничений для ее применения в зависимости от категории и общественной значимости преступлений. По мнению суда именно такое наказание будет являться справедливым, соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности подсудимой, повлияет на ее исправление.

При этом каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения положений ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

Приговор мирового судьи судебного участка № 8 Шахтинского судебного района Ростовской области от 16.05.2016 года и приговор мирового судьи судебного участка № 8 Волгодонского судебного района Ростовской области от 08.06.2020 года подлежат самостоятельному исполнению.

Меру пресечения подсудимой до вступления приговора в законную силу, суд полагает необходимым оставить без изменения.

Процессуальные издержки - выплата вознаграждения адвокату подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, поскольку уголовное дело рассматривалось по правилам главы 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассматривая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ и назначить наказание в виде в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) года 6 (шесть) месяцев.

Обязать ФИО1 не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной.

Приговор мирового судьи судебного участка № 8 Шахтинского судебного района Ростовской области от 16.05.2016 года исполнять самостоятельно.

Приговор мирового судьи судебного участка № 8 Волгодонского судебного района Ростовской области от 08.06.2020 года исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства, хранящиеся в уголовном деле, оставить на хранение в деле.

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Волгодонской районный суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденной в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.

В случае подачи осужденной апелляционной жалобы, а также в случае поступления апелляционного представления прокурора, в тот же срок с момента вручения копий названных документов ею может быть заявлено ходатайство о ее участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Приговор изготовлен в совещательной комнате на компьютере.

Судья Волгодонского районного суда

Ростовской области И.Е. Соловьева