Дело №12-1014/18

Р Е Ш Е Н И Е

г. Казань 03 июня 2018 года 

Приволжский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Новосельцева С.В., 

с участием инспектора отдельного взвода ДПС ОГИБДД ОМВД России по Альметьевскому району Республики Татарстан лейтенанта полиции ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО2 на постановление инспектора отдельного взвода ДПС ОГИБДД ОМВД России по Альметьевскому району Республики Татарстан лейтенанта полиции ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора отдельного взвода ДПС ОГИБДД ОМВД России по Альметьевскому району Республики Татарстан лейтенанта полиции ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении ФИО2 привлечен к административной ответственности по части 4 статьи 12.16 Кодекса РФ установлено. Как указано в постановлении, в 18:50 час. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, управляя автомобилем Рено, госномер № около 

<

адрес> в нарушение требований пункта 1.3 Правил дорожного движения РФ совершил стоянку в зоне действия дорожного знака 3.27 «Остановка запрещена». Таким образом, ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 4 статьи 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за что ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1500 рублей. 

ФИО2 обратился в суд с жалобой на указанное постановление, поясняя, что обстоятельства, указанные в нем, не соответствуют фактическим обстоятельствам. Поясняет, что место совершения правонарушения находится в ЖК «Сокольники. В момент составления постановления об административном правонарушении автомобиль Рено, госномер № находился в зоне действия дорожного знака 5.21 «Жилая зона», который установлен на прилегающей (придомовой) территории, а не на дороге общего пользования, таким образом дорожный знак 3.27 не имел юридической силы. Решением Вахитовского районного суда г. Казани от ДД.ММ.ГГГГ решение МКУ «Комитет по транспорту ИК МО г. Казани» о согласовании ООО «СтройУслуги» схемы организации дорожного движения в планируемом ЖК по 

<

адрес>, изложенное в письме № от ДД.ММ.ГГГГ признано незаконным. В связи с этим заявитель считает, что в его действиях отсутствует событие вмененного ему административного правонарушения, в связи с чем просит вынесенное в отношении него постановление отменить. 

В судебное заседание заявитель не явился, надлежащим образом извещен посредством СМС-сообщения, уважительных причин неявки не представил. В связи с этим суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие заявителя.

Инспектор ДПС, вынесший постановление, с жалобой не согласился.

Выслушав доводы инспектора ГИБДД, изучив представленные по делу доказательства, суд приходит выводу, что жалоба ФИО2 удовлетворению не подлежит.

Как следует из материалов дела, обжалуемое постановление было вынесено на месте выявления правонарушения в соответствии с частью 1 статьи 28.6 КоАП РФ. При этом, каких-либо возражений, либо замечаний на постановление ФИО2 не указал, а расписался в графах о разъяснении прав привлекаемого к административной ответственности лица, в графе о согласии с нарушением и назначенным наказанием, а также в графе о получении копии постановления на руки. Изложенное свидетельствует о согласии ФИО2 с административным правонарушением в момент вынесения постановления. В противном случае в соответствии с частью 2 статьи 28.6 КоАП РФ был бы составлен протокол об административном правонарушении.

Вместе с тем, как следует из фотоматериала представленного инспектором ГИБДД, ФИО2 припарковал автомобиль Рено, госномер № на левой стороны дороги возле д. 

<

адрес>, перед которым с левой стороны установлен дорожный знак 3.27 «Остановка запрещена». То есть автомобиль был припаркован в зоне действия этого дорожного знака. 

Санкция части 4 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях устанавливает наказание за несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, за исключением случая, предусмотренного частью 5 настоящей статьи.

В соответствии с пунктом 1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

При изложенных выше обстоятельствах суд приходит к выводу, что автомобиль ФИО2 в заявленный период был припаркован с нарушением положений Правил дорожного движения РФ, так как находился в зоне действия дорожных знаков 3.27 «Остановка запрещена». В связи с этим вину заявителя в совершении вмененного ему административного правонарушения суд находит доказанной. 

Довод заявителя о том, что дорожный знак 3.27 не имел юридической силы, суд находит несостоятельным, так как доказательств, что решение суда, на которое ссылается заявитель, вступило в законную силу, суду не представлено. Дорожный знак 3.27 на указанном участке дороги установлен и материалы дела подтверждают, что ответчиком была осуществлена парковка автомобиля в зоне его действия. 

Оснований полагать, что представленные в деле доказательства получены с нарушением закона, у суда не имеется. Достоверность и допустимость этих доказательств сомнений не вызывает.

Административное наказание назначено ФИО2 в соответствии с требованиями статьи 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в пределах санкции статьи, предусматривающей ответственность за совершенное административное правонарушение, с учетом обстоятельств и характера совершенного административного правонарушения, в связи с чем суд находит обжалуемое постановление обоснованным, а жалобу подлежащей оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление инспектора отдельного взвода ДПС ОГИБДД ОМВД России по Альметьевскому району Республики Татарстан лейтенанта полиции ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО2 оставить без изменения, а жалобу ФИО2 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Приволжский районный суд г. Казани в течение 10-ти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья: С.В. Новосельцев.