16МS0177-01-2020-002308-22

Дело №12-36/20

Р Е Ш Е Н И Е

14 октября 2020 г. г. Тетюши

Судья Тетюшского районного суда Республики Татарстан Борисов С.Г., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 посредством видео-конференцсвязи на базе ОМВД России по Тетюшскому району,

при секретаре судебного заседания Галеевой И.И., 

рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца п.

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, на постановление мирового судьи судебного участка № по Тетюшскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток по делу об административном правонарушении по ч.3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях. 

Проверив материалы дела, исследовав доводы жалобы, выслушав ФИО1, поддержавшего жалобу,

у с т а н о в и л:

ФИО1 постановлением мирового судьи судебного участка № по Тетюшскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток за отсутствие по месту жительства ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 10 минуты, то есть повторное в течение одного года несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения в виде запрета с 22 часов до 6 часов утра находиться вне помещения, являющегося его местом жительства по адресу: 

<

адрес>, то есть за совершение правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В своей жалобе ФИО1 считает вынесенное в отношении него постановление незаконным, указывает, что в обозначенное время он находился в доме, спал под воздействием сильнодействующего снотворного препарата. Просит постановление мирового судьи отменить.

В судебном заседании ФИО1 жалобу поддержал, пояснил, что он нарушения не совершал, в ночь с 1 на ДД.ММ.ГГГГ он был у себя дома, спал, употребив снотворные препараты. При рассмотрении дела он не помнил, где находился в тот день. Письменное объяснение подписал не читая. Копию протокола ему не вручили. Ранее его привлекали к административной ответственности за аналогичные нарушения. Просил постановление отменить.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы административного производства, прихожу к следующему выводу:

В отношении ФИО1 решением Приволжского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор сроком до погашения судимости по приговору Тетюшского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, ему установлены административные ограничения в соответствии с федеральным законом, в том числе в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства с 22 часов до 6 часов, за исключением трудовой деятельности, либо в целях оказания медицинской помощи поднадзорному лицу или членам его семьи.

За отсутствие ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, в отношении ФИО1 сотрудниками полиции составлен протокол об административном правонарушении по ч.3 ст. 19.24. КоАП РФ. Ранее ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ Постановлением мирового судьи судебного участка № по 

<

адрес> Республики Татарстан, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, привлечен к административной ответственности за аналогичные правонарушения по ч.1 ст. 19.24. КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. 

Вина ФИО1 полностью подтверждается материалами административного производства: протоколом об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, актом посещения поднадзорного лица по месту жительства, рапортом сотрудника полиции ФИО2 об отсутствии поднадзорного лица по месту жительства в ночное время, решением Приволжского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ об установлении ФИО1, заключением о заведении в отношении ФИО1 дела административного надзора, предупреждением ФИО1 о последствиях нарушений установленных ограничений, сведениями о привлечении в течение года к административной ответственности за аналогичные правонарушения, постановлением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, письменным объяснением ФИО1 обстоятельств совершенного правонарушения. 

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по части 3 статьи 19.24. Кодекса РФ об административных правонарушениях, как повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Нарушения закона в отношении ФИО1 при проведении административного производства и нарушение его прав, предусмотренных ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не допущено. Административное наказание ФИО1 назначено в пределах санкции части 3 статьи 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях с учетом обстоятельств и характера совершенного правонарушения, отсутствия смягчающего ответственность обстоятельств, данных о личности ФИО1 Наказание, назначенное ФИО1 является соразмерным совершенному правонарушению, изменению или отмене не подлежит.

Доводы ФИО1 о том, что он принял сильнодействующее снотворное, крепко спал, опровергаются представленными по делу доказательствами, объяснением ФИО1 при производстве по делу, рассмотрении дела мировым судьей. 

Вместе с тем, при вынесении постановления от ДД.ММ.ГГГГ, мировым судьей в описательно-мотивировочной части постановления действия ФИО1 квалифицированы по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, в резолютивной части постановления ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.24 КоАП РФ. Поэтому постановление следует изменить, в резолютивной части указать о признании ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях. В остальной части постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 следует оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

р е ш и л:

Постановление мирового судьи судебного участка № по Тетюшскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток, изменить, в резолютивной части постановления указать о признании ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях. В остальной части постановление оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента провозглашения, может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ст. 30.12.-30.14. Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Судья: Борисов С.Г.