Дело №

УИД: №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Сочи ДД.ММ.ГГГГ

Адлерский районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующего ФИО14

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО4, 

с участием государственного обвинителя – заместителя Сочинского транспортного прокурора ФИО5, 

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката ФИО7, представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства уголовное дело по обвинению:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, со средним образованием, разведенного, не имеющего детей, самозанятого, невоеннообязанного, ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ с применением ч. ч. 3, 5 ст. 69, ст. 70 УК РФ, с учетом постановления президиума 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к наказанию в виде лишения свободы сроком 10 лет 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, ДД.ММ.ГГГГ постановлением 

<

адрес> приговор изменен, путем частичного сложения назначено наказание в виде 10 лет 2 месяцев лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание, назначенное по постановлению 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде 10 лет 6 месяцев лишения свободы, ДД.ММ.ГГГГ постановлением 

<

адрес> приговор изменен, окончательно назначено наказание в виде 10 лет 5 месяцев лишения свободы, ДД.ММ.ГГГГ кассационным определением 

<

адрес> наказание снижено до 10 лет 4 месяцев лишения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания, 

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 200.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное перемещение через таможенную границу Евразийского экономического союза наличных денежных средств, совершенное в крупном размере, при следующих обстоятельствах. 

Так, в неустановленные дату и время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконное перемещение через таможенную границу ЕАЭС с территории Российской Федерации в Грузию наличных денежных средств в крупном размере, с целью приобретения за их счет в Грузии автотранспортных средств. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 в неустановленные дату и время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории Российской Федерации, более точное место не установлено, с целью сокрытия от таможенных органов, поместил в ручную кладь наличные денежные средства в размере 1 975 000 рублей РФ, 1 500 евро, 16 800 долларов США.

Далее, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на контрабанду наличных денежных средств в крупном размере, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ не позднее 17 часов 44 минут, более точное время не установлено, прибыл в зал вылета международного аэропорта «Сочи», расположенного по адресу: 

<

адрес>, для убытия с территории Российской Федерации в Грузию авиарейсом № «Адлер-Тбилиси». 

После чего, ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 44 минуты ФИО1, ранее неоднократно пересекавший таможенную границу ЕАЭС, зная таможенные правила и осознавая незаконность перемещения им наличных денежных средств без таможенного декларирования, умышленно сокрыв наличные денежные средства от таможенных органов Российской Федерации в указанном размере в ручной клади, понимая, что единовременный вывоз наличных денежных средств на общую сумму, превышающую в эквиваленте 10 000 долларов США без декларирования, а также вывоз из Российской Федерации наличной иностранной валюты, превышающей эквивалент 10 000 долларов США, запрещен, с целью беспрепятственного вывоза вышеуказанных наличных денежных средств пересек таможенную границу ЕАЭС и проследовал в «зеленый» коридор зоны таможенного контроля таможенного поста Аэропорт Сочи Краснодарской таможни, заявив тем самым таможенному органу об отсутствии при нем наличных денежных средств, подлежащих обязательному декларированию в письменной форме.

В ходе проверки заявления ФИО1 об отсутствии при нем товаров, предметов, наличных денежных средств, подлежащих обязательному декларированию в письменной форме, ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 часов 30 минут по 20 часов 00 минут при проведении таможенного контроля в форме таможенного досмотра установлено наличие у ФИО1 наличных денежных средств в размере 1 975 000 рублей РФ, 1 500 евро, 16 800 долларов США, о чем составлен акт № от ДД.ММ.ГГГГ. 

В соответствии с пп. 7 п. 1 и п. 3 ст. 260 Таможенного кодекса ЕАЭС в письменной форме путем подачи пассажирской таможенной декларации подлежат таможенному декларированию вывозимые наличные денежные средства при единовременном вывозе наличных денежных средств на общую сумму, превышающую в эквиваленте 10 000 долларов США. 

В соответствии с Указом Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О дополнительных временных мерах экономического характера по обеспечению финансовой стабильности Российской Федерации», со ДД.ММ.ГГГГ запрещен вывоз из Российской Федерации наличной иностранной валюты в сумме, превышающей эквивалент 10 000 долларов США, рассчитанной по официальному курсу Центрального банка Российской Федерации, установленному на дату вывоза. 

В целях определения точного размера перемещенных ФИО1 незадекларированных наличных денежных средств, применен официальный курс валют Центрального банка Российской Федерации по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, опубликованный на официальном сайте ЦБ РФ в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, в соответствии с которым: 

- 1 доллар США равен 88,9288 рублям; 

- 1 евро равен 98,0725 рублям. 

ФИО1 было осуществлено незаконное перемещение наличных денежных средств в размере 1 500 евро, 1 975 000 российских рублей, 16 800 долларов США. 

Таким образом:

- 1 500 евро х 98,0725 рублей (курс евро на ДД.ММ.ГГГГ) = 147 108,75 рублей / 88,9288 рублей (курс доллара США на ДД.ММ.ГГГГ) = 1 654,23 доллара США; 

- 1 975 000 рублей / 88,9288 рублей (курс доллара США на ДД.ММ.ГГГГ) = 22 208,78 долларов США; 

- 1 654,23 доллара США + 16 800 долларов США + 22 208,78 долларов США = 40 663,01 доллара США. 

40 663,01 доллара США – 10 000 долларов США (разрешенная к перемещению без декларирования эквивалентная сумма) = 30 663,01 доллара США. 

В соответствии с примечанием к статье 200.1 УК РФ, деяние, предусмотренное статьей 200.1 УК РФ, признается совершенным в крупном размере, если сумма незаконно перемещенных наличных денежных средств превышает двукратный размер суммы наличных денежных средств, разрешенных правом Евразийского экономического союза к перемещению без письменного декларирования. 

Своими действиями, ФИО1, имея умысел, направленный на незаконное перемещение через таможенную границу ЕАЭС наличных денежных средств в крупном размере, ДД.ММ.ГГГГ не позднее 17 часов 44 минут, находясь на территории таможенного поста Аэропорт Сочи Краснодарской таможни, переместил без таможенного декларирования денежные средства в размере 30 663,01 долларов США, что превышает двукратный размер суммы наличных денежных средств, разрешенных таможенным законодательством ЕАЭС к перемещению без письменного декларирования.

В подготовительной части судебного заседания ФИО1 заявил о своем полном согласии с предъявленным обвинением и подтвердил заявленное при ознакомлении с материалами дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, установленного главой 40 УПК РФ.

Суду при этом он пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, он также осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, и то, что приговор им не может быть обжалован по основаниям, предусмотренным п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Защитник в судебном заседании поддержал ходатайство своего подзащитного о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке принятия судебного решения, подтвердив, что данное ходатайство подсудимого заявлено добровольно и после консультации с ней.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения. 

Выслушав подсудимого, его защитника и государственного обвинителя, суд установил, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке соблюдены, обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 200.1 УК РФ как незаконное перемещение через таможенную границу Евразийского экономического союза наличных денежных средств, совершенное в крупном размере. 

Виновность подсудимого в совершении данного преступного деяния установлена и доказана.

Предусмотренных статьями 25.1, 239 УПК РФ оснований для прекращения уголовного дела не установлено.

Вопрос о вменяемости подсудимого в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства не возникал, на учете у врача-психиатра он не состоит, в связи с чем оснований полагать, что подсудимый во время совершения инкриминируемого ему преступного деяния находился в состоянии невменяемости или у него после совершения преступления наступило психическое расстройство, лишающее его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, не имеется. 

Назначая наказание, суд также учитывает данные о личности виновного:

ФИО1 разведен, детей не имеет, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, зарегистрирован в качестве самозанятого, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, поддерживает родственные связи, социализирован и социально адаптирован.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие благодарственных писем за оказание гуманитарной помощи военнослужащим, принимающим участие в зоне СВО, неудовлетворительное состояние здоровья, заботу о малолетнем ребенке сожительницы.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений по судимости от ДД.ММ.ГГГГ. 

Заявление подсудимым ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства существенно уменьшает степень общественной опасности личности подсудимой.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, направленного против экономической деятельности, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, степень его общественной опасности, в том числе конкретные обстоятельства его совершения, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, личность виновного, который по месту работы жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, а также учитывает влияние назначенного наказания на его исправление. 

Одновременно при разрешении вопроса о назначении и размере наказания, с учетом рассмотрения уголовного дела в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд принимает во внимание положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Суд также, исходя из ч. 1 ст. 68 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенного ФИО1 преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущих наказаний оказалось недостаточным.

При определении подсудимому срока наказания суд руководствуется ч. 2 ст. 68 УК РФ, в соответствии с которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

В связи с наличием у подсудимого отягчающего обстоятельства – рецидива преступлений, не подлежит применению и ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Согласно санкции статьи ч. 1 ст. 200.1 УК РФ, наиболее строгим видом наказания, предусмотренного за совершенное ФИО1 преступление, является принудительные работы. 

В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 53.1 УК РФ, принудительные работы применяются как альтернатива лишению свободы в случаях, предусмотренных соответствующими статьями Особенной части настоящего Кодекса, за совершение преступления небольшой или средней тяжести либо за совершение тяжкого преступления впервые.

Если, назначив наказание в виде лишения свободы, суд придет к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, он постановляет заменить осужденному наказание в виде лишения свободы принудительными работами.

На основании вышеизложенного, отсутствуют основания для назначения подсудимому наказания в виде принудительных работам, установленном ст. 53.1 УК РФ, поскольку санкцией ч. 1 ст. 200.1 УК РФ не предусмотрено назначение наказания в виде лишения свободы.

С учетом указанных выше обстоятельств, ввиду отсутствия оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания и назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за совершенное подсудимой преступление, руководствуясь ст. ст. 60-63 УК РФ, а также требованиями ч. 2 ст. 68 УК РФ, учитывая, что наиболее строгим видом наказания, предусмотренного санкцией данной статьи, фактически является ограничение свободы, принимая во внимание отсутствие противопоказаний, предусмотренных ч. 6 ст. 53 УК РФ, суд считает необходимым и целесообразным назначить подсудимому наказание в виде ограничения свободы, что, по мнению суда, будет отвечать целям его исправления, а также являться справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение целей, указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Суд полагает, что такое наказание является справедливым, соответствует характеру и степени общественной опасности инкриминируемого преступления, обстоятельствам его совершения и личности подсудимого, и повлияет на его исправление. 

Согласно пункту «а» части 1 статьи 104.1 УК РФ, конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора, в том числе денег, являющихся предметом незаконного перемещения через таможенную границу Евразийского экономического союза ответственность за которое установлена статьей 200.1 УК РФ, за исключением имущества, подлежащего возвращению законному владельцу. 

На основании пункта 4.1 части 3 статьи 81 УПК РФ деньги, ценности и иное имущество, указанные в пунктах «а» - «в» УК РФ подлежат конфискации за исключением случаев, предусмотренных пунктом 4 части 3 статьи 81 УПК РФ (деньги, ценности и иное имущество, полученные в результате совершения преступления, и доходы от этого имущества, полученные в результате совершения преступления, и доходы от этого имущества подлежат возвращению законному владельцу). 

В соответствии с положениями пункта 2 части 1 статьи 81 УПК РФ наличные денежные средства, обнаруженные и изъятые при таможенном досмотре ФИО1, признаны дознавателем вещественным доказательством, поскольку являлись предметом незаконного перемещения через таможенную границу Евразийского экономического союза, при этом не имеет значение, являлся ли ФИО1 собственником этих денежных средств. 

Судом установлено, что денежные средства в размере 1 975 000 рублей РФ, 1 500 евро, 16 800 долларов США, что, согласно курсу валют, установленному Центральным Банком Российской Федерации на ДД.ММ.ГГГГ эквивалентно 40 663,01 долларам США, из которых 30 663,01 доллара США являлись предметом незаконного перемещения через таможенную границу Евразийского экономического союза, то есть указанные денежные средства не подпадают под перечень предметов, подлежащих возвращению на основании пункта 4 части 3 статьи 81 УПК РФ.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что незаконно перевозимые денежные средства являются предметом незаконного перемещения через таможенную границу, и подлежат передаче в собственность государства независимо от наличия заявленных на них прав иных лиц.

Основания для применения отсрочки отбывания подсудимым наказания отсутствуют.

Исходя из того, что совершенное ФИО1 преступление является преступлением небольшой тяжести, оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую отсутствуют.

В порядке ст. ст. 91-92 УПК РФ ФИО1 не задерживался, ему избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, оснований для отмены или изменения которой до вступления приговора в законную силу суд не усматривает. 

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ. 

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. ст. 131, 132 УПК РФ, по уголовному делу отсутствуют, поскольку адвокат ФИО7 осуществляет защиту подсудимого ФИО1 по соглашению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-310, 316-317 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 200.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 01 (один) год. 

Установить ФИО1 следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания (

<

адрес>) с 22 часов 00 минут до 6 часов 00 минут следующего дня, не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях, не выезжать за пределы территории муниципального образования – 

<

адрес> и не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы. 

Надзор за соблюдением наказания в виде ограничения свободы возложить на филиал по 

<

адрес>

Обязать ФИО1 один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием наказания – филиал по 

<

адрес>

Разъяснить ФИО1 последствия злостного уклонения осужденного от отбывания ограничения свободы с момента вступления приговора в законную силу, а именно, что в соответствии со ст. 53 УК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания ограничения свободы, назначенного в качестве основного вида наказания, суд по представлению специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, может заменить неотбытую часть наказания принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ за два дня ограничения свободы или один день лишения свободы за два дня ограничения свободы.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить. 

В соответствии с п. «а» части 1 статьи 104.1 УК РФ денежные средства, подлежащие таможенному декларированию, в размере 30 663,01 доллара США, что, согласно курсу валют, установленному Центральным Банком Российской Федерации на ДД.ММ.ГГГГ, эквивалентно 2 726 824,68 рублям, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Южной оперативной таможни расположенной по адресу: 

<

адрес>, по вступлению приговора в законную силу конфисковать в собственность государства. 

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлению приговора в законную силу: 

- денежные средства, не подлежащие таможенному декларированию, в размере 10 000 (десять тысяч) долларов США, что, согласно курсу валют, установленному Центральным Банком Российской Федерации на ДД.ММ.ГГГГ, эквивалентно 889 288 (восьмистам восьмидесяти девяти тысячам двумстам восьмидесяти восьми) рублям, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Южной оперативной таможни, расположенной по адресу: 

<

адрес> – вернуть по принадлежности законному владельцу ФИО1;

- DVD-R диск, представленный письмом Краснодарской таможни от ДД.ММ.ГГГГ №; акт таможенного досмотра (таможенного осмотра товаров, перемещаемых) товаров, перемещаемых через таможенную границу Евразийского экономического союза физическими лицами для личного пользования в сопровождаемом багаже № от ДД.ММ.ГГГГ с фото-таблицей на 5 листах; копию доверенности № № от ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах; копию заграничного паспорта Российской Федерации на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; копию посадочного талона № на 6 листах; копию договора № возмездного оказания услуг по перегону транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ на 4 листах; копию доверенности № № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; копию договора № возмездного оказания услуг по перегону транспортного средства на 4 листах – хранить при материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки по делу отсутствуют. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда суд через Адлерский районный суд г. Сочи в течение 15 суток со дня его провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе либо в возражениях на жалобы, принесенные другими участниками уголовного процесса. 

Судья ФИО15