Дело № 2а-3524/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Уфа 21 сентября 2017 года

Ленинский районный суд г. Уфы в составе председательствующего судьи Харламова Д.А., 

при секретаре судебного заседания Хамидуллиной А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Республики Башкортостан к ФИО2 о взыскании недоимки по земельному налогу,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекции Федеральной налоговой службы № по Республики Башкортостан (далее Межрайонная ИФНС № по РБ) обратилась в суд к административному ответчику ФИО2 с административным иском о взыскании задолженности по земельному налогу в сумме 

<

данные изъяты>., из них налог в размере 

<

данные изъяты> коп., пени в размере 

<

данные изъяты> коп. 

В обоснование административного иска указано, что за должником ФИО2 числится задолженность по земельному налогу в размере 

<

данные изъяты>. 

Межрайонная ИФНС № по РБ направило в адрес налогоплательщика требования об уплате налога № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ 

Требования оставлены без исполнения.

За неуплату налога ответчику начислены пени. Налогоплательщик имеет недоимку по земельному налогу в размере 

<

данные изъяты> копеек.

Таким образом, Межрайонная ИФНС № по РБ просит взыскать с ФИО2 суммы задолженности по земельному налогу в размере 

<

данные изъяты> коп., пени – 

<

данные изъяты> коп. Всего на общую сумму 

<

данные изъяты> коп.

Просит суд удовлетворить административный иск в полном объеме. 

Административный истец, надлежаще извещенный о дне месте судебного заседания, на судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

Административный ответчик ФИО2 на судебном заседании исковые требования не оспаривала, просила суд дело прекратить поскольку оплатила налог в добровольном порядке.

Исследовав материалы административного дела, суд полагает, что требования истца удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы административного дела, суд полагает, что требования истца удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Статья 57 Конституции Российской Федерации и пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации обязывают каждого платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно ст. 3 НК РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения. Ни на кого не может быть возложена обязанность уплачивать налоги и сборы, а также иные взносы и платежи, обладающие установленными настоящим Кодексом признаками налогов или сборов, не предусмотренные настоящим Кодексом либо установленные в ином порядке, чем это определено настоящим Кодексом.

В соответствии со статьей 19 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.

В соответствии с ч.ч. 1,2 ст. 391 Налогового кодекса Российской Федерации налоговая база определяется в отношении каждого земельного участка как его кадастровая стоимость по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом.

Изменение кадастровой стоимости земельного участка в течение налогового периода не учитывается при определении налоговой базы в этом и предыдущих налоговых периодах, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Допускается установление дифференцированных налоговых ставок в зависимости от категорий земель и (или) разрешенного использования земельного участка, а также в зависимости от места нахождения объекта налогообложения применительно к муниципальным образованиям, включенным в состав внутригородской территории города федерального значения Москвы в результате изменения его границ, в случае, если в соответствии с законом города федерального значения Москвы земельный налог отнесен к источникам доходов бюджетов указанных муниципальных образований.

Согласно п.1 ст. 69 Налогового Кодекса РФ требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки.

Согласно исковому заявлению ответчик ФИО2 является налогоплательщиком земельного налога.

Согласно ст. 48 Налогового кодекса РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Согласно пп.4 п.1 ст.59 Налогового кодекса Российской Федерации безнадежными к взысканию признаются недоимка, задолженность по пеням и штрафам, числящиеся за отдельными налогоплательщиками, плательщиками сборов и налоговыми агентами, уплата и (или) взыскание которых оказались невозможными в случае принятия судом акта, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания недоимки, задолженности по пеням и штрафам в связи с истечением установленного срока их взыскания, в том числе вынесения им определения об отказе в восстановлении пропущенного срока подачи заявления в суд о взыскании недоимки, задолженности по пеням и штрафам.

В ходе рассмотрении дела ответчиком суду представлены платежные документы подтверждающие, что последняя оплатила земельный налог в полном объеме.

С учётом установленных по делу обстоятельств, представленных доказательств, суд оснований для удовлетворения иска не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Отказать административному истцу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Республики Башкортостан в удовлетворении административного иска к ФИО1 о взыскании недоимки по земельному налогу в связи с добровольной оплатой.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Республики Башкортостан путём подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд 

<

адрес>.

Председательствующий Д.А.Харламов.