Дело № 2-2471/2019

УИД 33RS0002-01-2019-000153-18

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Владимир 4 июня 2019 года

Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Стеций С.Н.,

при секретаре Федотовой К.М.,

с участием

представителя истца адвоката ФИО5, действующей на основании доверенности № 

<

...>6, выданной ДД.ММ.ГГГГ сроком на три года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Владимире гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа в размере 5500000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 320318 руб. 50 коп., судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме 37302 руб.

В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа, согласно которому ФИО1 передал в собственность ФИО2 денежные средства в размере 5500000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако денежные средства не возращены. В правовое обоснование иска истец ссылается на ст. 808-810, 395 ГК РФ.

Впоследствии ФИО1 в порядке ст. 39 ГПК РФ уточнил исковые требования, просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 5500000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 397393 руб.84 коп.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, направил в суд своего представителя адвоката ФИО5, которая требования истца с учетом уточнений поддержала в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в суд не явился, о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом. В письменном отзыве на исковое заявление указал, что деньги в долг у истца он не брал, расписки не писал. Истец являлся сотрудником его компании и был уволен в результате произошедшего конфликта из-за неисполнения трудовых обязанностей. Он безмерно доверял истцу, поэтому регулярно подписывал незаполненные документы. 

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

В силу ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Статьей 810 ГК РФ установлена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В силу ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания требований и возражений.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 взял в долг у ФИО1 денежные средства в размере 5500000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается имеющейся в материалах дела распиской.

Однако ни в срок, указанный в расписке, ни до настоящего времени денежные средства ФИО1 не возвращены.

Доказательств обратному суду не представлено.

Доводы ответчика о том, что он не брал у истца в долг денежные средства, являются голословными. Ответчик, заявляя ходатайство о назначении почерковедческой экспертизы, в судебные заседания не являлся. 

Учитывая, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, суд полагает возможным удовлетворить требования истца и взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства по договору займа в размере 5500000 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В пункте 1 ст. 811 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Исходя из выше изложенного, суд приходит к выводу, что истец имеет право требовать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5500000 руб. 

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 397393 руб. 84 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Принимая во внимание верно составленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, с учетом заявленных требований, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 397393 руб. 84 коп.

В соответствии с ч. 1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 37302 руб., подтвержденные документально.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа в размере 5500000 (пять миллионов пятьсот тысяч) руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 397394 (триста девяносто семь тысяч триста девяносто четыре) руб., судебных расходы по уплате государственной пошлины в размере 37302 (тридцать семь тысяч триста два) руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Владимира в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме. 

Председательствующий судья С.Н. Стеций

В окончательной форме решение суда изготовлено 10.06.2019

Председательствующий судья С.Н. Стеций