ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

27 ноября 2017г. г. Краснодар

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи Устинова О.О.,

при секретаре Свиридовой Д.А.,

с участием государственного обвинителя –помощника прокурора Западного административного округа г.Краснодара ФИО6, защитников- адвоката ФИО7, представившего ордер № и удостоверение №, адвоката- ФИО8, представившего ордер № и удостоверение №, подсудимого ФИО1, подсудимого ФИО2, 

рассмотрев уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, имеющего средне-профессиональное образование, холостого, не работающего, не военнообязанного, ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> Краснодарского края по ч.1 ст. 158, ч.3 ст.30 ч.1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 8 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка №

<

адрес> Краснодарского края по ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 5 000 рублей (штраф оплачен ДД.ММ.ГГГГ); ДД.ММ.ГГГГ приговором Хостинского районного суда 

<

адрес> Краснодарского края по ч.1 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев (ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания)

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Краснодарского края, гражданина РФ, не имеющего регистрации и постоянного места жительства на территории РФ, имеющего средне-профессиональное образование, холостого, не работающего, не военнообязанного, ранее судимого: ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка №

<

адрес> Краснодарского края по ч.1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде штрафа вразмере 5 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ приговором Хостинского районного суда 

<

адрес> Краснодарского края по ч.1 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев (13.12.2016г. освобожден по отбытию наказания)

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, суд

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору.

ФИО2 совершил кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 30 минут ФИО1, ФИО2 и неустановленное следствием лицо, производство в отношении которого выделено в отдельное производство, прибыли к магазину № принадлежащему АО фирма «Агрокомплекс им. ФИО9», расположенному по адресу г. Краснодар, 

<

адрес>, находясь в котором, ФИО1 и ФИО2, распределив между собой преступные роли, вошли в помещение торгового зала магазина №, принадлежащему АО фирма «Агрокомплекс им. ФИО9», расположенному по адресу г. Краснодар, 

<

адрес>, и действуя во исполнение совместного преступного умысла, согласно достигнутой договоренности, ФИО2, осмотрев представленный ассортимент, и, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, выбрал: 4 аэрозольных дезодоранта «Рексона» стоимостью 113,79 рублей каждый и общей стоимостью 682,74 рубля, антиперспирант «Дав» - 4 штуки, стоимостью 129,93 рубля каждый и общей стоимостью 519,72 рубля, 4 штуки шампуня «Дав» стоимостью 141,14 рублей каждый и общей стоимостью 564,56 рублей, 2 карандашных дезодоранта «Рексона» стоимостью 128,70 рублей каждый и общей стоимостью 257,4 рубля, 1 шариковый дезодорант «Рексона» стоимостью 89,11 рублей, 2 антиперспиранта «Дав» стоимостью 129,93 рублей каждый и общей стоимостью 259,86 рубля, 1 антиперспирант «Дав» стоимостью 99,85 рублей,и,поместив их в непрозрачный пакет, покинул магазин №, оставшись на улице ожидать ФИО2 ФИО2 продолжая действовать согласно отведенной ему роли, взял со стеллажей следующие товары:3 банки кофе «Бушидо» стоимостью 477,61 рубля каждая и общей стоимостью 1432,83 рубля, часть, которых поместил в полиэтиленовый пакет, а часть спрятал под курткой. После чего, покинул помещение торгового зала магазина № принадлежащему АО фирма «Агрокомплекс им. ФИО9». С похищенным ФИО1 и ФИО2, скрылись с места совершения преступления, распорядившись им в последствие по своему усмотрению, причинив тем самым АО фирма «Агрокомплекс» им. ФИО9 материальный ущерб на общую сумму 3906 рублей, 07 копеек.

В судебном заседании подсудимые заявили о своем согласии с предъявленным обвинением, от дачи показаний отказались, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных в судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя, и с согласия всех участников судебного заседания, показаний подсудимого ФИО1,данных им в ходе предварительного следствия, следует, что ДД.ММ.ГГГГ, около 06 часов 00 минут, он и ФИО2 гуляя по г. Краснодару оказались в районе Сенного рынка, где ФИО2 предложил ему зайти в магазин «Агрокомплекс», посмотреть товар, который можно похитить, на что он согласился и они зашли в помещение магазина «Агрокомплекс», расположенного на пересечении 

<

адрес> и 

<

адрес> в г. Краснодаре. Проходя по торговым рядам они увидели на одном из стеллажей с кофейной и чайной продукцией стеклянные банки кофе «Бушидо», стоимостью 700 рублей. Убедившись в отсутствии посторонних лиц, ФИО1 взял 3 банки с кофе и бросил их в пакет, который был у него в руках. Затем, они увидели стеллаж с косметической продукцией и предметами личной гигиены. Решив похитить данный товар, ФИО2 взял со стеллажа четыре белых пластиковых флакона шампуня -марки «Дав». Далее, ФИО1, пройдя с пакетом похищенной продукции мимо кассы, остался ждать ФИО2 у входа в магазин около 5-7 минут. ФИО2, выйдя из магазина, сообщил ему, что похитил несколько флаконов дезодорантов и антиперспирантов, примерно 10-13 штук. Затем они направились на 

<

адрес> в г. Краснодаре, где на площади у театра Драмы предлагали прохожим похищенные товары. На вырученные от продажи деньги они приобрели продукты в различных продуктовых магазинах, расположенных по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 00 минут он и ФИО2 вновь пришли в указанный выше магазин «Агрокомплекс», для приобретения сигарет. К ним подошли сотрудники полиции, предъявив служебные удостоверения, попросили представиться и предъявить документы, удостоверяющие личность. Они представились сотрудникам полиции, и находящиеся в помещении магазина работники опознали его и ФИО2, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ после их ухода был обнаружен факт хищения товара. Далее их доставили в УМВД России по г. Краснодару для дальнейшего разбирательства, где им была дана явка с повинной, которую он написал собственноручно.

Из оглашенных в судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя, и с согласия всех участников судебного заседания, показаний подсудимого ФИО2,данных им в ходе предварительного следствия, следует, что ДД.ММ.ГГГГ, около 06 часов 00 минут, он и ФИО1, гуляя по улицам г. Краснодара оказались в районе Сенного рынка, где он предложил ФИО1 зайти в магазин «Агрокомплекс», посмотреть товар, который можно похитить, на что он согласился и они зашли в помещение магазина «Агрокомплекс», расположенного на пересечении 

<

адрес> и 

<

адрес> в г. Краснодаре. Проходя по торговым рядам, они увидели на одном из стеллажей с кофейной и чайной продукцией стеклянные банки кофе «Бушидо», стоимостью 700 рублей. Убедившись в отсутствие посторонних лиц, он взял банку с кофе и бросил ее в пакет ФИО1 Затем они увидели стеллаж с косметической продукцией и предметами личной гигиены. Решив похитить данный товар, он взял со стеллажа четыре белых пластиковых флакона шампуня -марки «Дав», и бросил их в полиэтиленовый пакет ФИО1 Далее он взял со стеллажа несколько пластиковых флаконов с дезодорантами, антиперспирантами - марки «Рексона», «Дав» и положил в карман, надетой на нем куртки. Рядом с ним остался незнакомый мужчина, с которым они рассматривали дезодоранты и антиперспиранты. Он взял несколько флаконов и поставил их обратно. На действия указанного мужчины не обращал внимания. С мужчиной не знаком, его данные ему неизвестны. ФИО2 прошел через кассу, не оплатив товар, ФИО4 ожидал его у входа в помещение магазина «Агрокопмлекс». В руках у него был пакет с шампунями и кофе, которые он пронес через кассу, также, не оплатив. Они направились с ФИО1 на 

<

адрес> в г. Краснодаре, где на площади у театра Драмы предлагали прохожим похищенные товары. На вырученные от продажи деньги они приобрели продукты в различных продуктовых магазинах, расположенных по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он и ФИО1 около 15 часов 00 минут он и ФИО2 вновь пришли в указанный выше магазин «Агрокомплекс», для приобретения сигарет. К ним подошли сотрудники полиции, предъявив служебные удостоверения, попросили представиться и предъявить документы, удостоверяющие личность. Они представились сотрудникам полиции, и находящиеся в помещении магазина работники опознали его и ФИО2, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ после их ухода был обнаружен факт хищения товара. Далее их доставили в УМВД России по г. Краснодару для дальнейшего разбирательства, где им была дана явка с повинной, которую он написал собственноручно.

Кроме признательных показаний вина подсудимых подтверждается следующими доказательствами.

Оглашенными в судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя, и, с согласия всех участников судебного заседания, показаниями представителя потерпевшего ФИО11, просившего рассмотреть дело в ее отсутствие, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 00 минут ей на позвонила товаровед ФИО10, которая сообщила, что при визуальном осмотре стеллажей с товаром - косметической продукцией и предметами личной гигиены, обнаружена недостача. При просмотре видеозаписи за ДД.ММ.ГГГГ было установлено, что около 13 часов 00 минут в помещение магазина зашли трое молодых людей, которые стали передвигаться между товарных стеллажей и, подойдя со стеллажу с косметической продукцией, один из молодых людей, взяв с полки четыре флакона шампуня «Дав», и бросив в пакет, находящийся в руках у стоящего рядом с ним второго молодого человекапоследний направился к кассам. Оставшиеся у стеллажа двое молодых людей забрали дезодоранты и антиперспиранты, убрав их в карманы курток. Затем, они покинули помещение магазина, не оплатив товар. ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 00 минут указанные молодые люди вновь пришли в магазин, ФИО10 их сразу узнала, и вызвала сотрудников полиции. Прибывшие сотрудники полиции задержали двоих молодых людей, третьего молодого человека в этот день с ними не было. Согласно просмотренной видеозаписи и проведенной инвентаризации из магазина было похищено: 4 штуки аэрозольных дезодоранта «Рексона» стоимостью 113,79 рублей каждый и общей стоимостью 682,74 рубля, 4 штуки антиперспиранта «Дав» стоимостью 129,93 рубля каждый и общей стоимостью 519,72 рубля, 4 штуки шампуня «Дав» стоимостью 141,14 рублей каждый и общей стоимостью 564,56 рублей, 2 штуки карандашных дезодоранта «Рексона» стоимостью 128,70 рублей каждый иобщей стоимостью 257,4 рубля, 1 штука шарикового дезодоранта «Рексона» стоимостью 89,11 рублей, 2 штуки антиперспиранта «Дав» стоимостью 129,93 рублей каждый и общей стоимостью 259,86 рубля, 1 штука антиперспиранта «Дав» стоимостью 99,85 рублей, а также 3 банки кофе «Бушидо» стоимостью 477,61 рубля каждая и общей стоимостью 1432,83 рубля, причинив магазину ущерб на общую сумму 3906 рублей, 07 копеек, который является для магазина существенным. 

Так же оглашенными в судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя, и, с согласия всех участников судебного заседания, показаниями свидетеляФИО10,согласно которымДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 00 минут до 22 часов 00 минут она находилась на своем рабочем месте - в магазине №, АО фирма «Агрокомплекс им. ФИО9», расположенному по адресу г. Краснодар, 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 00 минут, она, проходя мимо стеллажей с средствами личной гигиены и косметики обнаружила недостачу товара- шампуней, дезодорантов и другого товара, осмотрев остальные стеллажи в магазине, она обнаружила отсутствие на одной из полок трех банок кофе «Бушидо». Поняв, что из помещения магазина похитили товар она позвонила директору магазина ФИО11 и сообщила о произошедшем. ДД.ММ.ГГГГ в ходе просмотра видеозаписи было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в помещение магазина зашли трое молодых людей, которые стали передвигаться между стеллажами с товаром и складывать в пакет, а также под одежду шампуни, дезодоранты, три банка кофе «Бушидо»., после чего, не оплатив товар, покинули помещение магазина. В тот же день- ДД.ММ.ГГГГ, около 15 часов 00 минут она и директор магазина ФИО11 увидели в помещении магазина двоих парней с видеозаписи, похитивших товар из магазина и вызвали сотрудников полиции.

Помимо этого, суд находит установленной вину подсудимого материалами дела, исследованными в судебном заседании, а именно: 

-протоколом принятия заявления о преступленииот ДД.ММ.ГГГГ,согласно которомуФИО11 просит привлечь у ответственности троих неустановленных лиц, которые ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 20 минут, находясь в помещении магазина «Агрокомплекс», расположенного по адресу: г. Краснодар, 

<

адрес>, совершили хищение товара, принадлежащего АО Фирма «Агрокомплекс им. ФИО9» на общую сумму 3906 рублей 07 копеек; 

-протоколом осмотра места происшествияот ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, осмотрено помещение магазина № АО фирма «Агрокомплекс» им. ФИО9, расположенного по адресу г. Краснодар, 

<

адрес>, откуда ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ФИО2 и третьим неустановленным следствием лицом было совершено хищение товара на общую сумму 3906 рублей 07 копеек. В ходе производства осмотра места происшествия изъята видеозапись от ДД.ММ.ГГГГ с камер видеонаблюдения, установленных в помещении осматриваемого магазина, которая откопирована на CD -R диск. К протоколу прилагается фототаблица на 2 листах; 

- протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сообщил о совершенном им преступлении, а именно совершении ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> хищения товара из помещения магазина № АО фирма «Агрокомплекс» им. ФИО9, расположенного по адресу г. Краснодар, 

<

адрес>; 

- протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сообщил о совершенном им преступлении, а именно совершении ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> хищения товара из помещения магазина № АО фирма «Агрокомплекс» им. ФИО9, расположенного по адресу г. Краснодар, 

<

адрес>; 

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в помещении кабинета № УМВД России по г. Краснодару произведен осмотр видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ, скопированной на CD- R диск, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия -помещения магазина № АО фирма «Агрокомплекс» им. ФИО9, расположенного по адресу г. Краснодар, 

<

адрес>;

- справкой о закупочной стоимости товарно-материальных ценностей,похищенных ДД.ММ.ГГГГ годаФИО1, ФИО2, а также третьим неустановленным следствием лицом из помещения магазина№ АО фирма «Агрокомплекс» им. ФИО9, расположенного по адресу г. Краснодар, 

<

адрес>,согласно которойуказанными лицами похищены 4 шт. аэрозольных дезодоранта «Рексона» стоимостью 113,79 рублей каждый и общей стоимостью 682,74 рубля; 4 шт. антиперспиранта «Дав» стоимостью 129,93 рубля каждый и общей стоимостью 519,72 рубля; 4 шт. шампуня «Дав» стоимостью 141,14 рублей каждый и общей стоимостью 564,56 рублей; 2 шт. карандашных дезодоранта «Рексона» стоимостью 128,70 рублей каждый и общей стоимостью 257,4 рубля; 1 шт. шарикового дезодоранта «Рексона» стоимостью 89,11 рублей; 2 шт. антиперспиранта «Дав» стоимостью 129,93 рублей каждый и общей стоимостью 259,86 рубля; 1 шт. антиперспиранта «Дав» стоимостью 99,85 рублей;3 банки кофе «Бушидо» стоимостью 477,61 рубля каждая и общей стоимостью 1432,83 рубля. 

В соответствии со ст. 17 УПК РФ судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся в уголовном деле доказательств, руководствуясь при этом законом и совестью.

Оценивая собранные по делу доказательства, суд полагает, что действия подсудимых ФИО1 и ФИО2 правильно квалифицированы по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору.

В судебном заседании подсудимые вину свою признали и согласились с предъявленным им обвинением. 

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящееся к категории небольшой тяжести, наличие обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание подсудимого, а также данные о личности подсудимых.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, согласно ст. 61 УК РФ, является признание вины обоими подсудимыми, раскаяние в содеянном ФИО1 и ФИО2, явки с повинной у обоих подсудимых, положительные характеристики.

Обстоятельством, отягчающим наказание у обоих подсудимых, согласно п. «в» ч.1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений.

Учитывая конкретные обстоятельства уголовного дела, совершения преступления, данные о личности подсудимых, влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семьи, в целях исправления подсудимых, предупреждения совершения ими новых преступлений, суд, в соответствии со ст. 43 УК РФ, считает, что цель наказания может быть достигнута только в условиях изоляции от общества, в связи с чем, ФИО1 и ФИО2 необходимо назначить наказание в виде лишения свободы. 

Оснований для назначения иного вида наказания, с применением ст. ст. 64,73 УК РФ, а также не связанного с изоляцией от общества, суд не усматривает.

Вид исправительного учреждения определить в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ-колонию строгого режима.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. ст. 81,82 УПК РФ,

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров присоединить приговор мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить наказание в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима и штрафа в размере 8 000 рублей.

На основании ч.2 ст. 71 УК РФ наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Меру пресечения осужденному ФИО1 в виде содержания под стражей- оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять с момента вынесения приговора, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбытия наказания период нахождения под стражей- с момента задержания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год.

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров присоединить приговор мирового судьи судебного участка №

<

адрес> Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить наказание в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима и штрафа в размере 5 000 рублей.

На основании ч.2 ст. 71 УК РФ наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Меру пресечения осужденному ФИО2 в виде содержания под стражей- оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять с момента вынесения приговора, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбытия наказания период нахождения под стражей- с момента задержания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год.

Вещественные доказательства: CD-R диск с записью от ДД.ММ.ГГГГ с камер видеонаблюдения АО фирма «Агрокомплекс» им. ФИО9 -хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденными-в тот же срок со дня вручения им копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: