Мировой судья – Васильченко М.Н..

Дело № 12-38/2019

РЕШЕНИЕ

18 июня 2019 года г. Емва, Республика Коми

Княжпогостский районный суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Мишиной О.Н., 

при секретаре судебного заседания Гариповой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу государственного инспектора ДПС группы ДПС ГИБДД ОМВД России по Княжпогостскому району на постановление мирового судьи Кылтовского судебного участка Княжпогостского района Республики Коми от 13.05.2019,

установил:

Постановлением мирового судьи Кылтовского судебного участка Княжпогостского района Республики Коми от 13.05.2019 прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 на основании п. 2 ч. 1 статьи 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за отсутствием состава административного правонарушения.

Не согласившись с указанным постановлением, должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, ФИО2 обратился с жалобой, в которой просит постановление от 13.05.2019 отменить, возвратить дело на новое рассмотрение. Полагает неверными выводы мирового судьи об отсутствии в действиях ФИО3 состава правонарушения по части 4 статьи 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, так как материал составлен по части 5 статьи 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

ФИО1 и должностное лицо ФИО2 в судебное заседание не явились, надлежаще извещены о времени и месте рассмотрения дела. 

Судья определил рассмотреть жалобу в отсутствие надлежаще извещенных участников процесса.

Суд, изучив и оценив материалы дела, проверив доводы жалобы, приходит к следующему.

Часть 4 статьи 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях устанавливает административную ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Согласно части 5 той же статьи предусмотрена административная ответственность за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи.

Как следует из материалов дела и установлено мировым судьей, 23.04.2019 в 06 час. 01 мин. управлял транспортным средством LAND ROVER FREELANDER, г.р.з. 

<

данные изъяты> и на 119 км автомобильной дороги «Сыктывкар – Ухта» совершил обгон впереди движущегося транспортного средства с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, в зоне действия знака «Обгон запрещен», чем нарушил п.1.3 Правил дорожного движения.

23.04.2019 инспектором ДПС группы ДПС ГИБДД ОМВД России по Княжпогостскому району ФИО2 в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении 11 АА 762939 по ч. 5 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В материалах дела имеется Постановление УИН 18810111180717023789 от 17.07.2018 о назначении ФИО1 наказания в виде административного штрафа в размере 5.000 руб. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, которое вступило в законную силу 07.08.2018.

Данное обстоятельство исследовано мировым судьей, установлена повторность совершения правонарушения до истечения одного года, что образует состав административного правонарушения по ч. 5 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Мировой судья, полагая, что поступил материал по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, прекратил производство по делу за отсутствием состава административного правонарушения.

Суд второй инстанции не может согласиться с выводами мирового судьи, поскольку протокол об административном правонарушении 11 АА 762939 в отношении ФИО1 составлен по ч. 5 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, протокол и другие материалы дела об административном правонарушении направлены на рассмотрение мировому судье по ч. 5 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания.

При установленных обстоятельствах мировым судьей допущены нарушения материального права, что является существенным, поскольку не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело 

Поскольку срок привлечения к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не истек, постановление мирового судьи о прекращении производства по делу подлежит отмене, а дело об административном правонарушении возвращению на новое рассмотрение мировому судье.

Руководствуясь статьей 30.7-30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление мирового судьи Кылтовского судебного участка Княжпогостского района Республики Коми от 13.05.2019, которым производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения; возвратить дело на новое рассмотрение мировому судье Кылтовского судебного участка Княжпогостского района Республики Коми.

Судья – подпись

Копия верна. Судья О.Н. Мишина