Дело № 1-791/2024 78RS0002-01-2024-008237-38

П Р И Г О В О Р

и м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

Санкт-Петербург «02» сентября 2024 года

Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Харченко И.Х. с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Выборгского района Санкт-Петербурга ФИО1,

подсудимого ФИО2, его защитника-адвоката Пикалова М.В., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Коробовской Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, с образованием средним, трудоустроенного сборщиком заказов ООО «Агроторг», холостого, детей не имеющего, зарегистрированного в Санкт-Петербурге по адресу: 

<

адрес>, проживающего в Санкт-Петербурге по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), а именно:

Не позднее 05 часов 23 минут 04 мая 2024 года, ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения на автомобильной стоянке у автомойки «Н2О» по адресу: 

<

адрес>, неправомерно завладел банковской картой ПАО «Сбербанк» №, выпущенной к банковскому счету № на имя ФИО9, действуя с умыслом на тайное хищение чужого имущества (денежных средств с банковского счета), из корыстных побуждений, 04 мая 2024 года совершил оплату покупок вышеуказанной банковской картой (бесконтактным способом):

-в супермаркете «Перекресток», расположенном по адресу: 

<

адрес>., в 05 часов 23 минуты - на сумму 159 рублей 00 копеек, в 05 часов 35 минут - на сумму 1130 рублей 66 копеек; в 05 часов 36 минут - на сумму 1199 рублей 51 копейка;

-на АЗС «Teboil», расположенной по адресу: 

<

адрес>, в 05 часов 47 минут - на сумму 858 рублей 00 копеек; в 05 часов 50 минут - на сумму 849 рублей 00 копеек; 

-в торговом павильоне «Пирожки», расположенном по адресу: 

<

адрес>, в 06 часов 06 минут - на сумму 860 рублей 00 копеек;

-в магазине «Семишагофф», расположенном по адресу

<

адрес>, в 06 часов 18 минут - на сумму 1941 рубль 38 копеек; в 06 часов 26 минут - на сумму 319 рублей 98 копеек; 

-в супермаркете «Перекрёсток», расположенном по адресу: 

<

адрес>, лит. А, в 07 часов 33 минуты - на сумму 2757 рублей 09 копеек, в 07 часов 34 минуты - на сумму 1155 рублей 57 копеек; в 07 часов 35 минут - на сумму 537 рублей 00 копеек;

-в магазине «Красное и Белое», расположенном по адресу: 

<

адрес>, в 11 часов 08 минут - на сумму 989 рублей 82 копейки, в 11 часов 10 минут - на сумму 1030 рублей 32 копейки, в 14 часов 00 минут - на сумму 436 рублей 99 копеек, 

а всего указанным выше образом в период времени с 05 часов 23 минут по 14 часов 00 минут 04 мая 2024 года ФИО2 похитил денежные средства ФИО8 в общей сумме 14.224 рубля 32 копейки, с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

В судебном заседании ФИО2 признал себя виновным в полном объеме, дал подробные показания, фактически подтверждающие все обстоятельства, изложенные выше, и заявил о раскаянии в содеянном.

Помимо показаний ФИО2 его виновность в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами:

-показаниями потерпевшей ФИО8 на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании, о том, что у нее имеется банковская карта ПАО «Сбербанк» № (номер счета №), которую она видела последний раз около 01 часа 10 минут 04 мая 2024 года в компьютерном клубе, вечером того же дня она обнаружила отсутствие банковской карты, зашла в мобильное приложение банка и увидела, что с ее карты были произведены следующие списания 04 мая 2024 года: в 05 часов 23 минуты магазин «Перекрёсток» на сумму 159 рублей 00 копеек; в 05 часов 35 минут магазин «Перекрёсток» на сумму 1130 рублей 66 копеек; в 05 часов 36 минут магазин «Перекрёсток» на сумму 1199 рублей 51 копейка; в 05 часов 47 минуты 11155 NOVOROSSIJSKAYA на сумму 858 рублей 00 копеек; в 05 часов 50 минут 11155 NOVOROSSIJSKAYA на сумму 849 рублей 00 копеек; в 06 часов 06 минуты магазин VKUSNYJ KHLEB на сумму 860 рублей 00 копеек; в 06 часов 18 минут магазин «Семишагофф» на сумму 1941 рубль 38 копеек; в 06 часов 26 минут магазин «Семишагофф» на сумму 319 рублей 98 копеек; в 07 часов 33 минуты магазин «Перекрёсток» на сумму 2757 рублей 09 копеек; в 07 часов 34 минуты магазин «Перекрёсток» на сумму 1555 рублей 57 копеек; в 07 часов 35 минут магазин «Перекрёсток» на сумму 537 рублей 00 копеек; в 11 часов 08 минут магазин «Красное и Белое» на сумму 989 рублей 82 копейки; в 11 часов 10 минут магазин «Красное и Белое» на сумму 1030 рублей 32 копейки; в 14 часов 00 минут магазин «Красное и Белое» на сумму 436 рублей 99 копеек; в результате совершения преступления ей был причинен материальный ущерб в размере 14.224 рублей 32 копейки, который является для нее значительным, так как она является студенткой и находится на иждивении родителей (л.д. 26-28);

-протоколом явки с повинной, согласно которому ФИО2 сообщил, что около 05 часов утра 04 мая 2024 года на улице обнаружил чужую банковскую карту «Сбербанк», при помощи которой в тот же день оплатил покупки в магазинах (л.д. 91-92);

-показаниями свидетеля ФИО6 в судебном заседании о том, что ночью на 04 мая 2024 года он с ФИО2 употребляли алкоголь, под утро пошли прогуляться, зашли в несколько магазинов, где ФИО2 оплатил покупки путем прикладывания банковской карты к терминалам оплаты, о том, что данная карта ФИО2 не принадлежит, он (свидетель) не знал;

-протоколом осмотра, согласно которому следователем осмотрены два оптических диска с видеозаписями из магазина «Красное и Белое» (

<

адрес>) и из магазина «Семишагофф» (

<

адрес>), при воспроизведении которых ФИО2 узнал себя в момент оплаты покупок 04 мая 2024 года не принадлежащей ему банковской картой (л.д. 63-67).

Изложенные выше показания допрошенных по делу лиц являются последовательными, относимыми, достоверными, непротиворечивыми в части, имеющей значение для уголовного дела. Протоколы следственных действий также являются относимыми, достоверными и допустимыми доказательствами. Оценив совокупность собранных по делу доказательств, суд признает их достаточными для признания вины подсудимого в совершении преступления доказанной.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Давая такую квалификацию содеянного, суд исходит из того, что ФИО2 совершил тайное хищение чужого имущества - денежных средств с банковского счета путем бесконтактной оплаты покупок в торговых организациях, не вводя при этом в заблуждение сотрудников данных организаций относительно своих прав на денежные средства, находящихся на счете. Кроме того, в ходе судебного разбирательства установлено, что потерпевшей ФИО8 в результате совершения преступления был причинен материальный ущерб, который с учетом ее имущественного положения является для нее значительным ущербом.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, данные, характеризующие его личность, смягчающее наказание обстоятельства, влияние наказания на его исправление, а также на условия жизни его семьи. 

В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, суд учитывает, что он ранее не судим, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, трудоустроен и положительно охарактеризован в судебном заседании свидетелями ФИО6 и ФИО7

В качестве смягчающих наказание ФИО2 обстоятельств суд в сооветствии с п.п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает явку с повинной и добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшей, а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - учитывает также чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, суд не усматривает.

Оснований для признания обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, совершение им преступления в состоянии алкогольного опьянения (ч. 1.1 ст. 63 УК РФ) суд не усматривает, поскольку из показаний подсудимого следует, что указанное состояние не достигало той степени, при которой повлияло бы на его поведение в момент совершения преступления.

С учетом изложенного, суд полагает, что достижение целей наказания возможно путем назначения ФИО2 наказания в виде лишения свободы, однако без его реальной изоляции от общества, то есть с применением положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении с установлением испытательного срока, в течение которого подсудимый должен доказать свое исправление. При этом суд полагает возможным не назначать дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 и ст. 64 УК РФ не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

Применив положения ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев, обязав ФИО2 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в виде подписки ФИО2 о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: 

-банковскую карту ПАО «Сбербанк», находящуюся на ответственном хранении потерпевшей ФИО8, считать возвращенной последней как законному владельцу,

-диски с видеозаписями, чеки, справки и выписки, находящиеся при уголовном деле, – хранить при деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня постановления.

Судья: