Дело № 2-1-626/2026

64RS0043-01-2025-012108-57

Заочное 

решение

Именем Российской Федерации

19.01.2026 года г. Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Агеевой Е.Г.,

при секретаре судебного заседания Труфановой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Группа Компаний «Белая Долина» к ФИО1 Шамилевне о возмещении материального ущерба,

установил:

общество с ограниченной ответственностью Группа Компаний «Белая Долина» (далее по тексту – ООО ГК «Белая Долина», истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 ФИО4 (далее по тексту – ФИО1, ответчик, работник), просит взыскать денежные средства по соглашению о возмещении ущерба с рассрочкой платежа.

В обоснование заявленного иска истец указал, что 11.06.2025 года между ООО ГК «Белая Долина» и ФИО1 заключено Соглашение о возмещении ущерба с рассрочкой платежа. Пунктом 1 Соглашения установлено, что работник с апреля по июнь 2025 года, согласно акта ревизии от 06.06.2025 года причинил ущерб имуществу истца в размере 291 389 руб. Стороны договорились, что Работник возмещает ущерб в полном размере, т.е. 291 389 руб. График возмещения ущерба установлен п 2. Соглашения. С учетом частичного погашения ФИО1 ущерба, остаток суммы, подлежащей возмещению на 01.12.2025 года составляет 220 358, 67 руб. Однако, до настоящего времени денежные средства не возвращены.

Истец считает свои права нарушенными и просит взыскать с ответчика денежные средства по соглашению о возмещении ущерба с рассрочкой платежа от 11.06.2025 года в размере 220 358,67 руб., сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 ГК РФ за период с 29.06.2025 года по 01.12.2025 года в размере 2 628 руб. 12 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 690 руб.

Истец и ответчик в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в следующем объеме и по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу ст. 1 ГК РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В силу ч. 1 ст. 17 Конституции РФ в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией.

В соответствии с ч. 1, 2, 3 ст. 35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда. Принудительное отчуждение имущества для государственных нужд может быть произведено только при условии предварительного и равноценного возмещения.

В силу ч. 3 ст. 123 Конституции РФ судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, истец и ответчик должны представить суду доказательства, необходимые для всестороннего, полного и объективного выяснения действительных обстоятельств возникшего спора.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 11.06.2025 года ООО ГК «Белая Долина» (работодатель) и ФИО1 (работник) заключили соглашение о возмещении ущерба с рассрочкой платежа. (л.д. 9).

Согласно п. 1 указанного соглашения, стороны установили, что работник с апреля по июнь 2025 года согласно Акта ревизии от 06.06.2025 года, причинил ущерб имуществу Работодателя (растратил денежные средства), в размере 291 389 руб. Стороны договорились, что работник возмещает ущерб в полном размере.

Сторона трудового договора (работодатель или работник), причинившая ущерб другой стороне, возмещает этот ущерб в соответствии с Трудовым кодексом РФ и иными федеральными законами (часть 1 статьи 232 Трудового кодекса РФ).

Статьей 233 Трудового кодекса РФ определены условия, при наличии которых возникает материальная ответственность стороны трудового договора, причинившей ущерб другой стороне этого договора. В соответствии с этой нормой материальная ответственность стороны трудового договора наступает за ущерб, причиненный ею другой стороне этого договора в результате ее виновного противоправного поведения (действий или бездействия), если иное не предусмотрено данным Кодексом или иными федеральными законами. Каждая из сторон трудового договора обязана доказать размер причиненного ей ущерба.

Главой 39 Трудового кодекса РФ "Материальная ответственность работника" урегулированы отношения, связанные с возложением на работника, причинившего работодателю имущественный ущерб, материальной ответственности, в том числе установлены пределы такой ответственности.

В силу части 1 статьи 238 Трудового кодекса РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Неполученные доходы (упущенная выгода) взысканию с работника не подлежат.

Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам (часть 2 статьи 238 Трудового кодекса РФ).

Согласно статье 241 Трудового кодекса РФ за причиненный ущерб работник несет материальную ответственность в пределах своего среднего месячного заработка, если иное не предусмотрено данным Кодексом или иными федеральными законами.

Полная материальная ответственность работника состоит в его обязанности возмещать причиненный работодателю прямой действительный ущерб в полном размере (часть 1 статьи 242 Трудового кодекса РФ).

Частью 2 статьи 242 Трудового кодекса РФ установлено, что материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба может возлагаться на работника лишь в случаях, предусмотренных этим Кодексом или иными федеральными законами.

В пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.11.2006 N 52 "О применении судами законодательства, регулирующего материальную ответственность работников за ущерб, причиненный работодателю" даны разъяснения, согласно которым при определении суммы, подлежащей взысканию, судам следует учитывать, что в силу статьи 238 Трудового кодекса РФ работник обязан возместить лишь прямой действительный ущерб, причиненный работодателю, под которым понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе находящегося у работодателя имущества третьих лиц, если он несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение или восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам. Под ущербом, причиненным работником третьим лицам, следует понимать все суммы, которые выплачены работодателем третьим лицам в счет возмещения ущерба. При этом необходимо иметь в виду, что работник может нести ответственность лишь в пределах этих сумм и при условии наличия причинно-следственной связи между виновными действиями (бездействием) работника и причинением ущерба третьим лицам.

Как следует из материалов гражданского дела, и не оспорено ответчиком, ФИО1 добровольно оплачена сумма в размере 70 030,33 руб., путем внесения наличных денежных средств в кассу организации: 11.06.2025 года – 21 179,26 руб., 12.06.2025 года – 3 903 руб., 12.06.2025 года – 14 838,56 руб., 10.07.2025 года – 24 984, 75 руб., 01.08.2025 года – 6 124, 76 коп.

Таким образом, остаток суммы, подлежащей возмещению по состоянию на 01.12.2025 года составляет 220 358, 67 руб.

Установив обстоятельства спора, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца денежные средства по соглашению о возмещении ущерба с рассрочкой платежа в размере 220 358, 67 руб.

Пунктом 1 ст. 395 ГК РФ предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку сумма ущерба в установленные сторонами сроки ответчиком не была возвращена, то истец вправе требовать взыскания процентов за нарушение сроков возврата займа.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за нарушение срока возврата денежных средств по ст. 395 ГК РФ за период с 29.06.2025 г. по 01.12.2025 г. в сумме 2 628 руб. 12 коп.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 628 руб. 12 коп. за период с 29.06.2025 г. по 01.12.2025 г. на сумму 220 358 руб. 67 коп. (с учетом платежей) представлен истцом (л.д. 5-6).

Размер процентов по правилам ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, представленный истцом, ответчиком не оспаривается, его правильность сомнений у суда не вызывает.

В связи с чем, суд находит расчет, предоставленный истцом, верным и кладет в основу своих выводов.

Учитывая изложенное, исковые требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно материалам дела истец понес расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 690,00 руб.

С учетом изложенного, положений ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию указанные судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью Группа Компаний «Белая Долина» к ФИО1 ФИО5 о возмещении материального ущерба - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН ФИО7), в пользу общества с ограниченной ответственностью Группа Компаний «Белая Долина» (ИНН 

<

***>) денежные средства по Соглашению о возмещении ущерба с рассрочкой платежа от 11.06.2025 года в размере 220 358,67 руб., сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с 29.06.2025 года по 01.12.2025 года в размере 2 628 руб. 12 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 690 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 02.02.2026 года

Председательствующий: (подпись)

Верно.

Судья Е.Г. Агеева