Дело №10-5/2025 (10-90/2024)

(29MS0032-01-2024-005677-55)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

<

Дата> г.Архангельск 

Ломоносовский районный суд г.Архангельска в составе:

председательствующего Немирова Э.А., 

с участием помощников прокурора г. Архангельска Рохиной В.В., ФИО1, ФИО2, 

защитника-адвоката Савчук А.М.

при секретаре Титовой О.А., 

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Козлова Ю.В. и апелляционной жалобы осужденного ФИО3 на приговор мирового судьи судебного участка 

<

№> Ломоносовского судебного района г. Архангельска 

<

Дата>, которым

ФИО3, 

<

Дата> года рождения, уроженец г. Архангельска, гражданин Российской Федерации, со средним специальным образованием, в браке не состоящий, имеющий одного иждивенца, зарегистрированный по адресу: г. Архангельск, ..., проживавший по адресу: г. Архангельск, ..., судимый:

- приговором мирового судьи судебного участка 

<

№> Октябрьского судебного района г. Архангельска от 

<

Дата> по ч. 1 ст. 158 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;

- приговором Ломоносовского районного суда г. Архангельска от 

<

Дата> (с учетом апелляционного постановления судебной коллегии по уголовным делам Архангельского областного суда от 

<

Дата>) по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 (5 преступлений), 158.1 (2 преступления), п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 70, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 

<

Дата>) к 1 году 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

<

Дата> освобожден по отбытию наказания;

- приговором Октябрьского районного суда г. Архангельска от 

<

Дата> (с учетом апелляционного постановления судебной коллегии по уголовным делам Архангельского областного суда от 

<

Дата>) по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

осужден по ч. 1 ст.158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с приговором Октябрьского районного суда г. Архангельска от 

<

Дата> (с учетом апелляционного постановления судебной коллегии по уголовным делам Архангельского областного суда от 

<

Дата>) окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, 

У С Т А Н О В И Л :

В своем апелляционном представлении государственный обвинитель считает наказание, назначенное ФИО3 отвечающим требованиям ст.6 УК РФ. Вместе с тем приговор просит изменить, указав при зачете в срок назначенного наказания конкретные периоды содержания осужденного под стражей из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы в исправительной колонии общего режима с 

<

Дата> по 

<

Дата>, срок отбытия наказания с 

<

Дата> по 

<

Дата> (включительно) по приговору Октябрьского районного суда г. Архангельска от 

<

Дата>; время содержания под стражей по настоящему уголовному делу с 

<

Дата> до даты вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы в исправительной колонии общего режима. В остальной части оставить приговор без изменения. 

В свой апелляционной жалобе осужденный ФИО3 считает приговор мирового судьи чрезмерно суровым и не справедливым, поскольку обстоятельствами смягчающими наказание являются полное признание подсудимым своей вины, его раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, состояние здоровья его близких родственников, его удовлетворительные характеристики с места жительства и работы, на основании чего считает необходимым назначить ему более мягкое наказание, чем назначено судом первой инстанции. Кроме этого просит зачесть в срок отбытия наказания время как излишне отбытое по приговору Ломоносовского районного суда г. Архангельска от 

<

Дата> (с учетом апелляционного постановления судебной коллегии по уголовным делам Архангельского областного суда от 

<

Дата>). 

Изучив материалы дела, проверив доводы, изложенные в апелляционном представлении государственного обвинителя, поддержавшего апелляционное представление и возражавшего против удовлетворения жалобы осужденного, а также доводы, изложенные в апелляционной жалобе осужденного, поддержанной последним и его защитником, возражавших против удовлетворения апелляционного представления прокурора, суд апелляционной инстанции приходит к следующему. Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Нарушений закона и процедуры судопроизводства в ходе досудебного производства и судебного разбирательства не допущено, требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ об обоснованности обвинения, с которым согласился осужденный, соблюдены, оснований для прекращения особого порядка судебного разбирательства и рассмотрения дела в общем порядке у суда первой инстанции не имелось.

Квалификация действий ФИО3 произведена правильно.

Назначая ФИО3 наказание, мировой судья учел характер, категорию тяжести и конкретные обстоятельства совершения преступлений, данные о личности виновного, который ранее судим за совершение умышленных преступлений против собственности, суд признал смягчающими обстоятельствами полное признание подсудимым своей вины, его раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, удовлетворительные характеристики, наличие малолетнего ребенка, принесение публичных извинений в суде. 

Назначение наказания в виде лишения свободы в приговоре мотивировано, его размер определен с учетом положений ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ, а также наличия вышеуказанных смягчающих и отягчающих обстоятельств в виде рецидива, возраста ФИО3, его имущественного положения, состояния здоровья подсудимого и его близких родственников.

При этом, исходя из всех фактических обстоятельств дела, личности ФИО3 оснований для применения к нему положений ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ, либо для постановления приговора без назначения наказания, либо с освобождения от отбывания наказания мировой судья обоснованно не усмотрел, не находит их и суд апелляционной инстанции.

Окончательное наказание полной мере отвечает требованиям закона, суровым не является и снижению не подлежит. 

В апелляционном порядке возможен зачет наказания по правилам ст. 69, 70, 71, 72 УК РФ, в то время как наказание по приговору Ломоносовского районного суда г. Архангельска от 

<

Дата> (с учетом апелляционного постановления судебной коллегии по уголовным делам Архангельского областного суда от 

<

Дата>) ФИО3 отбыто и данный приговор не присоединялся к приговору мирового судьи судебного участка 

<

№> Ломоносовского судебного района г. Архангельска 

<

Дата>.

На основании вышеизложенного, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит. 

Вместе с тем, приговор подлежит изменению по доводам апелляционного представления прокурора по зачету в срок назначенного наказания конкретных периодов содержания осужденного под стражей.

В остальной части суд апелляционной инстанции признает приговор мирового судьи судебного участка 

<

№> Ломоносовского судебного района г. Архангельска 

<

Дата> законным, обоснованным и справедливым. 

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1, ч.2 ст.389.20 УПК РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л :

Приговор мирового судьи судебного участка 

<

№> Ломоносовского судебного района г. Архангельска 

<

Дата> - изменить, в резолютивной части указанного приговора: 

Зачесть в срок назначенного наказания содержания ФИО3 под стражей из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы в исправительной колонии общего режима с 

<

Дата> по 

<

Дата>, срок отбытия наказания с 

<

Дата> по 

<

Дата> (включительно) по приговору Октябрьского районного суда г. Архангельска от 

<

Дата>; время содержания под стражей по настоящему уголовному делу с 

<

Дата> до даты вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы в исправительной колонии общего режима. 

В остальной части приговор мирового судьи судебного участка 

<

№> Ломоносовского судебного района г. Архангельска 

<

Дата> в отношении осужденного ФИО3 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного без удовлетворения. 

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ст.ст.401.7 и 401.8 УПК РФ в Третий кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение 6 месяцев со дня вступления в законную силу приговора или иного итогового судебного решения.

В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении кассационная жалоба, представление подается непосредственно в Третий кассационный суд общей юрисдикции и рассматривается в порядке, предусмотренном ст.ст.401.10-401.12 УПК РФ.

Председательствующий Э.А. Немиров

Копия верна. Судья Э.А. Немиров