Дело № 2-100/2021

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

г. Николаевск 18 марта 2021 года

Волгоградской области

Николаевский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Клименко С.В.,

при секретаре Шелекето О.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец через своего представителя по доверенности обратился в суд с вышеуказанными требованиями, в обоснование которых указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 90000 рублей под 0 % годовых сроком на 120 месяцев. 

В период пользования кредитом Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита. Согласно п. 12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 19 % годовых за каждый календарный день просрочки.

Согласно п.п. 5.2 Общих условий Договора потребительского кредита банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения условий в отношении сроков возврата суммы основного долга или уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней. 

Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 236 дней.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 153660 рублей 72 копейки. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед Банком составляет 103 655 рублей 89 копеек, из них: просроченная ссуда 89945 рублей 40 копеек; неустойка по ссудному договору 2943 рубля 13 копеек, неустойка за просроченную ссуду 137 рублей 86 копеек; штраф за просроченный платеж 4468 рублей 36 копеек; комиссии 6161 рубль 14 копеек.

Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 103 655 рублей 89 копеек и возврат госпошлины 3273 рубля 12 копеек.

Представитель истца ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие. Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, судом надлежаще извещена.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, приходит к следующему.

Статьёй 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из п. 1 ст. 809 ГК РФ следует, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права. 

Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ предусматривается, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Исходя из положений статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательство или исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность. 

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 90000 рублей под 0 % годовых сроком на 120 месяцев. Была выпущена карта «Халва» на имя заемщика.

Согласно представленного Банком расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед Банком составляет 103 655 рублей 89 копеек, из них: просроченная ссуда 89945 рублей 40 копеек; неустойка по ссудному договору 2943 рубля 13 копеек, неустойка за просроченную ссуду 137 рублей 86 копеек; штраф за просроченный платеж 4468 рублей 36 копеек; комиссии 6161 рубль 14 копеек.

За указанный период ответчиком были произведены выплаты на сумму 153 660 рублей 72 копейки.

Эти средства направлены Банком на погашение предусмотренных Общими Условиями Договора, Индивидуальными условиями Договора и Тарифами по финансовому продукту «Карта «Халва» комиссий, штрафов и неустоек за не соблюдение взятых на себя обязательств.

Следовательно, требования истца подлежат удовлетворению и заявленная в иске сумма подлежит взысканию с ответчика 

Принимая во внимание, что решение суда состоялось в пользу истца, суд с учётом требований ч. 1 ст. 98 ГПК РФ полагает взыскать в его пользу подтверждённый материалами дела возврат государственной пошлины в сумме 3273 рубля 12 копеек, которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО«Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 103 655 рублей 89 копеек и возврат госпошлины в размере 3273 рубля 12 копеек. 

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца в апелляционном порядке в Волгоградский облсуд с подачей жалобы через Николаевский районный суд.

Судья: С.В. Клименко