Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Ростов-на-Дону

Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Новиковой И.В.,

при секретаре судебного заседания Вартанян Е.М.,

с участием ответчика ФИО1 и его представителя адвоката ФИО2 Идрис оглы по ордеру от ДД.ММ.ГГГГ, допущенного к участию в судебном заседании на основании устного заявления в порядке ч. 6 ст. 53 ГПК РФ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению АКБ «Инвестиционный торговый банк» (ПАО) к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

в обоснование иска к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Инвестиционный торговый банк» (ОАО) и ФИО1 заключен Кредитный договор №/кф-6/14/0, по условиям которого Банк предоставил Заемщику Кредит в размере 500 000,00 (Пятьсот тысяч) рублей, сроком на 60 месяцев с уплатой ежемесячно процентов за пользование денежными средствами из расчета 22% годовых. 

Банк надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства, предоставив ДД.ММ.ГГГГ Заемщику кредитные средства в размере 500 000,00 руб., что подтверждается выпиской по текущему счету Заемщика. 

В нарушение условий Кредитного договора, Заемщиком, начиная с января 2015 г. не исполняются обязательства по возврату кредитных средств и уплате процентов в срок, указанный в Кредитном договоре, что подтверждается выпиской по счету Заемщика.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно сумма просроченной задолженности по Кредитному договору составила 484 953,32 руб. в том числе: просроченная задолженность - 248 005, 81 руб.; задолженность по процентам – 110 916, 32 руб.; пеня по кредиту - 91 890, 31 руб.; пеня по процентам - 27 337, 52 руб.; штрафы - 6 803, 36 руб.

ДД.ММ.ГГГГ Заемщику направлено Требование о полном досрочном погашении задолженности по Кредитному договору, однако до настоящего времени задолженность не погашена. 

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по Кредитному договору №/кф-6/14/0 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 484953 рубля 32 копейки, в том числе: просроченная задолженность - 248 005, 81 руб.; задолженность по процентам – 110 916, 32 руб.; пеня по кредиту - 91 890, 31 руб.; пеня по процентам - 27 337, 52 руб.; штрафы - 6 803, 36 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8050 рублей.

Представитель истца АКБ «Инвестиционный торговый банк» (ПАО) в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте слушания дела надлежащим образом, направил в суд ходатайство о рассмотрении дела без его участия. 

В судебном заседании ответчик ФИО1 и его представитель – адвокат ФИО2 по ордеру ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 125), допущенный к участию в деле по устному заявлению ответчика в порядке ч. 6 ст. 53 ГПК РФ, возражали против удовлетворения иска, в части взыскания процентов и штрафов, указывая на то, что неисполнение обязательств по кредиту произошло не по вине ответчика. 

Выслушав ответчика и его представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 

Судом установлено, что на основании поданного ДД.ММ.ГГГГ ответчиком ФИО1 заявления на предоставление кредита (л.д. 15) между АКБ «Инвестиционный торговый банк» (ОАО) и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен Кредитный договор №/кф-6/14/0, по условиям которого Банк предоставил Заемщику Кредит в размере 500 000,00 рублей, сроком на 60 месяцев с уплатой ежемесячно процентов за пользование денежными средствами из расчета 22% годовых (л.д. 9-14).

Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме, перечислив на счет ответчика денежные средства в размере 500 00 рублей, что подтверждается выпиской по текущему счету ФИО1 (л.д. 62-80).

Согласно п. 5.2 заключенного сторонами Кредитного договора за каждый факт возникновения просроченной задолженности, Кредитор вправе потребовать уплаты штрафа в размере 300 рублей, которая, если не указано иное в требовании Кредитора, уплачивается заёмщиком в момент погашения просроченной задолженности по кредиту.

В соответствии с п. 5.3 заключенного сторонами Кредитного договора в случае неисполнения Заёмщиком в течении срока пользования кредитом обязательств по погашению ежемесячного/последнего платежа в даты, предусмотренные в п. 3.4 Договора, Кредитор вправе потребовать от Заёмщика уплаты неустойки из расчета 0,1% от суммы просроченной задолженности основного долга и начисленных процентов за каждый день просрочки, начиная с даты возникновения просроченной задолженности, по дату погашения включительно.

В связи в неисполнением ответчиком обязательств по своевременному возврату суммы кредита и предусмотренных кредитным договором процентов образовалась кредитная задолженность, сумма которой по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 484953 рубля 32 копейки, из которых 248005,81 руб. – просроченная задолженность, 110916,32 руб. – задолженность по процентам, 91890,31 руб. – пеня по кредиту, 27337, 52 руб. – пеня по процентам, 6803, 36 руб. – штрафы.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика ФИО1 истцом направлено требование о досрочном погашении кредиторской задолженности расторжении кредитного договора №/кф-6/14/0 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 85-86). 

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст.ст. 309, 310, 314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В силу ст. 450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ст. 452 Гражданского кодекса РФ требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Факт предоставления ответчику кредита в сумме 500000 рублей на условиях заключенного сторонами кредитного договора №/кф-6/14/0 от ДД.ММ.ГГГГ подтвержден совокупностью представленных в материалы дела доказательств, указанных выше и ответчиком в процессе судебного разбирательства не опровергнут.

Представленный истцом расчет задолженности ответчика по заключенному сторонами кредитному договору №/кф-6/14/0 от ДД.ММ.ГГГГ соответствует условиям кредитного договора и положениям действующего законодательства, регулирующего спорные правоотношения.

В процессе судебного разбирательства ответчик ФИО1 не оспаривал представленный истцом расчет задолженности, напротив, представил суду приходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 14000 рублей и не оспаривал то обстоятельство, что после указанной даты не производил платежей в счет погашения кредитной задолженности.

Из представленной в материалы дела выписки из лицевого счета ответчика также следует, что последняя оплата в счет погашения кредита произведена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 84).

Установив обстоятельства дела, оценив по правилам ст. 67 ГПК РФ представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимной связи, при отсутствии со стороны ответчика доказательств, подтверждающих факт надлежащего исполнения условий кредитного договора, и учитывая, что задолженность по кредитному договору до настоящего времени ответчиком не погашена, суд по приведенным мотивам считает установленным тот факт, что ответчик допустил со своей со стороны ненадлежащее исполнение обязательств по договору, что дает истцу право потребовать досрочного расторжения договора и возврата основного долга с причитающимися по кредитному договору процентами.

Представленный истцом расчет задолженности по заключенному с ответчиком кредитному договору №/кф-6/14/0 от ДД.ММ.ГГГГ проверен судом на соответствие условиям договора и требованиям действующего законодательства и признан верным. 

Между тем, суд не может признать обоснованными приведенные ответчиком в обоснование своей позиции по делу доводы, указанные также в письменных возражениях на иск (л.д. 126-128), что ответчик был лишен возможности надлежащим образом исполнять обязанность по своевременному погашению кредитной задолженности по объективным причинам, в том числе по вине самого истца, так как Банк изменил место нахождение, о чем своевременно не уведомил истца.

Так, из представленных в материалы дела доказательств, следует, что реквизиты Банка - кредитора указаны в заключенном сторонами и подписанном ответчиком кредитном договоре №/кф-6/14/0 от ДД.ММ.ГГГГ Указанные в кредитном договоре реквизиты Банка совпадают с реквизитами, указанными в представленном ответчиком в материалы дела приходном кассовом ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

При этом из содержания п. 8.8. заключенного сторонами кредитного договора следует, что один экземпляр кредитного договора находится у заёмщика, то есть у ответчика.

Таким образом ответчик был осведомлен о всех необходимых реквизитах для перечисления денежных средств в счет погашения кредитной задолженности.

Согласно пункту 8.7. заключенного сторонами кредитного договора при несообщении об изменении адресов и реквизитов корреспонденция или денежные средства, отправляемые по последним известным отправителю адресам и реквизитам, считаются надлежаще доставленными и перечисленными. За убытки, причиненные не сообщением изменений адресов и реквизитов, отвечает не сообщившая об изменениях Сторона.

Между тем, доказательства, свидетельствующие о том, что ответчик продолжал осуществлять платежи в счет погашения кредитной задолженности по известным ему реквизитам Банка, суду не представлены. Также суду не представлены допустимые доказательства, свидетельствующие о том, что у ответчика не имелось иного способа производить перечисления в счет погашения кредитной задолженности, кроме как из офиса Банка, расположенного ранее по адресу: 

<

адрес> в 

<

адрес>. 

По приведенным мотивам, суд не может признать обоснованными доводы ответчика о том, что в связи с тем, что истец не сообщил ответчику о смене места нахождения, предусмотренные кредитным договором проценты за пользование кредитом и штрафные санкции за нарушение срока платежей в счет погашения кредитной задолженности не подлежат начислению, поскольку доказательства, свидетельствующие о том, что ответчик продолжал исполнять кредитные обязательства по известным ему реквизитам кредитора, суду не представлены.

То обстоятельство, что в период действия кредитного договора у ответчика ухудшилось состояние здоровья и материальное положение, не может служить основанием для освобождения ответчика от обязанности исполнять предусмотренные договором обязательства по своевременному погашению кредита и уплате процентов или являться основанием для освобождения ответчика от предусмотренной кредитным договором ответственности за нарушение кредитных обязательств. 

Так, согласно статьям 1, 9, 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским кодексом Российской Федерации, законом или добровольно принятым обязательством.

В данном случае кредитный договор заключен по волеизъявлению обеих сторон, ими исполнялся, стороны достигли соглашения по всем существенным условиям, каждая сторона приняла на себя риск по их исполнению, указанный договор не оспорен, недействительным не признан, а само по себе изменение материального положения заёмщика (уменьшение дохода, потеря источника дохода), не является тем обстоятельством, существенное изменение которого может служить основанием для освобождения заёмщика от исполнения предусмотренных кредитным договором обязательств либо для изменения условий кредитного договора.

По приведенным мотивам, учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в связи с этим, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8 050 рублей, факт несения истцом указанных расходов подтвержден приобщенным к материалам дела платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

решил:

исковые требования АКБ «Инвестиционный торговый банк» (ПАО) к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать в пользу АКБ «Инвестиционный торговый банк» (ПАО) с ФИО1 задолженность по кредитному договору №/кф-6/14/0 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 484953 рубля 32 копейки, состоящую из просроченной задолженности в размере 248 005 рублей 81 копейки, задолженности по процентам в размере 110 916 рублей 32 копеек, пени по кредиту в размере 91 890 рублей 31 копейки, пени по процентам в размере 27337 рублей 52 копеек, штрафа в размере 6803 рубля 36 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 050 рублей. 

Расторгнуть кредитный договор №/кф-6/14/0 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 и АКБ «Инвестиционный торговый банк» (ПАО).

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья И.В. Новикова

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.