Дело № 2а-896/2024

УИД 61RS0014-01-2023-001002-79

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 февраля 2024 года г.Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе

председательствующего судьи Алексеевой О.Г.,

при помощнике судьи Талышевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №21 по Ростовской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по ... (далее – Инспекция, административный истец) обратилась в Донецкий городской суд ... с административным иском к административному ответчику ФИО1 (далее – ФИО1, административный ответчик) о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со статьей 228 Налогового кодекса Российской Федерации за 2020 год в размере 14242,25 руб. 

Определением Донецкого городского суда ... от ... административное дело было передано в Ворошиловский районный суд ... для рассмотрения по подсудности.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении дела, о рассмотрении дела в его отсутствие не заявил. 

Административный ответчик в судебное заседание не явилась, извещен надлежащим образом. При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть административное дело в судебном заседании по существу в отсутствие стороны.

Учитывая положения ст.ст. 96, 150 КАС РФ, суд считает возможным рассмотреть административное дело в судебном заседании по существу в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, представленные и собранные по делу доказательства, дав им правовую оценку в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно представленной Справке о доходах и суммах налога физического лица за 2021 год ФИО1 в 2020 году получил доход в размере 706262,63 руб., подлежащий обложению по ставке 13 %, без удержания налоговым агентом налога на доходы физических лиц в размере 500 руб. 

Статьей 13 НК РФ налог на доходы физических лиц (далее - НДФЛ) отнесен к федеральным налогам.

В соответствии с положением ст. 41 НК РФ доходом признается экономическая выгода в денежной или натуральной форме, учитываемая в случае возможности ее оценки и в той мере, в которой такую выгоду можно оценить, и определяемая в соответствии с главами «Налог на доходы физических лиц», «Налог на прибыль организаций» НК РФ. 

Положениями п. 1 ст. 52 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что налогоплательщик самостоятельно исчисляет сумму налога, подлежащую уплате за налоговый период, исходя из налоговой базы, налоговой ставки и налоговых льгот, если иное не предусмотрено этим Кодексом.

В соответствии со ст. 210 НК РФН при определении налоговой базы учитываются все доходы налогоплательщика, получен при определении налоговой базы учитываются все доходы налогоплательщика, полученные им как в денежной, так и в натуральной формах, или право на распоряжение которыми у него возникло, а также доходы в виде материальной выгоды, определяемой в соответствии со ст. 212 НК РФ.

Положениями п. 3 ст. 217 НК РФ поименованы все виды установленных действующим законодательством Российской Федерации, законодательными актами субъектов Российской Федерации, решениями представительных органов местного самоуправления компенсационных выплат (в пределах норм, установленных в соответствии с законодательством Российской Федерации), не подлежащие налогообложению (освобождаются от налогообложения).

Согласно пп. 4 п. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщик обязан представлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговые декларации (расчеты), если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах.

В силу пп. 4 п. 1 ст. 228 НК РФ физические лица, получающие другие доходы, при получении которых не был удержан налог налоговыми агентами, за исключением доходов, сведения о которых представлены налоговыми агентами в порядке, установленном п. 5 ст. 226 и п. 14 ст. 226.1 НК РФ, - исходя из сумм таких доходов;

Перечень доходов, не подлежащих обложению НДФЛ, содержится в ст. 217 НК РФ. Положений, предусматривающих освобождение от налогообложения сумм указанного дохода, в ст. 217 НК РФ не содержится, соответственно, такие доходы подлежат обложению НДФЛ в установленном порядке. При этом классификация кодов видов доходов установлена Приказом ФНС России от ... № ММВ-7-11/387@ (Приложение №).

Таким образом, полученный административный ответчиком в 2020 году общий доход в общем размере 706762,63 руб., нашедший подтверждение представленной справкой о доходах и суммах дохода физического лица, подлежит налогообложению НДФЛ, в связи с чем, налоговый орган правомерно исчислил ФИО1 НДФЛ за 2020 год от суммы дохода, подлежащей уплате в бюджет.

По правилам п. 4 ст. 52 НК РФ в случае направления налогового уведомления по почте заказным письмом налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма. 

В установленный законом срок налогоплательщик не уплатил суммы налога, в связи с чем, Инспекцией в адрес административного ответчика направлено требование от ... № об уплате налога на доходы физических лиц за период с ... по ... в размере 14224 руб., пени в размере 18,25 руб., со сроком исполнения до ... (л.д.10).

В подтверждение получения налоговых уведомления и требования, административный истец представил скриншот личного кабинета налогоплательщика, что соответствует п. 6 ст. 69 НК РФ.

Вместе с тем, в установленный указанными требованиями срок налогоплательщик не уплатил образовавшуюся задолженность, что явилось основанием для обращения налогового органа в суд.

Определением мирового судьи судебного участка № Донецкого судебного района ... от ... отменен судебный приказ от ... №а-2134/2021 о взыскании с ФИО1 в пользу Межрайонной ИФНС России № по ... задолженности по налогу на доходы физических лиц в сумме 14242,25 руб., государственной пошлины в доход местного бюджета в размере 284,84 руб.

Рассматриваемое административное исковое заявление направлено в суд ....

Разрешая спор по существу, суд приходит к выводу о соблюдении административным истцом обязанности по определению налоговой базы и суммы налогам, порядка выставления налоговых уведомления и требования налогоплательщику. При этом, порядок определения налоговой базы, применения ставки, административным ответчиком не оспорен. Судом также учитывается направление налоговым органом налоговых документов налогоплательщику по месту его регистрации, известному налоговому органу.

Представленное ответчиком заявление о предоставлении отсрочки уплаты налога на срок 1 год суд оставляет без внимания, поскольку в силу положений статьей 63, 64 НК РФ предоставление налоговой отсрочки или рассрочки относится к компетенции налогового органа при соблюдении определенных условий. 

Органами, указанными в ст. 63 НК Российской Федерации, в компетенцию которых входит принятие решений об изменении сроков уплаты налогов и сборов, решение о предоставлении ФИО1 рассрочки по уплате налога не принималось. В материалы дела обратного не представлено. 

С учетом установленных выше обстоятельств и требований действующего законодательства, заявленные административные исковые требования нашли своё подтверждение при исследовании представленных доказательств в письменной форме и подлежат удовлетворению в пределах суммы, указанной в административном иске, которая не превышает суммы налога, отраженной в требовании.

Согласно ч. 1 ст. 114 КАС РФ государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. Размер государственной пошлины в соответствии со ст. 333.19 НК РФ, рассчитанный исходя из суммы административных исковых требований заявленных первоначально, частично уплаченных после подачи административного иска, составляет 569,69 руб., который подлежит взысканию с административного ответчика в доход местного бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 175-179, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №21 по Ростовской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по ... (ИНН № задолженность по налогу на доходы физических лиц в соответствии со статьей 228 НК РФ за 2020 год в размере 14 224 руб.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 569,69 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: 

Решение в окончательной форме изготовлено 27 февраля 2024 года.