ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 мая 2018 года г. Новомосковск

Судья Новомосковского городского суда Тульской области Рудник Инна Игоревна, в помещении Новомосковского городского суда по адресу: 

<

...>, 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

потерпевшей ФИО4,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, гражданина 

<

данные изъяты>, уроженца 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по 

<

адрес>, 

установил:

30.04.2018 года около 01 часа 00 минут ФИО1, находясь в доме № по 

<

адрес> Новомосковского района Тульской области, действуя на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к ФИО4, умышленно нанес несколько ударов ладонями обеих рук в область лица ФИО4, схватил ее правой рукой за волосы и вытащил из дома, где нанес ей еще три удара ногами по голове, от чего ФИО4 испытала физическую боль.

В результате указанных действий ФИО1 потерпевшей ФИО4 были причинены повреждения в виде: 

<

данные изъяты>.

Действия ФИО1 не повлекли последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса РФ. 

То есть, ФИО1 совершил в отношении ФИО4 побои и иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса РФ, при этом эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В суде ФИО1 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, при обстоятельствах, указанных в протоколе об административном правонарушении, признал, в содеянном раскаялся. 

Потерпевшая ФИО4 пояснила, что в результате нанесения ФИО1 побоев и насильственных действий она получила повреждения и испытала физическую боль, однако просила строго ФИО1 не наказывать, поскольку претензий к нему не имеет, они примирились. 

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ подтверждается:

протоколом об административном правонарушении № от 25.05.2018 года, который соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, в котором ФИО1 собственноручно указал, что с нарушением согласен;

выпиской из книги учета сообщений о происшествиях и преступлениях от 30.04.2018 года №;

рапортом УУП отдела полиции «Сокольнический» ОМВД России по 

<

данные изъяты> от 25.05.2018 года;

справкой-выпиской от 30.04.2018 года №, из которой следует, что ФИО4 обратилась в кабинет неотложной медицинской помощи при травмах ГУЗ «НГКБ» филиал № 3 30.04.2018 года в 13 часов 00 минут, и ей установлен диагноз - 

<

данные изъяты>;

заключением судебно-медицинского эксперта № от 04.05.2018 года, из которого следует, что имеющиеся у ФИО4 повреждения: ссадины 

<

данные изъяты> - причинены прямым и касательным ударными действиями тупых твердых предметов, и не имеют медицинских критериев вреда здоровью. Давность повреждений от нескольких минут до нескольких десятков часов ко времени первичного обращения за медицинской помощью 30.04.2018 года;

письменными объяснениями ФИО1 от 04.05.2018 года, которому разъяснены его права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, свидетеля ФИО5, которой разъяснены ее права, предусмотренные ст.ст. 17.9, 25.6 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, потерпевшей ФИО4 от 30.04.2018 года, которой разъяснены ее права, предусмотренные ст. 25.2 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ.

Исследование потерпевшей ФИО4 проведено соответствующим экспертом, предупрежденным об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 17.9 КоАП РФ, в пределах его компетенции, изложенные в нем выводы обоснованы, объективно подтверждаются другими доказательствами, согласуются с материалами дела об административном правонарушении и не содержат противоречий. Существенных нарушений порядка назначения и проведения экспертизы судьей не установлено, в связи с чем судья расценивает заключение судебно-медицинского эксперта № 291 от 04.05.2018 года как допустимое доказательство. 

Статья 6.1.1 КоАП РФ предусматривает ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Совокупность имеющихся в деле об административном правонарушении доказательств является достаточной для вывода о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, не истек. Иных обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не имеется. 

В соответствии с ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 2 статьи 4.1 КоАП РФ).

Как следует из объяснения ФИО1, размер его дохода от подработки ежемесячно составляет 

<

данные изъяты> рублей.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ, судья признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, а также признание вины.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1 в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 4.3 КоАП РФ, судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения. 

При назначении административного наказания, судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 правонарушения, посягающего на здоровье населения и общественную нравственность, мнение потерпевшей ФИО4, не настаивающей на назначении строгого наказания, личность виновного, наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств по делу, его материальное положение, и приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 административного наказания в виде административного штрафа в пределах санкции ст. 6.1.1 КоАП РФ, поскольку данное административное наказание будет способствовать целям, установленным ст. 3.1 КоАП РФ, в том числе предупреждению совершения новых правонарушений. 

Руководствуясь ст. 6.1.1, ст.ст. 3.1, 3.5, 4.1, 23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья 

постановил:

признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 8000 руб.

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: получатель УФК по Тульской области (ОМВД России по г. Новомосковску); КПП 711601001; ИНН 

<

***>; ОКТМО 70724000; р/с: 

<

***> в ГРКЦ ГУ Банка России по Тульской области, г. Тула; БИК 047003001; КБК 188 1 16 90040 04 6000 140, УИК 18880371180218033635. Наименование платежа: штраф ОМВД.

Разъяснить, что в силу ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Тульский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии путем подачи жалобы в Новомосковский городской суд Тульской области или непосредственно в Тульский областной суд.

Судья