Дело №1-511/2023

УИД: 78RS0006-01-2023-003058-21

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Санкт-Петербург 06 июля 2023 года

Кировский районный суд г.Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Кораблиной Ю.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора

Кировского района г.Санкт-Петербурга ФИО1, 

подсудимого ФИО2, 

защитника-адвоката Фесенко В.В. (удостоверение №1706, ордер №Н0446912),

при помощнике судьи Кузиной Ю.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кировского районного суда г.Санкт-Петербурга уголовное дело в отношении: 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

...> АССР, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, состоящего в разводе, детей не имеющего, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> ранее судимого: 

19.11.2010 Сыктывдинским районным судом Республики Коми за совершение преступлений, предусмотренных п.«а» ч.3 ст.158, ч.3 ст.162 УК РФ, с назначением наказания с применением ч.3 ст.69 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 7 лет 1 месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (наказание отбыто, освобожден по отбытии срока 31.03.2017);

19.04.2019 Сыктывдинским районным судом Республики Коми за совершение преступлений, предусмотренных ст.319, ч.1 ст.318 УК РФ, с назначением наказания с применением ч.2 ст.69 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

24.04.2019 Сыктывдинским районным судом Республики Коми за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, с назначением наказания с применением ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности с наказанием, назначенным по приговору Сыктывдинского районного суда Республики Коми от 19.04.2019, в виде лишения свободы сроком на 2 года 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (наказание отбыто, освобожден по отбытии срока 28.06.2021);

26.10.2022 Кировским районным судом г.Санкт-Петербурга за совершение преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, с назначением наказания в виде лишения свободы сроком на 2 года с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года; 

а также осужденного: 

17.04.2023 мировым судьей судебного участка №97 г.Санкт-Петербурга за совершение преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ (4 эпизода), с назначением окончательного наказания с применением ч.2 ст.69, ст.74 (отменено условное осуждение по приговору от 26.10.2022), ст.70 УК РФ по совокупности с приговором Кировского районного суда г.Санкт-Петербурга от 26.10.2022 в виде лишения свободы сроком на 2 года 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (наказание не отбыто),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО2 совершил покушение на мелкое хищение чужого имущества, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на мелкое хищение чужого имущества, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, при следующих обстоятельствах. 

ФИО2, будучи подвергнутым 27.12.2022 по решению мирового судьи судебного участка №97 г.Санкт-Петербурга (вступившему в законную силу 11.02.2023) административному наказанию в виде административного штрафа в размере 4 981 рубль 28 копеек за совершение мелкого хищения чужого имущества, то есть административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, должных выводов для себя не сделал и ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 10 минут, находясь в помещении магазина № «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: 

<

адрес> имея умысел на тайное хищение чужого имущества, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, с открытой выкладки товара тайно похитил товар - кофе «JACOBS MONARCH» («ЯКОБС МОНАРХ»), массой нетто 190 грамм, в количестве 3 штук, стоимостью без учета НДС 242 рубля 56 копеек каждый, а всего на общую сумму без учета НДС 727 рублей 68 копеек, принадлежащий ООО «Агроторг» магазин №306 «Пятерочка», после чего спрятал похищенное в надетую на нём одежду, прошел расчетно-кассовый узел, не предоставив похищенный товар к оплате, после чего направился к выходу из супермаркета с похищенным, намереваясь причинить своими действиями магазину №306 «Пятерочка» ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму без учета НДС 727 рублей 68 копеек, однако преступление им не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, так как он был задержан сотрудниками магазина.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 признал свою вину, согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме и поддержал заявленное им в ходе ознакомления с материалами дела ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, пояснив, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

Защитник – адвокат Фесенко В.В. поддержал заявленное подсудимым ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и представитель потерпевшего не возражали против применения особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что поскольку ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым в установленном порядке при ознакомлении с материалами дела, добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимый обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, оснований для прекращения уголовного дела не имеется, по делу подлежит постановлению обвинительный приговор.

Действия ФИО2 суд квалифицирует как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, то есть совершение умышленных действий лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, непосредственно направленных на мелкое хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, то есть по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни и жизни его семьи. 

Подсудимый ФИО2 ранее неоднократно судим (т.1 л.д.94-98, 99-111, 112-115, 119-122), на учете в психоневрологическом диспансере по месту регистрации не состоит, с 2007 года состоит на учете в наркологическом диспансере по месту регистрации в связи с зависимостью от алкоголя (т.1 л.д.72), на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах по месту жительства не состоит (т.1 л.д.75, 76).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд признает согласно ч.2 ст.61 УК РФ признание им вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, суд признает в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ рецидив преступлений.

Учитывая изложенное, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, учитывая характер и степень общественной опасности ранее совершенных им преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущих наказаний оказалось недостаточным, суд считает, что исправление ФИО2, совершившего покушение на умышленное преступление корыстного характера при рецидиве преступлений, без изоляции от общества невозможно и назначает ему наказание в виде лишения свободы. При этом суд учитывает в своей совокупности установленные по делу смягчающие наказание ФИО2 обстоятельства, а также данные о его личности, в том числе, помимо изложенного выше, его возраст, состояние его здоровья, наличие у него ряда тяжких хронических заболеваний, состояние здоровья его близких родственников, с которыми он поддерживает общение и которым оказывает помощь, в том числе финансовую, инвалидность его брата, наличие у него постоянных места регистрации, места жительства, источника дохода. 

Достаточных и исключительных оснований, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления и в том числе связанных с целями и мотивами преступления, его поведением до и после совершения преступления, для применения положений ч.3 ст.68, ст.64, ст.73 УК РФ суд в данном случае не усматривает. Только избранный судом вид наказания будет являться соразмерным содеянному и будет достаточным для достижения целей его назначения, направленных в том числе на осознание ФИО2 недопустимости совершения противоправных деяний в будущем, а исправление ФИО2 возможно только посредством реального отбытия им наказания. 

При назначении наказания суд учитывает, что условное осуждение по приговору от 26.10.2022, как указывалось выше, отменено приговором мирового судьи судебного участка №97 г.Санкт-Петербурга от 17.04.2023. Таким образом, окончательное наказание подлежит назначению с применением положений ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием, назначенным приговором мирового судьи судебного участка №97 г.Санкт-Петербурга от 17.04.2023.

Наказание подлежит отбытию ФИО2 в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

Оснований для отсрочки отбывания наказания не установлено. 

Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избранная ФИО2 ранее, до вступления приговора в законную силу подлежит отмене, при этом в отношении ФИО2 надлежит избрать меру пресечения в виде заключения под стражу в целях исполнения приговора. 

В соответствии с ч.3.1 ст.72 УК РФ время задержания и содержания ФИО2 под стражей подлежит зачету в срок отбытия назначенного ему наказания.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст.ст.81,82 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 308-310, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) месяцев.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием, назначенным приговором мирового судьи судебного участка №97 г.Санкт-Петербурга от 17.04.2023, окончательно назначить ФИО2 к отбытию наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 9 (девять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Избрать в отношении ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда и отменив применение к нему меры процессуального принуждения в виде обязательства о явке. По вступлении приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В соответствии с п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время задержания ФИО2 – 11.03.2023 и время его нахождения под стражей с 06.07.2023 и до вступления настоящего приговора в законную силу, а также время его нахождения под стражей по приговору от 26.10.2022 с 12.09.2022 по 26.10.2022 включительно и время его нахождения под стражей по приговору от 17.04.2023 с 17.04.2023 по 03.05.2023 включительно зачесть в срок отбытия наказания из расчета один день содержания под стражей за один день в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: три стеклянные банки с кофе «JACOBS MONARCH» («ЯКОБС МОНАРХ»), – возвратить по принадлежности потерпевшему – магазину №306 «Пятерочка» ООО «Агроторг», освободив потерпевшего от обязанности ответственного хранения данного имущества.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд через Кировский районный суд г.Санкт-Петербурга в течение 15 суток с момента его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а лицом, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента его получения.

Осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, а также подавать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию посредством систем видеоконференц-связи. 

Председательствующий судья Ю.С. Кораблина