ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Клин Московской области «21» июля 2021 года

Клинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Шарапова Д.Г.,

при секретаре судебного заседания Ложкиной В.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника Клинского городского прокурора Московской области Мыльникова Н.А.,

подсудимого ФИО1,

а также защитника – адвоката Адвокатского кабинета № 3166 Адвокатской палаты Московской области ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела № 1-351/21 в отношении

ФИО1, /дата/ года рождения, уроженца /данные изъяты/, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: /адрес/, с основным общим образованием, разведенного, имеющего малолетнего ребенка, неработающего, ранее судимого: Клинским городским судом Московской области /дата/ по ч. 1 ст. 30 и п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к шести годам восьми месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожденного /дата/ по отбытии срока наказания; тем же судом /дата/ по п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 69, ст. 73 УК РФ к двум годам лишения свободы условно с испытательным сроком на два года, под стражей по настоящему делу не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161, ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 161, ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Г. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, а также два покушения на грабеж, то есть два покушения на открытое хищение чужого имущества.

Преступления совершены им при следующих обстоятельствах:

В период времени с /в вечернее время/ /дата/ Г. находился в помещении магазина /название/, принадлежащего /название/, по адресу: /адрес/.

Имея преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, Г. из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитил с холодильной витрины три упаковки сыра /марка/ 50% фас. /масса/ стоимостью /сумма/ за упаковку без учета НДС, положив их под надетую на него куртку.

Следуя своему преступному умыслу, направленному на тайное хищение чужого имущества, Г., не оплачивая стоимость похищенного товара на кассовом узле, направился к выходу из магазина.

Однако, находившийся в помещении магазина продавец – кассир Б., поняв преступные намерения Г. на совершение хищения чужого имущества, законно потребовал от последнего остановиться и вернуть похищенное.

Осознавая, что его преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, были обнаружены другим лицом, Г. имея уже преступный умысел на открытое хищение чужого имущества, продолжил его хищение.

Не обращая внимание на законные требования Б. вернуть похищенное, Г., имея преступное желание распорядиться им, незаконно удерживая чужое имущество, скрылся с места совершения преступления.

Своими преступными действиями Г. причинил /название/ имущественный ущерб в размере /сумма/.

Тем самым Г. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 161 УК РФ.

Он же, Г. в период времени с /в вечернее время/ /дата/ находился в торговом зале продовольственного магазина /название/, принадлежащего /название/, по адресу: /адрес/.

С целью совершения тайного хищения чужого имущества, Г. подошел к стеллажу с алкогольной продукцией, где с полки тайно похитил бутылку вина /марка/ Дугладзе красное полусладкое емкостью 0,75 л стоимостью /сумма/ без учета НДС и бутылку вина /марка/ красное сухое емкостью 0,75 л стоимостью /сумма/ без учета НДС, положив их под надетую на него куртку.

Следуя своему преступному умыслу, направленному на тайное хищение чужого имущества, Г., не оплачивая стоимость похищенного товара на кассовом узле, направился к выходу из магазина.

Однако, в указанное выше время заместитель директора магазина «Пятерочка /номер/» В. наблюдала за действиями Г. и поняв, что последний совершает хищение чужого имущества, окликнула его, законно потребовав вернуться и оплатить указанный товар.

Понимая, что его преступные действия стали известны другому лицу, Г. уже с преступным умыслом на открытое хищение чужого имущества, не реагируя на законные требования В. остановиться и вернуть похищенное имущество продовольственного магазина, выбежал из магазина на улицу с похищенным.

Однако по независящим от него обстоятельствам, осуществить свой преступный умысел до конца Г. не смог, так как на улице около входа в вышеуказанный продовольственный магазин был задержан с похищенным В.

Своими преступными действиями Г. пытался причинить продовольственному магазину «Пятерочка /номер/», принадлежащего /название/, материальный ущерб в размере /сумма/.

Тем самым Г. совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 161 УК РФ.

Он же, Г. в период времени с /в дневное время/ /дата/ находился в торговом зале продовольственного магазина «Пятерочка /номер/», принадлежащего /название/, расположенного по адресу: /данные изъяты/.

С целью совершения тайного хищения чужого имущества, Г. подошел к стеллажу с алкогольной продукцией, где с полки тайно похитил две бутылки вина /марка/ емкостью 0,75 л стоимостью /сумма/ без учета НДС за бутылку, положив их под надетую на него куртку.

Следуя своему преступному умыслу, направленному на тайное хищение чужого имущества, Г. не оплачивая стоимость похищенного товара на кассовом узле, направился к выходу из магазина.

Однако, в указанное выше время заместитель директора магазина /название/ В. наблюдала за действиями Г. и поняв, что последний совершает хищение чужого имущества, окликнула его, законно потребовав вернуться и оплатить указанный товар.

Понимая, что его преступные действия стали известны другому лицу, Г. уже с преступным умыслом на открытое хищение чужого имущества, не реагируя на законные требования В. остановиться и вернуть похищенное имущество продовольственного магазина, выбежал из магазина на улицу с похищенным.

Однако по независящим от него обстоятельствам осуществить свой преступный умысел до конца Г. не смог, так как на улице в 15 метрах от вышеуказанного продовольственного магазина был задержан с похищенным В. 

Своими преступными действиями Г. пытался причинить продовольственному магазину /название/, принадлежащего /название/, материальный ущерб в размере /сумма/.

Тем самым Г. совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 161 УК РФ.

Дознанием действия Г. квалифицированы по ч. 1 ст. 161, ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 161, ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 161 УК РФ.

Настоящее дело по ходатайству подсудимого Г., с согласия защитника, государственного обвинителя и при отсутствии возражений со стороны представителей потерпевших Д. и А., рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Подсудимый Г. подтвердил, что он осознает характер и последствия данного ходатайства, которое им было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

В ходе судебного заседания подсудимый Г. согласился с предъявленным ему обвинением по ч. 1 ст. 161, ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 161, ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 161 УК РФ, полностью признал свою вину в совершении вышеописанных преступлений, раскаялся в содеянном.

Обвинение, с которым согласился подсудимый Г., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, квалификация его деяний является правильной, поэтому суд не находит оснований, препятствующих постановлению обвинительного приговора.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а также, что Г. на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется посредственно.

Обстоятельством, отягчающим наказание Г., является рецидив преступлений (п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ).

В качестве смягчающих его наказание обстоятельств, суд отмечает: чистосердечное полное признание вины; раскаяние в содеянном; состояние здоровья; оказание помощи матери-пенсионерке, страдающей тяжелыми хроническими заболеваниями; частичное возмещение имущественного ущерба путем возвращения похищенного имущества /название/ (ч. 2 ст. 61 УК РФ); явки с повинной; активное способствование раскрытию и расследованию преступлений путем дачи подробных и последовательных показаний на дознании (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ); наличие малолетнего ребенка (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

С учетом изложенного, а также характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, фактических обстоятельств дела, с целью восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения новых преступлений, суд избирает Г. наказание в виде лишения свободы и не находит законных оснований и исключительных обстоятельств для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 64, ч. 1 ст. 62 и ч. 3 ст. 68 УК РФ.

При этом наказание Г. подлежит назначению по правилам ч. 2 ст. 68, ч. 5 ст. 62 УК РФ, а за покушения на грабежи и ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Однако, принимая во внимание данные о личности подсудимого, а также совокупность смягчающих его наказание обстоятельств, суд полагает возможным на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ сохранить ему условное осуждение по предыдущему приговору от /дата/ и в соответствии со ст. 73 УК РФ назначить новый испытательный срок, поскольку еще не исчерпаны все возможности исправления Г. без изоляции от общества, под контролем со стороны государства.

Руководствуясь ст. 307, ст. 308, ст. 309 и ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161, ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 161, ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы:

по ч. 1 ст. 161 УК РФ сроком на 1 (один) год 4 (четыре) месяца;

по ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 161 УК РФ – сроком на 1 (один) год за каждое из двух преступлений.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, в течение которого обязать его один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, и не менять места жительства без предварительного уведомления указанного органа.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ сохранить ФИО1 условное осуждение по приговору Клинского городского суда Московской области от /дата/ и исполнять его самостоятельно.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

Вещественные доказательства по делу: два оптических диска с записями камер видеонаблюдения магазина /название/, хранящиеся при уголовном деле, - хранить в том же порядке; три бутылки вина /марка/ емкостью 0,75 л, бутылку вина /марка/ емкостью 0,75 л, хранящиеся у представителя потерпевшего /название/ А., - передать по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы либо возражений на жалобы и представления других участников процесса, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и о назначении защитника.

Судья Клинского городского суда Д.Г. Шарапов