Дело №

УИД 34RS0№-95

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<

адрес> 14 октября 2024 года 

Ворошиловский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Петровой К.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бнатовой А.В., секретарем судебного заседания Чермошенцевой А.Д., 

с участием: 

государственного обвинителя – помощника прокурора 

<

адрес> Романова В.А.,

подсудимого ФИО1, 

защитника подсудимого – адвоката ФИО18, представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО1, 

<

данные изъяты>

- содержится под стражей с ДД.ММ.ГГГГ, 

- в совершении преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 30, пунктом «г» части 4 статьи 228.1, частью 3 статьи 30, частью 5 статьи 228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, а также покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам. 

Преступления совершены им при следующих обстоятельствах.

Так, у ФИО1, находившегося на территории 

<

адрес>, примерно в феврале 2024 года более точное время и место в ходе производства предварительного расследования установить не представилось возможным, возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору в крупном размере, примерно в феврале 2024 года, ФИО1, находясь по месту своего проживания по адресу: 

<

адрес>, движимый стремлением к незаконному обогащению за счет незаконного оборота наркотических средств, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, осознавая, что посягает на безопасность здоровья неопределенного круга лиц и желая поступления распространяемых наркотических средств к конечному потребителю, в нарушение ст. ст. 14, 17, 20, 21, 23-25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 «О наркотических средствах и психотропных веществах», вступил в предварительный преступный сговор с неустановленным следствием лицом, зарегистрированным в приложении «Vipoil» под ник-неймом «ФИО5 ФИО3», направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), через интернет–магазин «Funlab», при этом распределив между собой преступные роли следующим образом.

Неустановленное следствием лицо, зарегистрированное в приложении «Vipoil» под ник-неймом «ФИО5 ФИО3», представляющее интернет–магазин «Funlab», брало на себя функции «оператора» и «руководителя», в которые входили следующие обязанности: поставлять ФИО1 наркотические средства с целью последующего совместного незаконного сбыта посредством сети «Интернет» на протяжении длительного промежутка времени на территории Ростовской и Волгоградской областей, координировать действия ФИО1 с дачей четких указаний касаемо распространения наркотических средств, подыскивать потенциальных приобретателей наркотических средств, принимать от них заказы о количестве необходимого наркотического средства, контролировать поступление оплаты за наркотические средства, принимать от ФИО1 информацию о местонахождении заранее оборудованных тайников с наркотическими средствами, передавать эту информацию приобретателям наркотических средств, распределять между участниками группы незаконно полученные доходы, осуществлять оплату за произведенные ФИО1 тайники с наркотическим средством.

В обязанности ФИО1 согласно отведенной ему роли «раскладчика» входило: извлечение из указанных неустановленным следствием лицом заранее оборудованных тайников как розничных, так и оптовых партий с наркотическим средством, соблюдение указаний неустановленного лица, организация тайников с наркотическими средствами, подбор мест для их организации по своему усмотрению в различных местах на территории 

<

адрес>, передача неустановленному лицу, посредством сети «Интернет» информации об организованных тайниках с наркотическими средствами, незаконный сбыт совместно с неустановленным лицом наркотических средств с использованием сети «Интернет», получение вознаграждения в виде денежных средств за каждый оборудованный тайник с наркотическим средством.

Примерно в феврале 2024 года от неустановленного лица, зарегистрированного в приложении «Vipoil» под ник-неймом «ФИО5 ФИО3», являющегося оператором интернет магазина «Funlab», ФИО1 поступило предложение переехать в 

<

адрес> на аналогичную должность розничного курьера, так как на территории 

<

адрес> открывался новый магазин по продаже наркотических средств «Mars». Так с целью дальнейшей реализации совместного преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, ФИО1 примерно в феврале 2024 года прибыл на территорию 

<

адрес>.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств через интернет–магазин «Mars» группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, примерно ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь по месту своего проживания, расположенному по адресу: 

<

адрес>, посредством сети «Интернет» в чате приложения «Vipoil» получил от неустановленного следствием лица зарегистрированного под ник-неймом «ФИО5 ФИО3» сведения о месте нахождения тайника с наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 95,66 грамма, включенное в список I перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённый постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, количество которого, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», отнесено к категории крупного размера, расположенного на территории 

<

адрес> на участке местности соответствующем географическим координатам 48.№, 43.724632663652. 

Однако, ФИО1 и неустановленное следствием лицо не смогли довести до конца свой совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору в крупном размере по не зависящим от них обстоятельствам, поскольку ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 40 минут ФИО1 был задержан сотрудниками полиции около 

<

адрес>, а оставшееся не сбытым наркотическое средство - средство гишиш (анаша, смола каннабиса) массой 95,66 грамма было обнаружено и изъято из незаконного оборота ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 50 минут по 17 часов 30 минут в ходе производства осмотра участка местности расположенного в 

<

адрес>, соответствующего географическим координатам 48.№, 43.724632663652.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств через интернет – магазин «Mars» группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, примерно ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь по месту своего проживания, расположенному по адресу: 

<

адрес>, посредством сети «Интернет» в чате приложения «Vipoil» получил от неустановленного следствием лица, зарегистрированного под ник-неймом «ФИО5 ФИО3» сведения о месте нахождения тайника, расположенного на территории 

<

адрес>, более точное место в ходе производства предварительного расследования установить не представилось возможным, в котором находилась смесь, содержащая наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой 672,879 гр., включенное в Список I перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённый постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, количество которого, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», отнесено к категории особо крупного размера, а также смесь, содержащая наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 221,791 гр. включенное в Список I перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённый постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, количество которого, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», отнесено к категории крупного размера. 

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору в особо крупном размере, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время суток, ФИО1 по указанию неустановленного следствием лица, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, осознавая, что посягает на безопасность здоровья неопределенного круга лиц и, желая поступления распространяемых наркотических средств к конечному потребителю, прибыл к тайнику, расположенному на территории 

<

адрес>, более точное место в ходе производства предварительного расследования установить не представилось возможным, из которого извлек смесь, содержащую наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой 672,879 гр., а также смесь, содержащую наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 221,791 гр.

Приобретенные наркотические средства в крупном и особо крупном размерах, ФИО1 стал незаконно хранить при себе, а также в 

<

адрес>, с целью последующего незаконного сбыта посредством сети «Интернет» группой лиц по предварительному сговору совместно с неустановленным следствием лицом через интернет – магазин «Mars».

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору в особо крупном размере, примерно ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов 00 минут, выполняя свои функции в совершаемом преступлении осознавая противоправный характер и общественную опасность своих преступных действий, направленных на незаконный сбыт наркотических средств, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий, осознавая, что посягает на безопасность здоровья неопределенного круга лиц, предвидя неизбежность и желая поступления распространяемых наркотических средств к конечному потребителю, ФИО1 проследовал в 

<

адрес>, где с целью последующего незаконного сбыта в составе группы лиц по предварительному сговору сокрыл часть смеси, содержащей наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, по следующим адресам:

1) на участке местности, расположенном примерно в 20 метрах от 

<

адрес>, соответствующем географическим координатам 48.704037, 44.482582, сокрыл смесь, содержащую наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой 0,376 грамма; 

2) на участке местности, расположенном примерно в 15 метрах от 

<

адрес>, соответствующем географическим координатам 48.704663, 44.484405, сокрыл смесь, содержащую наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой 0,348 грамма;

3) на участке местности, расположенном примерно в 25 метрах от 

<

адрес>, соответствующем географическим координатам 48.703767, 44.485547, сокрыл смесь, содержащую наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой 0,302 грамма;

4) на участке местности, расположенном примерно в 20 метрах от 

<

адрес>, соответствующем географическим координатам 48.703998, 44.482872, сокрыл смесь, содержащую наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой 0,401 грамма.

Однако, ФИО1 и неустановленное следствием лицо не смогли довести до конца свой совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору в особо крупном размере по не зависящим от них обстоятельствам, поскольку ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 40 минут ФИО1 был задержан сотрудниками полиции около 

<

адрес>, а оставшиеся не сбытыми наркотические средства обнаружены и изъяты из незаконного оборота при следующих обстоятельствах: 

- в период времени с 18 часов 25 минут по 18 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе производства личного досмотра ФИО1, проведенного около 

<

адрес>, была обнаружена и изъята смесь, содержащая наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, массой 0,390 грамма; 

- в период времени с 18 часов 50 минут по 19 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ ходе производства осмотра участков местности, расположенных: 

1) примерно в 20 метрах от 

<

адрес>, соответствующем географическим координатам 48.704037, 44.482582, была обнаружена и изъята смесь, содержащую наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой 0,376 грамма;

2) примерно в 15 метрах от 

<

адрес>, соответствующем географическим координатам 48.704663, 44.484405, была обнаружена и изъята смесь, содержащая наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой 0,348 грамма; 

3) примерно в 25 метрах от 

<

адрес>, соответствующем географическим координатам 48.703767, 44.485547, была обнаружена и изъята смесь, содержащая наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой 0,302 грамма; 

4) примерно в 20 метрах от 

<

адрес>, соответствующего географическим координатам 48.703998, 44.482872, была обнаружена и изъята из незаконного оборота смесь, содержащая наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой 0,401 грамма;

- в период времени с 20 часов 10 минут по 20 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе производства осмотра 

<

адрес> была обнаружена и изъята из незаконного оборота смесь, содержащая наркотическое средство – производное – N-метилэфедрона, массой 671,062 грамма, а также смесь, содержащая наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 221,791 грамма.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ему ст. 51 Конституции РФ.

Вместе с тем, в материалах уголовного дела имеются показания ФИО1, данные им на предварительном следствии, которые оглашались и исследовались судом.

Из показаний ФИО1, данных им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в присутствии защитника следует, что в ноябре 2023 года он вернулся из зоны СВО и стал проживать в родном селе 

<

адрес> вместе с родителями по 

<

адрес>. В феврале 2024 года в интернет магазине «Funlab», расположенном в «Telegram» он стал приобретать наркотическое средство «Соль» с целью личного употребления приблизительно два раза в неделю. После чего, спустя месяц на странице магазина он увидел рекламу о вакансии розничного курьера (закладчика), суть работы была связана с оборудованием тайников (закладок) с наркотиком с целью дальнейшего бесконтактного сбыта на территории 

<

адрес>. Также работодатель пояснил ему, что в обязанности курьера (закладчика) входит нахождение тайника закладки с фасованной оптовой партией наркотических средств, после чего необходимо будет оборудовать тайники (закладки) на территории 

<

адрес> разовыми, либо оптовыми дозами для потребителя, либо мелких закладчиков, при этом куратор сообщил, что за каждый тайник (закладку) будет платить денежное вознаграждение в зависимости от массы наркотического средства. Так как на тот момент он нуждался в денежных средствах, а также не имел постоянного заработка, принял решение устроиться на данную должность. Затем после собеседования он внёс залог в размере пяти тысяч рублей через свою личную карту «ВТБ» на номер карты, предоставленный ему магазином, данные банковской карты на который им был сделан перевод денежных средств, он не помнит. На следующий день ему выдали «мастер клад» весом 1,5 грамма, в котором находилось фасованное наркотическое средство «соль» весом по 0,5 грамма. Затем он осуществил оборудование трех тайников на территории 

<

адрес>, куда поместил фасованный наркотик, предварительно произведя фотографирование указанных участков местности и нанеся подпись с географическими координатами местности в формате: Долгота - Широта и с указанием места стрелкой. Далее полученные снимки он отправлял своему куратору под ник-неймом «ФИО5 ФИО3» в интернет-мессенджере «Vipoil», в котором они стали вести общение после его устройства в указанный интернет-магазин. Так, приблизительно на протяжении месяца он осуществлял обязанности розничного курьера, получая «мастер клады» с фасованным наркотическим средством «соль», и оборудовал тайники. За один оборудованный тайник ему платили 500 рублей, заработная плата поступала ему на указанный им криптовалютный кошелек в биткоинах, которые он обналичивал в рубли через интернет сервисы, расположенные на площадке «Битпапа». Вывод денежных средств он осуществлял на принадлежащую ему банковскую карту «ВТБ». После чего от куратора ему поступило предложение переехать в 

<

адрес> на аналогичную должность розничного курьера, так как на территории указанного города открывался новый магазин «Mars» и требовались сотрудники, он согласился на предложение о переезде. Так в феврале 2024 года он переехал в 

<

адрес> и снял квартиру по адресу: 

<

адрес>, для дальнейшей работы в качестве курьера (раскладчика) наркотических средств. 

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время суток, куратор под ник-неймом «ФИО5 ФИО3» в интернет-мессенджере «Vipoil» выдал «мастер клад», находящийся в районе 

<

адрес>, в котором находилось фасованное наркотическое средство «соль» и «мефедрон» в разных количествах, более точную массу он не помнит. После чего он проследовал в указанное место, откуда по координатам изъял наркотические средства и начал хранить по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ от куратора под ник-неймом «ФИО5 ФИО3» он получил задание оборудовать 5 тайников по 0,5 грамм с наркотическим средством «соль» на территории 

<

адрес> в качестве эксперимента. От оператора магазина «Mars» ему так же было известно, что за свертками с наркотическим средством должен был прийти один человек, который является мелкооптовым раскладчиком, и было указание разложить свертки не в один тайник, а в несколько и на небольшом расстоянии друг от друга, на случай того, чтобы не было совершено хищение всей партии наркотика, так как участились случаи хищения лицами, употребляющими наркотические средства из оборудованных тайников. 

Так, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов он вышел из дома и проследовал пешком в район 

<

адрес>, где по пути оборудовал 4 тайника с наркотиком, после чего в районе 

<

адрес> по контролю за оборотом наркотиков ГУ МВД России по 

<

адрес>, которые представились, предъявили свои служебные удостоверения и пояснили ему, что он подозревается в сбыте наркотических средств путем оборудования тайников. Далее, были приглашены двое очевидцев, которых представили ему сотрудники полиции и пояснили, что с их участием будет произведен его личный досмотр. Сотрудник полиции огласил всем участвующим лицам их права и обязанности, и произвел его личный досмотр, в ходе которого обнаружено и изъято: в правом кармане куртки слепок изоленты серого цвета с наркотиком, сотовый телефон марки «Самсунг», смарт часы «Скамей», а также в левом кармане куртки банковская карта «ВТБ» на его имя. Изъятое было упаковано в бумажные конверты, на которых поставили свои подписи. После чего, был составлен протокол, с которым все ознакомились. Затем, он изъявил желание показать места, в которых произвел тайники-закладки с наркотиками. После чего, в присутствии понятых, был произведён осмотр указанных участков местности. Так, прибыв к участку местности, расположенному в 20 метрах от 

<

адрес>, соответствующем географическим координатам 48.704037, 44.482582, в трубе вертикально торчащей из земли, был обнаружен слепок из пластилина черного цвета. Далее, на участке местности расположенном в 15 метрах от 

<

адрес>, соответствующем географическим координатам 48.704663, 44.484405, где на металлической опоре, был обнаружен слепок из пластилина черного цвета. Далее, на участке местности, расположенном в 25 метрах от 

<

адрес>, соответствующем географическим координатам 48.703767, 44.485547, в металлическом заборе, был обнаружен слепок из пластилина черного цвета. Далее, на участке местности, расположенном около 

<

адрес>, соответствующем географическим координатам 48.703998, 44.482872, в месте расположения бетонного забора, был обнаружен слепок из пластилина черного цвета. Все изъятые и обнаруженные слепки были упакованы по отдельности в бумажные конверты, опечатанные бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов № ГУ МВД РФ по 

<

адрес>», с подписями участвующих лиц. По окончании осмотра, был составлен соответствующий протокол, в котором поставили подписи все участвующие лица, в том числе и он. Затем, с его участием, двумя понятыми, сотрудниками полиции, с его согласия, был произведен осмотр его жилища по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра обнаружено и изъято: пять пластиковых контейнеров с наркотическими средствами, слепки из пластилина серого цвета с наркотическим средством, упаковочный материал в виде гриппер-пакетов, электронные весы, ноутбук, который он не использовал в ходе его преступной деятельности. Всё обнаруженное и изъятое было упаковано в полимерные пакеты, горловины перевязаны нитями, свободные концы, которых оклеены бумажными бирками с оттисками печати № «Для пакетов» с подписями участвующих лиц. По данному факту сотрудником полиции составлен протокол, после ознакомления, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. После чего вместе с сотрудниками полиции он проследовал в здание Управления по контролю за оборотом наркотиков ГУ МВД России по 

<

адрес>, расположенное по адресу: 

<

адрес> «К», для дачи объяснений. ДД.ММ.ГГГГ куратором магазина, ему была передана информации, о том что ему необходимо будет поехать в 

<

адрес>, для того чтобы забрать оттуда «мастер клад» с наркотическим средством «гашиш», для дальнейшего сбыта на территории 

<

адрес>, однако забрать данный «мастер клад» ему не представилось возможным, так как он был задержан сотрудниками полиции. ДД.ММ.ГГГГ он совместно с сотрудниками полиции направился в 

<

адрес> по указанным в его сотовом телефоне географическим координатам. После того как они доехали, сотрудник полиции разъяснил всем участвующим лицам их права и обязанности, а также пояснил порядок проведения осмотра места происшествия. В ходе осмотра был обнаружен и изъят сверток, обмотанный скотчем серого цвета, твердый на ощупь, с наркотическим средством «гашиш» внутри. После чего сверток был упакован, на упаковке расписались все участвующие лица. По окончанию осмотра был составлен протокол осмотра места происшествия, с которым ознакомились все участвующие лица и расписались (т. 1 л.д. 129-134, 141-145, т. 2 л.д. 158-163).

Кроме полного признания вины подсудимым, его вина нашла своё подтверждение в судебном заседании и подтверждается показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №1, Свидетель №1, Свидетель №1, Свидетель №1, Свидетель №1, чьи показания, данные ими на предварительном следствии были оглашены и исследованы в судебном заседании, ввиду их неявки, по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, а также протоколами следственных действий, заключениями экспертов и иными материалами уголовного дела исследованными в судебном заседании. 

Из оглашённых в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ и исследованных судом показаний свидетеля Свидетель №1, следует, что в апреле 2024 в отдел № УНК ГУ МВД 

<

адрес>, поступила оперативная информация о том, что по адресу: 

<

адрес> проживает мужчина по имени ФИО4, на вид которому около 30 лет, волосы темного цвета, славянской внешности, осуществляющий сбыт наркотических средств на территории 

<

адрес>. С целью выявления, предупреждения, пресечения и раскрытия преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, сотрудниками отдела было проведено оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение», в результате которого примерно в 17 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ у 

<

адрес> был задержан ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: 

<

адрес>. После чего сотрудником отдела был произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого был изъят мобильный телефон марки «Самсунг», наручные смарт-часы, банковские карты, слепок из пластилина черного цвета с веществом внутри. Затем, с участием ФИО1 в присутствии двух понятых был произведен осмотр участков местности в 

<

адрес>, где ФИО1 оборудовал тайники, в которых сокрыл аналогичные слепки из пластилина, с веществом внутри. ДД.ММ.ГГГГ ему было поручено произвести осмотр места жительства ФИО1 После того как ФИО1 дал согласие на осмотр его жилища по адресу: 

<

адрес>, были приглашены двое понятых ФИО8 и Свидетель №1, в присутствии которых, были разъяснены права всем участвующим лицам, в том числе ФИО1 было разъяснено право на участие защитника, от которого он отказался. Далее в ходе осмотра квартиры, с компьютерного стола, расположенного в комнате изъята банковская карта №, ноутбук в корпусе черного цвета марки «Леново», 4 пластиковых контейнера в одном из которых находились зип-пакеты с веществом белого цвета, во втором свертки в пластилине серого цвета, в третьем вещество белого цвета кристаллической формы и мерная ложка синего цвета, а так же электронные весы и упаковочный материал. Все обнаруженное и изъятое было упаковано соответствующим образом, опечатано бумажными бирками с оттиском печати «Для пакетов №», с пояснительным текстом, подписями участвующих лиц. По окончании осмотра, был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором поставили подписи все участвующие лица, в том числе ФИО1 Так же, им с согласия ФИО1, был произведен осмотр мобильного устройства марки «Самсунг», изъятого у него в ходе личного досмотра. В ходе осмотра мобильного устройства в «Галерее» были обнаружены изображения участков местности соответствующие географическим координатам 48.704037, 44.482582; 48.704663, 44.484405; 48.703767, 44.485547; 48.70489, 44.488157; 48.703998, 44.482872, в которых он ДД.ММ.ГГГГ сокрыл слепки из пластилина с веществом внутри. Также обнаружен интернет-мессенджер «Vipole», где ФИО1 используя ник-нейм «Silavistine» «sila1337volk», вел переписку с пользователем «mikhail554» «ФИО5 ФИО3», курирующим его преступную деятельность, направленную на незаконный сбыт наркотиков, который ДД.ММ.ГГГГ дал ФИО1 указание проследовать на участок местности, расположенный по географическим координатам 48.№, 43.7246326636523, с целью получения через тайник-закладку наркотика для дальнейшего совместного сбыта. Так, ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками отдела был произведен осмотр участка местности соответствующий указанным географическим координатам, где был обнаружен и изъят сверток в изоленте серого цвета, с веществом внутри. Изъятые слепки из пластилина с веществом белого цвета внутри, а также сверток в изоленте серого цвета были направлены на исследование в ЭКЦ ГУ МВД России по 

<

адрес>, в ходе исследования было установлено, запрещенное в гражданском обороте наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, мефедрон, гашиш (т. 1 л.д. 113-115).

Из оглашённых в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ и исследованных судом показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что в апреле 2024 в отдел № УНК ГУ МВД 

<

адрес> поступила оперативная информация о том, что по адресу: 

<

адрес> проживает мужчина по имени ФИО4, на вид которому около 30 лет, волосы темного цвета, славянской внешности, осуществляющий сбыт наркотических средств на территории 

<

адрес>. С целью выявления, предупреждения, пресечения и раскрытия преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, сотрудниками отдела было проведено оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение», в результате которого примерно в 17 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ у 

<

адрес> был задержан ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: 

<

адрес>. После чего сотрудником отдела был произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого был изъят мобильный телефон марки «Самсунг», наручные смарт часы, банковские карты, слепок из пластилина черного цвета. Затем, ФИО1 в присутствии двух понятых изъявил желание показать участки местности в 

<

адрес>, где он ДД.ММ.ГГГГ оборудовал тайники, в которых сокрыл слепки из пластилина с наркотиком внутри. Далее были разъяснены права всем участвующим лицам, в том числе ФИО1 было разъяснено право на участие защитника, от которого он отказался. Прибыв к участку местности, расположенному в 20 метрах от 

<

адрес>, соответствующем географическим координатам 48.704037, 44.482582, в трубе вертикально торчащей из земли, был обнаружен слепок из пластилина черного цвета. На участке местности, расположенном в 15 метрах от 

<

адрес>, соответствующем географическим координатам 48.704663, 44.484405, на металлической опоре, обнаружен слепок из пластилина черного цвета. На участке местности, расположенном в 25 метрах от 

<

адрес>, соответствующем географическим координатам 48.703767, 44.485547, в металлическом заборе, обнаружен слепок из пластилина черного цвета. Далее был осмотрен участок местности, расположенный в торце от 

<

адрес>, соответствующем географическим координатам 48.70489, 44.488157, где расположен металлический электрощитовой ящик, где ничего обнаружено и изъято не было. Далее, прибыв к участку местности, расположенному в 20 метрах от 

<

адрес>, соответствующем географическим координатам 48.703998, 44.482872, в месте расположения бетонного забора, был обнаружен слепок из пластилина черного цвета. В описательной части протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ им была допущена техническая ошибка, в результате которой он ошибочно указал изъятие слепка с веществом внутри, на участке местности соответствующем географическим координатам 48.70489, 44.488157, а на участке местности соответствующем географическим координатам 48.703998, 44.482872 отсутствие объекта изъятия. Ошибку допустил по собственной невнимательности. Все изъятые и обнаруженные слепки были упакованы по отдельности в бумажные конверты, на каждом из которых указаны точные адреса изъятия, которые соответствуют действительности. Каждый конверт был опечатан бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов № ГУ МВД РФ по 

<

адрес>», с подписями участвующих лиц, а так же ФИО1 Далее, в ходе осмотра мобильного устройства марки «Самсунг», изъятого у ФИО1, в ходе личного досмотра, сотрудником отдела было обнаружено изображение с указанием координат участка местности, расположенного в 

<

адрес>, где предположительно неустановленное лицо сокрыло для совместного с ФИО1 незаконного сбыта наркотические средства. Так, ДД.ММ.ГГГГ он совместно с начальником отдела Свидетель №1 и ФИО1 направились по указанному адресу, с целью обнаружения и изъятия сокрытых наркотических средств. При этом ФИО1 добровольно изъявил желание присутствовать в ходе осмотра участка местности. Прибыв на участок местности, расположенный примерно на расстоянии 2 км. от ФАД «Волгоград-Каменск Шахтинский», где при помощи мобильного телефона марки «iPhone 14» он определил точное расположение места соответствующего координатам 48.№, 43.7246326636523, где у одного из деревьев, произрастающих на указанном участке местности, в грунте, на глубине примерно 20 см., был обнаружен сверток, обмотанный скотчем серого цвета, твердый на ощупь. ФИО1 в ходе изъятия также подтвердил, что в свертке находится наркотик «гашиш», приготовленный для него, с целью дальнейшего сбыта. Изъятый сверток был упакован в бумажный конверт коричневого цвета, опечатанный бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов № ГУ МВД РФ по 

<

адрес>», с подписями участвующих лиц, а так же ФИО1 Изъятые слепки из пластилина, сверток с веществом внутри цвета были направлены на исследование в ЭКЦ ГУ МВД России по 

<

адрес>, в ходе исследования было установлено, запрещенное в гражданском обороте наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, гашиш (т. 1 л.д. 116-119).

Из оглашённых в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ и исследованных судом показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что в апреле 2024 года в отдел № УНК ГУ МВД 

<

адрес>, поступила оперативная информация о том, что по адресу: 

<

адрес>, проживет мужчина по имени ФИО4, на вид которому около 30 лет, волосы темного цвета, славянской внешности, осуществлявший сбыт наркотических средств на территории 

<

адрес>. С целью выявления, предупреждения, пресечения и раскрытия преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, сотрудниками отдела было проведено оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение», в результате которого примерно в 17 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ у 

<

адрес> был задержан ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: 

<

адрес>.

После задержания ФИО1, с целью его личного досмотра, к дому 20 по 

<

адрес>, были приглашены двое понятых, после чего им всем участвующим лицам был представлен ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в отношении которого необходимо было провести личный досмотр. Перед началом досмотра было разъяснено, суть проводимого мероприятия, права и обязанности всех присутствующих лиц, ФИО1 в частности, было разъяснено право на защиту, от которого последний отказался. После разъяснения прав, ФИО1 было предложено добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, на что последний заявил, что таковых не имеет. В ходе личного досмотра ФИО1 в правом кармане жилетки надетой на него был обнаружен сотовый телефон марки «Самсунг»; на правой руке были обнаружены смарт-часы; в левом кармане жилетки обнаружена банковская карта «ВТБ», в правом кармане жилетки был обнаружен слепок из черного пластилина, твердый на ощупь. Все обнаруженное было изъято, упаковано соответствующим образом, опечатано бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов № ГУ МВД РФ по 

<

адрес>», с подписями участвующих лиц, а так же ФИО1 Так же был составлен протокол, в котором расписались все участвующие лица, а так же ФИО1 сделал рукописное заявление о том, что все обнаруженное принадлежит ему. Изъятый слепок из пластилина с веществом внутри был направлен на исследование в ЭКЦ ГУ МВД России по 

<

адрес>, в ходе исследования было установлено, запрещенное в гражданском обороте наркотическое средство - производное N-метилэфедрона (т. 2 л.д. 71-73).

Из оглашённых в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ и исследованных судом показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что в апреле 2024 года в отдел № УНК ГУ МВД 

<

адрес>, поступила оперативная информация о том, что по адресу: 

<

адрес> проживет мужчина по имени ФИО4, на вид которому около 30 лет, волосы темного цвета, славянской внешности, осуществляющий сбыт наркотических средств на территории 

<

адрес>. С целью выявления, предупреждения, пресечения и раскрытия преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, сотрудниками отдела было проведено оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение», в результате которого примерно в 17 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ у 

<

адрес> был задержан ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: 

<

адрес>. После чего сотрудником отдела, в присутствии понятых был произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого был изъят мобильный телефон марки «Самсунг», наручные смарт часы, банковские карты, слепок из пластилина черного цвета. Затем, ФИО1 в присутствии двух понятых изъявил желание показать участки местности в 

<

адрес>, где он ДД.ММ.ГГГГ оборудовал тайники, в которых сокрыл слепки из пластилина с наркотиком внутри. В ходе осмотра пяти участков местности было обнаружено и изъято четыре слепка из пластилина с веществом внутри. Далее, с согласия ФИО1, в присутствии понятых был произведен осмотр его жилища, по адресу: 

<

адрес>, где было обнаружено и изъято: банковская карта, ноутбук в корпусе черного цвета марки «Леново», 4 пластиковых контейнера, в одном и которых находились зип-пакеты с веществом белого цвета, во втором свертки в пластилине серого цвета, в третьем вещество белого цвета кристаллической формы и мерная ложка синего цвета, а так же электронные весы и упаковочный материал. В ходе осмотра мобильного устройства марки «Самсунг», изъятого у ФИО1 в ходе личного досмотра, сотрудником отдела было обнаружено изображение с указанием координат участка местности, расположенного в 

<

адрес>, где предположительно неустановленное лицо сокрыло для совместного с ФИО1 незаконного сбыта наркотические средства, а также изображения участков местности с географически координатами, в которых было произведено изъятие слепков из пластилина с веществом внутри. Так, ДД.ММ.ГГГГ он совместно с оперуполномоченным одела Свидетель №1 и задержанным ФИО1 направились по указанному адресу, с целью обнаружения и изъятия сокрытых наркотических средств. При этом ФИО1 добровольно изъявил желание присутствовать в ходе осмотра участка местности. Прибыв, на участок местности, расположенный примерно на расстоянии 2 км. от ФАД «Волгоград-Каменск Шахтинский», где при помощи мобильного телефона марки «iPhone 14» он определил точное расположение места соответствующего координатам 48.№, 43.7246326636523, где у одного из деревьев, произрастающих на указанном участке местности, в грунте, на глубине примерно 20 см., был обнаружен сверток, обмотанный скотчем серого цвета, твердый на ощупь. ФИО1 в ходе изъятия также подтвердил, что в свертке находится наркотик «гашиш», приготовленный для него, с целью дальнейшего сбыта. Изъятый сверток был упакован в бумажный конверт коричневого цвета, опечатанный бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов № ГУ МВД РФ по 

<

адрес>», с подписями участвующих лиц, а так же ФИО1 Изъятые слепки из пластилина с веществом внутри, вещество белого цвета, сверток в изоленте серого цвета были направлены на исследование в ЭКЦ ГУ МВД России по 

<

адрес>, в ходе исследования было установлено, запрещенное в гражданском обороте наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, мефедрон, гашиш (т. 2 л.д. 68-70).

Из оглашённых в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ и исследованных судом показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что в апреле 2024 в отдел № УНК ГУ МВД 

<

адрес>, поступила оперативная информация о том, что по адресу: 

<

адрес> проживает мужчина по имени ФИО4, на вид которому около 30 лет, волосы темного цвета, славянской внешности, осуществляющий сбыт наркотических средств на территории 

<

адрес>. С целью выявления, предупреждения, пресечения и раскрытия преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, сотрудниками отдела было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» по адресу: 

<

адрес>. Наблюдение началось ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 30 минут. Примерно в 17 часов 20 минут из подъезда 

<

адрес> вышел мужчина на вид которому 30 лет, славянской внешности, одетый в бордовый костюм и темную жилетку, который направился в сторону 

<

адрес>. После чего, подойдя к торцу дома, осмотрелся по сторонам, затем совершив манипуляции, с находящимся у него в руке сотовым телефоном, просунул руку в трансформаторную будку, расположенную в торце дома. Затем, он направился в сторону 

<

адрес>, где подойдя к забору МОУ «Центр развития ребенка №», расположенному по адресу: 

<

адрес> «А», осмотревшись по сторонам, просунул руку в забор огораживающий детское учреждение. Далее, он направился в сторону 

<

адрес>, где подойдя к металлическому сооружению, расположенному с торца дома, осмотревшись, прикрепил неустановленный предмет к внутренней части сооружения, а после сфотографировал. Затем, он направился в сторону 

<

адрес>, где возле 

<

адрес>, проделал аналогичные манипуляции. После чего было принято решение о задержании мужчины, с целью установления его личности, а так же установления цели его нахождения на данном участке местности и проверки на причастность к совершению преступления, связанного с незаконным оборотом наркотиков. Примерно в 17 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ у 

<

адрес> был задержан ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: 

<

адрес>. После чего сотрудником отдела, в присутствии понятых был произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого был изъят мобильный телефон марки «Самсунг», наручные смарт часы, банковские карты, слепок из пластилина черного цвета. Затем, ФИО1 в присутствии двух понятых изъявил желание показать участки местности в 

<

адрес>, где он ДД.ММ.ГГГГ оборудовал тайники, в которых сокрыл слепки из пластилина с наркотиком внутри. В ходе осмотра пяти участков местности было обнаружено и изъято четыре слепка из пластилина с веществом внутри. Далее, с согласия ФИО1, в присутствии понятых был произведен осмотр его жилища, по адресу: 

<

адрес>, где было обнаружено и изъято: банковская карта, ноутбук в корпусе черного цвета марки «Леново», 4 пластиковых контейнера в одном и которых находились зип-пакеты с веществом белого цвета, во втором свертки в пластилине серого цвета, в третьем вещество белого цвета кристаллической формы и мерная ложка синего цвета, а так же электронные весы и упаковочный материал. Далее, в ходе осмотра мобильного устройства марки «Самсунг», изъятого у ФИО1 в ходе личного досмотра, сотрудником отдела было обнаружено изображение с указанием координат участка местности, расположенного в 

<

адрес>, где предположительно неустановленное лицо сокрыло для совместного с ФИО1 незаконного сбыта наркотические средства, а также изображения участков местности с географически координатами, в которых было произведено изъятие слепков из пластилина с веществом внутри. Так, ДД.ММ.ГГГГ сотрудники одела совместно с ФИО1 направились к участку местности, расположенному в 

<

адрес>, где был обнаружен и изъят сверток обмотанный скотчем серого цвета, твердый на ощупь. Изъятые слепки из пластилина с веществом внутри, вещество белого цвета, сверток в изоленте серого цвета были направлены на исследование в ЭКЦ ГУ МВД России по 

<

адрес>, в ходе исследования было установлено, запрещенное в гражданском обороте наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, мефедрон, гашиш (т. 2 л.д. 74-76).

Из оглашённых в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ и исследованных судом показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, он находился в 

<

адрес>, где к нему обратился сотрудник полиции, который пригласил его для участия в мероприятиях проводимых с мужчиной, задержанным в связи с незаконным оборотом наркотиков, на что он согласился и проследовал совместно с сотрудником в полиции к 

<

адрес>, где всем участвующим лицам был представлен ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в отношении которого необходимо было провести личный досмотр. Перед началом досмотра была разъяснена суть проводимого мероприятия. Перед началом проведения личного досмотра были разъяснены права и обязанности всем присутствующим лицам, ФИО1 в частности, было разъяснено право на защиту, от которого последний отказался. После разъяснения прав, ФИО1 было предложено добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, на что последний заявил, что таковых не имеет. В ходе личного досмотра ФИО1 обнаружен сотовый телефон марки «Самсунг»; на правой руке были обнаружены смарт-часы; в левом кармане жилетки обнаружена банковская карта «ВТБ», в правом кармане жилетки был обнаружен слепок из черного пластилина, твердый на ощупь. Все обнаруженное и изъятое было упаковано соответствующим образом, опечатано бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов № ГУ МВД РФ по 

<

адрес>», с подписями участвующих лиц, а так же ФИО1 Так же был составлен протокол, в котором расписались все участвующие лица, а так же ФИО1 сделал рукописное заявление о том, что все обнаруженное принадлежит ему. Затем, ФИО1 изъявил желание показать места, в которых он произвел тайники-закладки с наркотиками. После чего, в присутствии него и второго понятого, был произведён осмотр участков местности. Прибыв к участку местности, расположенному в 20 метрах от 

<

адрес>, в трубе вертикально торчащей из земли, был обнаружен слепок из пластилина черного цвета. На участке местности, расположенном в 15 метрах от 

<

адрес>, на металлической опоре, обнаружен слепок из пластилина черного цвета. На участке местности, расположенном в 25 метрах от 

<

адрес>, в металлическом заборе обнаружен слепок из пластилина черного цвета. Далее, был осмотрен участок местности, расположенный в торце 

<

адрес>, где расположен металлический электрощитковый ящик, где ничего обнаружено и изъято не было. Прибыв к участку местности, расположенному в 20 метрах от 

<

адрес>, в месте расположения бетонного забора, был обнаружен слепок из пластилина черного цвета. Все изъятые и обнаруженные слепки были упакованы по отдельности в бумажные конверты, опечатанные бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов № ГУ МВД РФ по 

<

адрес>» с подписями участвующих лиц, а так же ФИО1 По окончании осмотра был составлен соответствующий протокол, в котором поставили подписи все участвующие лица, в том числе ФИО1 Далее, с согласия ФИО1 был произведен осмотр его жилища по адресу: 

<

адрес>, где с компьютерного стола, расположенного в комнате изъята банковская карта, ноутбук в корпусе черного цвета марки «Леново», 4 пластиковых контейнера в одном и которых зип-пакеты с веществом белого цвета, во втором свертки в пластилине серого цвета, далее обнаружен пластиковый контейнер с веществом белого цвета кристаллической формы и мерная ложка синего цвета, а так же электронные весы и упаковочный материал. Все обнаруженное и изъятое было упаковано соответствующим образом в полимерный пакет, горловина которого, перевязана нитью бежевого цвета, концы которой опечатаны бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов №» с пояснительным текстом, подписями участвующих лиц. По окончании осмотра, был составлен соответствующий протокол, в котором поставили подписи все участвующие лица, в том числе ФИО1 (т. 2 л.д. 77-79).

Таким образом, показания вышеуказанных свидетелей последовательны и непротиворечивы. До совершения данных преступлений они с подсудимым знакомы не были, поэтому суд, считает, что у них не было оснований для оговора подсудимого. Кроме того, показания свидетелей подтверждаются также и письменными доказательствами. 

Объективно вина подсудимого ФИО1 в совершении преступлений, подтверждается и иными исследованными судом доказательствами.

Рапортом об обнаружении признаков преступления начальника отдела № УНК ГУ МВД России по 

<

адрес> подполковника полиции Свидетель №1, зарегистрированным в КУСП Главного Управления МВД России по 

<

адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения ОРМ «Наблюдение» по подозрению в незаконном сбыте наркотических средств был задержан ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (т. 1, л.д. 13).

Результатами оперативно–розыскной деятельности, представленными в СУ Управления МВД России по 

<

адрес>. Данные оперативно–розыскные мероприятия проведены в полном соответствии с требованиями ст. 1 п. 1 ст. 2, п. 6 ст. 6, п. 1 ч. 2 ст. 7 ФЗ РФ «Об оперативно–розыскной деятельности». Таким образом, представленные в орган предварительного следствия результаты оперативно–розыскной деятельности, получены в установленном законом порядке, переданы на основании постановления о предоставлении результатов оперативно–розыскной деятельности и могут быть использованы в качестве доказательств виновности ФИО1 (т. 1, л.д. 6-90).

Постановлением о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд, заместителя начальника полиции ГУ МВД России по 

<

адрес> полковником полиции ФИО9, согласно которому в СУ УМВД России по 

<

адрес>, в полном соответствии с требованиями п. 6 ст. 6, п. 9 ст.11 ФЗ РФ «Об оперативно–розыскной деятельности» переданы материалы, полученные в результате проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение». Оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» проведено в полном соответствии с требованиями ст. 6 ФЗ «Об оперативно–розыскной деятельности», п. 9 Инструкции о порядке представления результатов оперативно-розыскной деятельности, уполномоченным должностным лицам (органам). Таким образом, представленные следователю результаты оперативно–розыскной деятельности, получены и переданы в установленном законом порядке, следовательно, могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу (т. 1 л.д. 23).

Постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей, согласно которому заместителем начальника полиции ГУ МВД России по 

<

адрес> полковником полиции ФИО9, рассекречены материалы оперативно-розыскной деятельности, полученные в результате проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», а именно рапорт о результатах проведенного оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», составленный оперуполномоченным по ОВД отдела № УНК ГУ МВД России по Волгоградской майором полиции Свидетель №1 за №с от ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах (т. 1 л.д. 22).

Рапортом о проведении ОРМ «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ, согласованным с начальником УНК ГУ МВД России по 

<

адрес>, полковником полиции ФИО10, согласно которого в УНК Главного Управления МВД России по 

<

адрес> поступила оперативная информация о том, что ФИО1 осуществляет незаконный сбыт наркотических средств. На основании рапорта сотрудниками УНК ГУ МВД России по 

<

адрес> было проведено ОРМ «Наблюдение» (т. 1, л.д. 20-21).

Протоколом личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в ходе производства личного досмотра ФИО1 были обнаружены и изъяты: сотовый телефон марки «Самсунг» imei1: №, imei2: №, смарт-часы марки «SKMEI WATCH»,банковская карта банка ВТБ, слепок из пластилина черного цвета (т. 1, л.д. 26-29).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра 

<

адрес> было обнаружено и изъято: 1) банковская карта, 2) ноутбук марки «Леново» 3) 4 пластиковых контейнера, внутри которых находится пакеты zip-lock с веществом белого цвета внутри, в одном из которых находится сверток в пластилине серого цвета 4) пластиковый контейнер, внутри которого находится вещество белого цвета кристаллической формы (т. 1, л.д. 60-67).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра участка местности, расположенного в соответствии с географическими координатами 48.№, 43.7246326636523 был обнаружен и изъят 1 сверток из скотча серого цвета (т. 1, л.д. 103-108). 

Справкой об исследовании №-н от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещество массой 95,66 грамма, представленное на исследование является гашиш (анаша, смола каннабиса) - наркотическое средство (т. 1, л.д. 111-112). 

Заключением эксперта №-н от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого представленное на исследование вещество является наркотическим средством - гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 95,16 грамма (с учетом израсходованного в ходе проведения исследования) (т. 1, л.д. 221-223).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого были осмотрены и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств: 

1) фрагменты пластичного материала, фрагменты изоляционной ленты, магнит, и пакеты с застежкой «zip-lock» из-под смеси, содержащей наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой 0,272 грамма (с учетом израсходованного в ходе исследования), изъятой ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия, проведенного на участке местности соответствующем географическим координатам 48.703767, 44.485547, расположенном в 25 метрах от 

<

адрес>; 

2) фрагменты пластичного материала, фрагменты изоляционной ленты, магнит, и пакеты с застежкой «zip-lock» из-под смеси, содержащей наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой 0,376 грамма (с учетом израсходованного в ходе исследования), изъятой ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия, проведенного на участке местности соответствующем географическим координатам 48.703998, 44.482872, расположенном у 

<

адрес>; 

3) фрагменты пластичного материала, фрагменты изоляционной ленты, магнит, и пакеты с застежкой «zip-lock» из-под смеси, содержащей наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой 0,318 грамма (с учетом израсходованного в ходе исследования), изъятой ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия, проведенного на участке местности соответствующем географическим координатам 48.704663, 44.484405, расположенном примерно в 15 метрах от 

<

адрес>;

4) фрагменты пластичного материала, фрагменты изоляционной ленты, магнит и пакеты с застежкой «zip-lock» из-под смеси, содержащей наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой 0,346 грамма (с учетом израсходованного в ходе исследования), изъятой ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия, проведенного на участке местности соответствующем географическим координатам 48.704037, 44.482582, расположенном примерно в 20 метрах от 

<

адрес>; 

5) две крышки, стеклянный флакон, пластиковая мерная ложка синего цвета, пластиковый контейнер из-под смеси, содержащей наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой 442,71 грамма (с учетом израсходованного в ходе исследования), изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по месту жительства ФИО1 по адресу: 

<

адрес>; 

6) фрагмент армированной липкой ленты, пакеты и пленки из-под наркотического средства – гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 93,16 грамма (с учетом израсходованного в ходе исследования), изъятой ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия, проведенного на участке местности соответствующем географическим координатам 48.№, 43.724632663532, расположенном в 

<

адрес> (т. 2, л.д. 9-15).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ были осмотрены и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств: 

1) смарт часы марки «Skmei watch» в корпусе черного цвета, изъятые в ходе личного досмотра ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, проведенного у 

<

адрес>; 

2) банковская карта «ВТБ» №, сроком действия 05/30, изъятая в ходе личного досмотра ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, проведенного у 

<

адрес>; 

3) банковская карта «ВТБ» №, сроком действия 04/30, изъятая ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места жительства ФИО1 по адресу: 

<

адрес>; 

4) договор найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места жительства ФИО1 по адресу: 

<

адрес> (т. 2, л.д. 20-32).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ был осмотрен и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств ноутбук марки «Lenovo», изъятый ДД.ММ.ГГГГ, в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес> (т. 2, л.д. 36-42).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ были осмотрены и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств: 

1) четыре контейнера с крышками, пустые пакеты с застежками «zip lock», фрагменты изоляционной ленты, пластичный материал, внешне похожий на пластилин, изделия из металла с магнитными свойствами, обнаруженные и изъятые в ходе ОМП по адресу: 

<

адрес> (справка об исследовании №-н от ДД.ММ.ГГГГ), находящиеся внутри полиэтиленового пакета;

2) электронные весы, картонная коробка с пакетами с застежкой «zip lock», обнаруженные и изъятые в ходе ОМП по адресу: 

<

адрес>, (заключение эксперта №-н от ДД.ММ.ГГГГ), находящиеся внутри полиэтиленового пакета;

3) смесь, содержащая производное N-метилэфедрона - наркотическое средство, массой 442,21 грамма (с учетом израсходованного входе проведения исследования и экспертизы), обнаруженная и изъятая в ходе ОМП по адресу: 

<

адрес> (заключение эксперта №-н от ДД.ММ.ГГГГ), находящееся внутри полиэтиленового пакета; 

4) смесь, содержащую производное N-метилэфедрона - наркотическое средство, массой 0,32 грамма, (с учетом израсходованного входе проведения исследования и экспертизы), обнаруженную и изъятую в ходе личного досмотра ФИО1 (заключение эксперта №-н от ДД.ММ.ГГГГ), находящуюся внутри бумажного конверта белого цвета;

5) смесь, содержащую производное N-метилэфедрона - наркотическое средство, массой 0,331 грамма (с учетом израсходованного входе проведения исследования и экспертизы), обнаруженную и изъятую в ходе ОМП по адресу: в 20 метрах от 

<

адрес>, соответствующем географическим координатам 48.703998, 44.482872 (заключение эксперта №-н от ДД.ММ.ГГГГ), находящуюся внутри бумажного конверта белого цвета;

6) смесь содержащую производное N-метилэфедрона - наркотическое средство, массой 0,232 грамма (с учетом израсходованного входе проведения исследования и экспертизы), обнаруженную и изъятую в ходе ОМП по адресу: в 20 метрах от 

<

адрес>, соответствующем географическим координатам 48.703767, 44.785547 (заключение эксперта №-н от ДД.ММ.ГГГГ), находящуюся внутри бумажного конверта белого цвета;

7) N-метилэфедрон - наркотическое средство, массой 0,288 грамма (с учетом израсходованного входе проведения исследования и экспертизы), обнаруженное и изъятое входе ОМП по адресу: в 15 метрах от 

<

адрес>, соответствующем географическим координатам 48.704663, 44.484405 (заключение эксперта №-н от ДД.ММ.ГГГГ), находящееся внутри бумажного конверта белого цвета;

8) смесь, содержащую производное N-метилэфедрона - наркотическое средство, массой 0,316 грамма (с учетом израсходованного входе проведения исследования и экспертизы), обнаруженную и изъятую в ходе ОМП по адресу: в 20 метрах от 

<

адрес>, соответствующем географическим координатам 48.704037, 44.482582 (заключение эксперта №-н от ДД.ММ.ГГГГ), находящуюся внутри бумажного конверта белого цвета;

9) гашиш (анаша,смола каннабиса) - наркотическое средство, массой 95,16 грамма (с учетом израсходованного входе проведения исследования и экспертизы), обнаруженное и изъятое входе ОМП по адресу: соответствующем географическим координатам 48.№, 43.

<

адрес> (заключение эксперта №-н от ДД.ММ.ГГГГ), находящееся внутри бумажного конверта коричневого цвета (т. 2, л.д. 84-96).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ были осмотрены и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств: 

1) сотовый телефон марки «Samsung A34» imei1: №/01, imei2: №/01, упакованный в бумажный конверт белого цвета», обнаруженный и изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО1;

2) первоначальная упаковка к сотовому телефону марки «Samsung A34», обнаруженного и изъятого ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО1 (бумажный конверт белого цвета) (т. 2, л.д. 101-116).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ был осмотрен и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств диск DVD-R с записью осмотра сотового телефона «Самсунг А34» принадлежащего ФИО1, упакованного в бумажный конверт коричневого цвета (т. 2, л.д. 124-136).

Справкой об исследовании №-н от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещество, массой 0,390 грамма, представленное на исследование, является смесью содержащей производное N-метилэфедрона наркотическое средство (т. 1, л.д. 32-33). 

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра участков местности, расположенных в соответствии с географическими координатами; 1) 48.704037, 44.482582, 2) 48.704663, 44.484405, 3) 48.703767, 44.485547, 4) 48.703998, 44.482872 были обнаружены и изъяты 4 слепка из пластилина серого цвета (т. 1, л.д. 34-42).

Справкой об исследовании №-н от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещество, массой 0,376 грамма представленное на исследование, является смесью содержащей производное N-метилэфедрона наркотическое средство (т. 1, л.д. 45-46).

Справкой об исследовании №-н от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещество, массой 0,348 грамма представленное на исследование, является смесью содержащей производное N-метилэфедрона наркотическое средство (т. 1, л.д. 49-50). 

Справкой об исследовании №-н от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещество, массой 0,302 грамма представленное на исследование, является смесью, содержащей производное N-метилэфедрона наркотическое средство (т. 1, л.д. 53-54).

Справкой об исследовании №-н от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещество, массой 0,401 грамма представленное на исследование, является смесью, содержащей производное N-метилэфедрона наркотическое средство (т. 1, л.д. 57-58). 

Справкой об исследовании №-н от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещество, массой 443,21 грамма представленное на исследование, является смесью, содержащей производное N-метилэфедрона наркотическое средство (т. 1, л.д. 70-72).

Справкой об исследовании №-н от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещество, массой 227,852 грамма представленное на исследование, является смесью содержащей производное N-метилэфедрона, наркотическое средство, вещество массой 221,791 грамма представленное на исследование, является смесью содержащей мефедрон (4-метилметкатинон) наркотическое средство (т. 1, л.д. 76-80). 

Заключением эксперта №-н от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого вещество, массой 0,360 грамма «с учетом израсходованного в ходе проведения исследования» представленное на исследование является наркотическим средством – смесью, содержащей производное N-метилэфедрона (т. 1, л.д. 157-159).

Заключением эксперта №-н от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого вещество, массой 0,371 грамма «с учетом израсходованного в ходе проведения исследования» представленное на исследование является наркотическим средством – смесью, содержащей производное N-метилэфедрона (т. 1, л.д. 165-167).

Заключением эксперта №-н от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого вещество, массой 0,272 грамма «с учетом израсходованного в ходе проведения исследования» представленное на исследование является наркотическим средством – смесью, содержащей производное N-метилэфедрона (т. 1, л.д. 173-175).

Заключением эксперта №-н от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого вещество, массой 0,318 грамма «с учетом израсходованного в ходе проведения исследования» представленное на исследование является наркотическим средством – смесью, содержащей производное N-метилэфедрона (т. 1, л.д. 181-183).

Заключением эксперта №-н от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого вещество, массой 0,346 грамма «с учетом израсходованного в ходе проведения исследования» представленное на исследование является наркотическим средством – смесью, содержащей производное N-метилэфедрона (т. 1, л.д. 189-191).

Заключением эксперта №-н от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого вещество, массой 442,71 грамма «с учетом израсходованного в ходе проведения исследования» представленное на исследование является наркотическим средством – смесью, содержащей производное N-метилэфедрона (т. 1, л.д. 222-225).

Заключением эксперта №-н от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого вещество, массой 221,051 грамма «с учетом израсходованного в ходе проведения исследования» представленное на исследование является наркотическим средством – смесью, содержащей мефедрон (4-метилметкатинон), вещество, массой 227,002 грамма «с учетом израсходованного в ходе проведения исследования» представленное на исследование является наркотическим средством – смесью, содержащей производное N-метилэфедрона (т. 2, л.д. 49-53).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ были осмотрены и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств:

1) смесь, содержащая производное N-метилэфедрон - наркотическое средство, общей массой 226,702 грамма (с учетом израсходованного входе проведения исследования и экспертизы), обнаруженная и изъятая в ходе ОМП по адресу: 

<

адрес>. (заключение эксперта №-н от ДД.ММ.ГГГГ), находящаяся внутри полиэтиленового пакета; 

2) смесь, содержащая мефедрон (4-метилметкатинон) - наркотическое средство, общей массой 220,751 грамма (с учетом израсходованного входе проведения исследования и экспертизы), обнаруженная и изъятая в ходе ОМП по адресу: 

<

адрес>. (заключение эксперта №-н от ДД.ММ.ГГГГ), находящаяся внутри полиэтиленового пакета (т. 2, л.д. 119-121).

Заключением амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы (комиссии экспертов) № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого ФИО1 в настоящее время обнаруживает признаки психического расстройства 

<

данные изъяты>

Таким образом, в ходе судебного следствия совокупностью исследованных судом доказательств было установлено, что ФИО1 в период с не позднее февраля 2024 года по ДД.ММ.ГГГГ, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленным в ходе предварительного следствия лицом, совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, а именно гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 95,66 грамма, в крупном размере, однако преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был задержан, несбытое наркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннабиса), суммарной массой 95,66 гр. было изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции в ходе производства осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 часов 50 минут по 17 часов 30 минуты на участке местности, расположенном в 

<

адрес> по географическим координатам 48.№, 43.724632663652. 

Также, ФИО1 в период не позднее февраля 2024 года по ДД.ММ.ГГГГ, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленным в ходе предварительного следствия лицом, совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, а именно смеси, содержащей производное N-метилэфедрона, массой 672,879 грамма, в особо крупном размере, однако преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был задержан, а несбытое наркотическое средство было изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции в ходе производства личного досмотра ФИО1 (0,390 гр.), в ходе осмотра участков местности в 

<

адрес> (1,427 гр.), а также в ходе производства осмотра 

<

адрес>, где проживал ФИО1 (671,062 гр.). 

Вина подсудимого ФИО1 нашла своё подтверждение собранными и исследованными судом доказательствами, а именно, показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №1, Свидетель №1, Свидетель №1, Свидетель №1, Свидетель №1, которые суд признаёт достоверными, протоколами следственных действий и результатами оперативно-розыскных мероприятий, заключениями экспертов, которые у суда не вызывают сомнений, поскольку эксперты предупреждались об уголовной ответственности, имеют специальное образование, опыт работы. Понятой ранее с подсудимым знаком не был, причин им оговаривать подсудимого, судом не установлено.

Указанные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно–процессуального закона, то есть являются допустимыми для доказывания обстоятельств, предусмотренных ст. 73 УПК РФ, имеют непосредственное отношение к предъявленному подсудимому обвинению, и в своей совокупности являются достаточными для постановления обвинительного приговора.

Покушение на сбыт наркотического средства – гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 95,66 грамм совершено подсудимым ФИО1 в крупном размере, поскольку в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», количество наркотического средства – гашиш (анаша, смола каннабиса), превышающее 25 грамм, относится к категории крупного размера. Как установлено судом подсудимый ФИО1 покушался на сбыт наркотического средства – гашиш (анаша, смола каннабиса), общей массой 95,66 грамм.

Покушение на сбыт наркотического средства – смеси, содержащей наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой 672,879 грамм, а также смеси, содержащей наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 221,791 грамма совершено подсудимым ФИО1 в особо крупном размере, поскольку в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», количество наркотического средства - смеси, содержащей наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, превышающее 200 грамм, относится к категории особо крупного размера. Как установлено судом подсудимый ФИО1 покушался на сбыт наркотического средства – смеси, содержащей наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, общей массой 672,879 грамм. Количество наркотического средства - смеси, содержащей наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), превышающее 2,5 грамма, относится к категории крупного размера. Как установлено судом подсудимый ФИО1 покушался на сбыт наркотического средства – смеси, содержащей наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 221,791 грамма.

Так, подсудимый ФИО1 и неустановленное предварительным следствием лицо с целью незаконного сбыта наркотических средств действовали совместно, по ранее достигнутой договоренности и согласно отведенным ролям. О наличии предварительного сговора между ними свидетельствует совместный и согласованный характер их действий. Из исследованных в судебном заседании доказательств следует, что ФИО1 и неустановленное следствием лицо выполняли свою часть объективной стороны преступления, направленного на совместный незаконный сбыт наркотических средств. Таким образом, ФИО1 и неустановленное следствием лицо выполняли совместные и согласованные противоправные действия, конечной целью которых являлся незаконный сбыт наркотических средств, что свидетельствует о том, что ФИО1 и неустановленное следствием лицо имели совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, в связи с чем, квалификация действий ФИО1 по признаку совершения преступлений группой лиц по предварительному сговору, является верной.

Проведёнными по делу экспертизами, установлен вид и вес наркотического средства, что обосновано, позволяет квалифицировать действия подсудимого ФИО1 по признаку сбыта наркотического средства – гашин (анаша, смола каннабиса), общей массой 95,66 гр., в крупном размере; по признаку сбыта наркотического средства – смеси, содержащей наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой 672,879 грамм и наркотического средства - смеси, содержащей наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 221,791 грамма, в особо крупном размере.

Судом достоверно установлено, что преступления совершены подсудимым с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», поскольку ФИО1 выполнял объективную сторону незаконного сбыта наркотических средств с использованием таких сетей, а именно с использованием приложения для обмена сообщениями «Vipoil» и осознавал, что сведения о местах закладок наркотического средства будут доводиться до приобретателей посредствам использования электронных или информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»). 

Кроме того, подсудимый ФИО1 вину в совершенных преступлениях признал в полном объеме, и не оспаривал установленные судом фактические обстоятельства совершения им преступлений.

С учётом изложенного суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1:

- по части 3 статьи 30, пункту «г» части 4 статьи 228.1 УК РФ – как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам; 

- по части 3 статьи 30, части 5 статьи 228.1 УК РФ – как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённых подсудимым преступлений, конкретные обстоятельства дела, личность ФИО1, в том числе наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия его жизни, жизни его семьи.

В соответствии со статьей 15 УК РФ преступления, предусмотренные ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ относятся к категории особо тяжких преступлений. 

С учётом фактических обстоятельств совершённых ФИО1 преступлений и степени их общественной опасности, суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступлений на менее тяжкую.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами судом в соответствии со ст. 61 УК РФ признается признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном, что, выразилось в соответствующем поведении подсудимого (ч. 2 ст. 61 УК РФ), наличие психического расстройства в форме синдрома зависимости вследствие употребления психостимуляторов (код по МКБ-10 F15.2), что следует из заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, наличие хронических заболеваний, участие в боевых действиях в зоне СВО по контракту с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также наличие наград, а именно: медали за отвагу и мужество, имеет благодарственное письмо от ФИО2 сельского поселения (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Кроме того, суд полагает необходимым учесть ФИО1 в качестве обстоятельств смягчающих наказание по каждому из инкриминируемых преступлений активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), поскольку после задержания и его допросов в качестве подозреваемого и обвиняемого ФИО1 подробно изложил об обстоятельствах совершения им преступлений в составе группы лиц по предварительному сговору, предоставил сведения о пароле мобильного телефона, который использовался им при совершении преступления, а также сообщил сотрудникам полиции, информацию о формировании у него умысла на совершение преступлений, а также о распределении ролей в совершении преступлений. 

В соответствии со ст. 63 УК РФ, обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 судом не установлено.

При таких обстоятельствах, наказание подсудимому ФИО1 по каждому из инкриминируемых ему преступлений должно быть назначено с учётом положений ч.1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих наказание обстоятельств и отсутствии отягчающих.

ФИО1 совершил покушения на преступления, в связи с чем наказание ему назначается по правилам ч. 3 ст. 66 УК РФ по каждому из преступлений, согласно которой срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трёх четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьёй Особенной части настоящего Кодекса за оконченное преступление.

Поскольку ФИО1 совершил покушения на преступления, относящиеся к категории особо тяжких, наказание по совокупности преступлений следует ему назначить по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения назначенных наказаний.

При назначении наказания суд также принимает во внимание, что ФИО1 является гражданином РФ, постоянной регистрации на территории РФ не имеет, проживал в 

<

адрес>, где характеризуется удовлетворительно, на учете в ГБУ РО «ПБ» не состоит, состоит на учете в Таганрогском филиале ГБУ 

<

адрес> «Наркологический диспансер» с диагнозом: синдром зависимости, вызванный употреблением наркотических веществ с 2018 года, на учёте у врача-нарколога и в психоневрологическом диспансере не состоит.

Оснований для назначения наказания ФИО1 с применением ст. 73 УК РФ, судом не усматривается, учитывая степень общественной опасности совершенных им преступлений, а также данные о его личности.

Поскольку подсудимый ФИО1 совершил преступления в составе группы лиц по предварительному сговору, суд назначает ему наказание за указанные преступления с учетом положений ст. 67 УК РФ, учитывая его роль в совершении преступлений.

С учётом данных о личности подсудимого и тяжести содеянного суд считает невозможным исправление осуждённого вне изоляции от общества, а потому полагает необходимым назначение ФИО1 наказания в виде лишения свободы согласно санкциям ч. 4 и ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, без назначения наказания в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, что соответствует требованиям ст. 43 УК РФ о применении уголовного наказания в целях восстановления социальной справедливости, исправления осуждённого, предупреждения совершения им новых преступлений.

Дополнительное наказание в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью суд полагает возможным подсудимому ФИО1 не назначать, ввиду того, что он осуждается к реальному лишению свободы, также учитывая его материальное положение, данные о личности и обстоятельства совершения им преступлений.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд считает необходимым назначить ФИО1 местом отбывания наказания исправительную колонию строгого режима, ввиду того, что он осуждается к реальному лишению свободы за совершение особо тяжких преступлений. 

По изложенным основаниям, а также учитывая обстоятельства дела установленные судом, данные о личности ФИО1, и, кроме того, исходя из положений ст. 97 ч. 2 УПК РФ о необходимости обеспечения приговора, суд не находит оснований для отмены или изменения избранной в отношении подсудимого меры пресечения, считает необходимым оставить меру пресечения до вступления приговора в законную силу без изменения – в виде заключения под стражу, время которой в порядке ч. 3.2 ст. 72 УК РФ подлежит зачёту в срок отбывания наказания из расчета один день за один день. 

Вместе с тем, из показаний подсудимого ФИО1 следует, что последний был задержан сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ, после чего был произведен его личный досмотр, осмотр мест происшествий, а также осмотр места его жительства. После чего он был доставлен сотрудниками полиции в Управление по контролю за оборотом наркотиков ГУ МВД России по 

<

адрес> для дачи объяснений. В последующем ФИО1 отбывал административное наказание в виде административного ареста с 23 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ сроком на 10 суток по постановлению мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 87-90). Указанные обстоятельства также подтверждаются показаниями свидетелей – сотрудников полиции и понятых, а также материалами уголовного дела, исследованными в ходе рассмотрения уголовного дела. 

При таких обстоятельствах, отсутствуют какие-либо основания полагать, что ФИО1 не был фактически лишен свободы с ДД.ММ.ГГГГ, а не с ДД.ММ.ГГГГ как указано в протоколе его задержания в качестве подозреваемого в порядке ст. 91 УПК РФ (т. 1 л.д. 126-127). 

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ и в соответствии с п. 12 ч. 1 ст. 299 УПК РФ считает необходимым разрешить указанный вопрос в резолютивной части приговора.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-304, 307-309 УПК РФ, 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 30, пунктом «г» части 4 статьи 228.1, частью 3 статьи 30, частью 5 статьи 228.1 УК РФ и назначить наказание:

- по части 3 статьи 30, пункту «г» части 4 статьи 228.1 УК РФ в виде 7 (лет) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы;

- по части 3 статьи 30, части 5 статьи 228.1 УК РФ в виде 8 (восьми) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании части 2 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде 9 (девяти) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 оставить прежней - в виде содержания под стражей.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

На сновании ч. 3.2 ст.72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчёта один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: 

- смесь, содержащую производное N-метилэфедрон - наркотическое средство массой 226,702 грамма; смесь, содержащую мефедрон (4-метилметкатинон) - наркотическое средство массой 220,751 грамма; смесь, содержащую производное N-метилэфедрон- наркотическое средство, массой 442,21 грамма; смесь, содержащую производное N-метилэфедрона - наркотическое средство, массой 0,32 грамма; смесь, содержащую производное N-метилэфедрона - наркотическое средство массой 0,331 грамма; смесь, содержащую производное N-метилэфедрона - наркотическое средство массой 0,232 грамма; смесь, содержащую производное N-метилэфедрона - наркотическое средство массой 0,288 грамма; смесь, содержащую производное N-метилэфедрона- наркотическое средство массой 0,316 грамма; гашиш (анаша, смола каннабиса) - наркотическое средство массой 93,16 грамма, хранящиеся в камере хранения Управления МВД России по 

<

адрес>, оставить на хранении в месте, определённом органом предварительного следствия, до принятия окончательного решения по выделенному уголовному делу; 

- фрагменты пластичного материала, фрагменты изоляционной ленты, магнит, и пакеты с застежкой «zip-lock» из-под смеси, содержащей наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой 0,272 грамма; фрагменты пластичного материала, фрагменты изоляционной ленты, магнит, и пакеты с застежкой «zip-lock» из-под смеси, содержащей наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой 0,376 грамма; фрагменты пластичного материала, фрагменты изоляционной ленты, магнит, и пакеты с застежкой «zip-lock» из-под смеси, содержащей наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой 0,318 грамма; фрагменты пластичного материала, фрагменты изоляционной ленты, магнит, и пакеты с застежкой «zip-lock» из-под смеси, содержащей наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой 0,346 грамма; две крышки, стеклянный флакон, пластиковая мерная ложка синего цвета, пластиковый контейнер из-под смеси, содержащей наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой 442,71 грамма; фрагмент армированной липкой ленты, пакеты и пленки из-под наркотического средства – гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 95,16 грамма; банковскую карту «ВТБ» №; банковскую карту «ВТБ» №; первоначальную упаковку к сотовому телефону марки «Samsung A34» (бумажный конверт белого цвета); четыре контейнера с крышками, пустые пакеты с застежками «zip lock», фрагменты изоляционной ленты, пластичный материал, внешне похожий на пластилин, изделия из металла с магнитными свойствами, которые находятся внутри полиэтиленового пакета; электронные весы, картонная коробка с пакетами с застежкой «zip lock», которые находятся внутри полиэтиленового пакета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Управления МВД России по 

<

адрес>, в соответствии с п. 3 ч. 3 ст. 81 УПК РФ уничтожить;

- ноутбук марки «Lenovo»; смарт часы марки «Skmei watch» в корпусе черного цвета, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Управления МВД России по 

<

адрес> в соответствии с п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ передать ФИО1;

- сотовый телефон марки «Samsung A34», imei1: №/01, imei2: №/01, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Управления МВД России по 

<

адрес>, конфисковать в порядке, установленном п. «а» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора через Ворошиловский районный суд 

<

адрес>.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: К.А. Петрова