Дело № 5-603/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Новый Уренгой 14 мая 2020 года

Судья Новоуренгойского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Кузьмина Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> проживающего по адресу: 

<

адрес> 

УСТАНОВИЛ:

20.04.2020 года в 18 часов 30 минут на автодороге 

<

данные изъяты>, г. Новый Уренгой выявлен ФИО1, тем самым в нарушение п. А ч. 3 Правил поведения при введении режима повышенной готовности, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 02.04.2020 г. № 417, не исполнил обязанность по соблюдению требований законодательства РФ о защите населения и территорий от ЧС, о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, предписанных ст. 19 Федерального Закона № 68 от 21.12.1994г. «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера», допустил нарушение Требования ч. 3 Постановления Губернатора ЯНАО от 16.03.2020г. № 29-ПГ (в ред. от 03.04.2020г.), выразившееся в неисполнении обязанности по обеспечению режима самоизоляции, покинув свое место проживания, расположенное по адресу: 

<

адрес>, не имея на то предусмотренных данным Постановлением оснований.

ФИО1 в судебном заседании пояснил, что проживает по адресу: 

<

адрес>. 20.04.2020г. около 18 часов 30 минут он направлялся на такси в отделение банка АО «Газпромбанк» для замены зарплатной карты, так как истек срок ее действия и не имел возможности оплачивать приобретаемые товары.

В обоснование виновности ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения представлены следующие доказательства: рапортом от 20.04.2020г., согласно которому 20.04.2020г. в 18 часов 30 минут сотрудником ООиК ПиО ИВС ОМВД России по г. Новому Уренгою был выявлен гр. ФИО1, который нарушил режим самоизоляции (л.д. 3); объяснение ФИО1 от 20.04.2020г., согласно которому он проживает по адресу: 

<

адрес>. 20.04.2020г. около 18 часов 30 минут он направлялся на такси в отделение банка АО «Газпромбанк» для замены зарплатной карты, так как истек срок ее действия (л.д.4); копия паспорта ФИО1 (л.д. 5);

Исследовав и оценив данные доказательства, судья приходит к следующим выводам.

Особенностью объективной стороны правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ является невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации.

Между тем, представленные по делу доказательства являются недостаточными, так как не подтверждают факта не выполнения ФИО1 правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации.

В соответствии с абз. 7 п. 3 Постановления Губернатора ЯНАО от 16.03.2020г. № 29-ПГ (в ред. от 18.04.2020г.) Обязать лиц, проживающих (пребывающих), находящихся на территории Ямало-Ненецкого автономного округа по 30 апреля 2020 года включительно, обеспечить режим самоизоляции и не покидать места проживания (пребывания), за исключением случаев: следования к ближайшему месту приобретения товаров, работ, услуг, реализация (выполнение, предоставление) которых не ограничена в соответствии с настоящим постановлением и (или) иными нормативными правовыми актами. 

Учитывая, что банки в период объявленной самоизоляции продолжают свою работу, поскольку относятся к числу системно значимых и жизнеобеспечивающих предприятий, а услуга по замене карты с истекшим сроком действия не может быть оказана в онлайн режиме, судья приходит к выводу о не доказанности нарушения ФИО1 правил поведения при введении режима повышенной готовности. 

С учетом положений ст. 1.5 КоАП РФ, полагаю, что неустранимые в этой части сомнения в виновности ФИО1 толкуются в его пользу и не могут быть положены в основу привлечения к административной ответственности. 

Отсутствие достаточных доказательств, объективно свидетельствующих о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ в силу п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении в отношении указанного лица, ввиду отсутствия состава правонарушения в его действиях.

При таких обстоятельствах, полагаю производство по делу прекратить, в связи с отсутствием в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.6.1 КоАП РФ. 

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 29.9-29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, ввиду отсутствия состава правонарушения в его действиях.

Постановление может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через Новоуренгойский городской суд.

Судья Н.А. Кузьмина.